lunes, 9 de septiembre de 2019

Expulsado por corregir al "kikotista" (II)




Dicho todo esto, voy a hablar de lo más grave, lo que creo que son HEREJIAS, que se enseñan en el Camino, por lo que más que Católicos creo que se asemejan a los Protestantes:
La razón está irremisiblemente perdida. Se desprecia a la razón, puesto que la naturaleza humana, “totalmente destruida”, no puede encaminarse hacia lo bueno, sólo el catequista con su discernimiento, es la voz de Dios, y nos dirá qué debemos hacer, aunque no lo entendamos. Nos dicen en tono de burla que somos los hermanos topitos, cuando decimos “que una cosa no la vemos así”, que somos topitos, que basta con que el catequista lo vea y tenemos que obedecer, porque el que obedece no se equivoca.
Desprecio a las obras y a la ley. Nuevamente de estilo protestante, es su manera de pensar, estamos predestinados para la salvación siempre que permanezcamos en la comunidad, porque es sólo la Gracia la que salva, sin necesidad de las obras, puesto que la naturaleza humana destruida (que no dañada), como dice el catecismo, no puede hacer lo bueno.
Pierde importancia el pecado. El pecado es imposible de evitar. A lo largo del Camino, se enseña que la conversión es reconocer nuestros pecados, iluminados por la enseñanza de las Escrituras, pero no podemos cambiar hasta quince minutos después de muertos. Es decir no tenemos que esforzarnos en la Santidad, no podemos ser buenos, somos pecadores; con ello se forja un sentido de baja autoestima que pondera más el poder del catequista sobre los demás, como si no fuera él también un pecador. A mí personalmente esto me ha horrorizado, pues según ellos el acumular pecados es estupendo pues significa que tu vida ha sido iluminada, y lo contrario significa que aún no te has convertido.
No se anima a la confesión. En la eucaristía comulga todo el mundo, y se ve como una cosa normal, y solamente se organiza una Celebración Penitencial dos o tres veces al año, a la que asiste toda la comunidad, y debido a la escasez de sacerdotes, se insiste en que sea una cosita rápida y sin entretenerse.
No es necesaria la expiación por los pecados. Los pecados ya han sido per-donados por Jesucristo, por lo que no hay un sentimiento de culpa, solamente reconocerlos y ya está. Muchas veces se ha dicho que el camino, es necesario porque nuestra fe de primera comunión es como un traje que se nos ha quedado pequeño, y necesitamos aumentarla. Pues bien, a mí para la primera comunión se me enseñó mucho más que en los veinte años de camino. Nunca escuché decir en el camino que antes de confesar había que hacer examen de conciencia, dolor de los pecados, propósito de enmienda, decir los pecados al confesor y cumplir la penitencia, por ejemplo, o cuales son las virtudes cardinales, o las obras de misericordia, o la diferencia entre pecado venial o pecado mortal, o los mandamientos de la Santa Madre Iglesia, y así se votan a los catequistas, porque “sienten a Dios”, pues lo importante es tener un conocimiento existencial de Dios, y se desprecia toda formación intelectual.


EXPULSION FULMINANTE POR CUESTIONAR AL CATEQUISTA
El punto clave, ha sido cuando el catequista, llegados al paso del Padre Nuestro, nos ha dicho a toda la comunidad en pleno, que somos hijos del diablo, citando el versículo de Juan 8,44. Porque continuó diciendo: “o somos hijos del diablo o somos intrínsecamente malos; si somos intrínsecamente malos, no tenemos solución, pero si somos hijos del diablo el Señor podrá salvarnos”. Esto nos la ha repetido por dos años, textualmente, hasta en tres veces. La primera vez, me quedé estupefacto, pero luego me puse a estudiar los Evangelios y el catecismo, y para nada veía que nos podía llamar “hijos del diablo”, pues esto estaba dirigido a los dirigentes judíos que lo buscaban  para matarlo y nosotros como cristianos bautizados, somos hijos adoptivos de Dios, y por lo tanto no solo nos ofendía a nosotros sino a la Iglesia y al Espíritu Santo. Y para mi asombro, sin más respuesta, se me expulsó de forma fulminante, durante un año ¿o querría decir para siempre?
A esto le pregunté que por qué pecado me expulsaba, pues he sido testigo de adulterios mantenidos y públicamente sabidos, o incluso insultar al presbítero mientras oficiaba la misa, y en estos casos no hubo expulsión,  pero por qué nos expulsó a nosotros,  no quiso responderme.
El problema es que todo esto se va conociendo con el paso de los años, cuando se hacen los distintos pasos, pues todo lo que se dice en ellos es secreto. Son los MAMOTRETOS o orientaciones para las catequesis que solo conocen los catequistas y no enseñan ni siquiera a los párrocos.


19 comentarios:

  1. Efectivamente, los hijos del diablo son los judios que terminaron matando a jesucristo. Los mismos que hoy continuan odiandole y persiguiendo a la iglesia, los mismos a los que kiko invita unos dias a un hotel de lujo pagado para rendirles pleitesía.

    kiko y karmen son otros hijos del diablo, que continuan riendose del sacrificio de cristo cada vez que dicen qeu está bien pecar, que sufra jesucristo por tu pecado y tu disfruta ya del cielo en la tierra.

    ResponderEliminar
  2. El Evangelio habla de tomar al hermano ojerilla es decir entre ojo y ojo. y a ti te tomaron entre ojo y ojo por decirles la verdad y ser una amenaza para la comunidad pues podrias sacarla de su alienación.
    Prefieren verte vivir un adulterio que les hagas ver sus errores, asi operan estos ciegos catequistas.
    Te aseguro que estarian felices de que les dijeras que estas en adulterio que con lo que les has hecho ver.

    ResponderEliminar
  3. Lo de hace un año en una Pascua es la bomba; El Presbi del CN en una de las homilias dijo: vean pornografia pero poca!!!!

    Que más se puede ver u oir??????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues tengo que decir que estoy un poquito de acuerdo con ese kurita. Yo prefiero que los kuras de vez en cuando se hagan una paja a que anden por ahí de maricas o violadores abusando de criaturas inocentes. Sé que esto que digo es contrario a la doctrina católica, así que perdón por la ofensa, pero me sostengo.

      Eliminar
    2. No es contrario a la doctrina rodrigo, para nada. Mejor cometer un mediano pecado antes qeu cometer uno gordo.

      Pero claro, en kikolandia no saben sobre la gravedad de los pecados, ni saben que es pecado y qué no (escrutar es pecado y murmurar puede ser un gravísimo pecado).

      De hecho jesucristo predica que no es posible el divorcio, ante lo cual los apóstoles protestan diciendo PUES ASI PARA QUE CASARSE? ANTES SI QUE NOS PODIAMOS DIVORCIAR. Ante esto jesus responde que se permitia por la dureza del corazon, porque mejor divorciarse antes que cometer un asesinato.

      Algo así decía la cita, lo digo de memoria.

      Eliminar
  4. Otros dicen que antes ir de putas que ver porno ... Ni ellos se aclaran

    ResponderEliminar
  5. Nos dijeron que el Camino no era para hacer obras de caridad. cortan de tajo y sacan del corazón algo tan bello puesto por Dios.

    ResponderEliminar
  6. Obispo bergogliano, se niega a dar la comunion a quien se arrodilla para recibirla, el pueblo protesta. Lamentablemente, ese pseudoobispo si llega al cielo será despues de pasar en el purgatorio hasta el fin del mundo en gravísimos sufrimientos, aunque lo mas probable es que termine eternamente en el fuego infernal por insultar de ese modo a jesucristo. Lo mismo pasará con tantos kikotistas y presbikikos que sabado tras sabado cometen sacrilegio en las eukas.

    https://www.youtube.com/watch?v=adoHXbLk0YU

    ResponderEliminar
  7. En cuanto a esos qeu dicen OH TAL CANTO ES PRECIOSO, OH QUE BONITAS LAS FLORES ESO NO PUEDE SER MALO, pues no.

    ----LA IGLESIA Y LA FE NO ES BELLEZA NI SENSIBLERIA----

    Es un error muy comun hoy en dia, no porque una oracion sea bonita es efectiva, no porque una reunion este bellamente decorada implica que sirva de algo o este el espiritu santo alli. No porque un discurso sea bonito implica que viene de dios, ni que quien lo dice sea santo.

    NO NO Y NO

    Salgamos de ese terrible engaño.

    Las oraciones y sacramentos deben decirse con las palabras precisas para que tengan efecto.
    Por poner un ejemplo, muchos son los exorcistas que se ven impotentes para expulsar demonios cuando oran en ingles en vez de usar el latin, o usan modernas bendiciones del agua en vez de usar la que se usó durante siglos.

    Quien niegue la eficacia de los sacramentos, o la REAL presencia de cristo en la consagracion, o quien niegue milagros de santos es porque NO ES CATOLICO DE NINGUN MODO.

    pocas personas son capaces de saber si una ostia esta o no consagrada, pero haberlos haylos.
    Alguno ha visto a cristo presente al lado del sacerdote cuando éste realiza la consagración.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tengo entendido que Luzbel era el más hermoso de todos los ángeles.

      Eliminar
    2. Adicionalmente, no sé qué orejeras o qué gafas distorsionadoras tendría que ponerme para encontrar belleza en muchos kikirikantos y en la práctica totalidad de los kikonos. La estética kikil no trasmite belleza, si acaso, evidencia la egolatría de cierto elemento que parece pensar que solo lo suyo vale.

      Es más, parece convencido de que lo suyo salva, por lo que Dios se puede ir de vacaciones.

      Eliminar
    3. Sí hay cantos muy bonitos, eso es cierto. Sin embargo, en primera instancia, concuerdo con @KristoArguello en que no podemos dejarnos engañar por la belleza de X o Y cosa, belleza no es fe, y Luzbel era después de todo, el ángel de luz.

      Por otra parte, son tan pocos los cantos bonitos de todo el repertorio. El resto son siempre la misma repetición de la repetidera, la misma monótona armonía (la-, re-, Mi7 o La-, Sol, Fa) y la misma decadencia en las voces. Escuchas un canto y ya los escuchaste todos..., realmente es demasiado poco original, y a veces, ni siquiera se toma la molestia de componer canto para su "konvivencia" de curso; ¡ah! pero la bolsa para los seminarios y las misiones sí no se le olvidará jamás pasarla.

      Eliminar
    4. Si no pasa la bolsa, se le cae a pedazos el chiringuito. Es lo que tiene el dios dinerín.

      Eliminar
    5. Lo de los "cantos bonitos" es otra mentira más de kikonides...solo los últimos y estridentes (maullidos), son verdadera obra del Maicito (se nota claramente lo repetitivo de los guitarreos y la poca armonía o rima.
      El 80-90% de los, denominados, cantos bonitos, los escribía y musicaba a un katekumeno de Salamanca, ya fallecido y que luego el kuervo se limitaba a ignorar, tras apoderarse de la autoría de la obra. Seguramente, le convencería de algún premio celestial en su "colaboración" a la causa...

      Lázaro

      Eliminar
    6. Ya se sabe que el kuervo es mediocre como pintor y como compositor. El arte no es lo suyo, aunque se le dé muy bien el arte de engañar.

      Eliminar
  8. Obispo Schneider: El camino Neocatecumenal es una comunidad protestante-judía

    https://religionlavozlibre.blogspot.com/2019/09/schneider-neocatecumenales-son-secta.html


    El obispo católico de Lancaster se lamenta por la "creciente sensación de inquietud" ocasionada por las prácticas litúrgicas de Camino Neocatecumenal, y ha emitido nuevas normas para poner fin a los abusos de esta organización católica.

    https://religionlavozlibre.blogspot.com/2019/09/obispo-alarmado-por-abusos-de-los.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ambos temas ya habían sido publicados en CruxSancta:

      https://cruxsancta.blogspot.com/2016/04/normal-0-21-false-false-false-es-x-none.html

      https://cruxsancta.blogspot.com/2017/06/el-camino-neocatecumenal-causa.html

      Eliminar
  9. ¿Han visto este artículo?

    https://www.religiondigital.org/opinion/abuso-espiritual-legalismo-fisico-psiquico-congregaciones-mujer_0_2155284466.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Le acabo de ver, un articulo vomitivo, y una web vomitiva.

      Parece pero no lo es, esa web NO ES CATOLICA. No hay mas que leer sus articulos y buscar quienes son sus autores.

      No hace mucho uno de sus autores descubrí que lejos de ser catolico , es un creyente de la new age que tiene videos en canales tan cristianos como MINDALIA TV, WEB ISLAM y otros lugares mas esotericos que otra cosa. no es catolico pero se permite hablar del vaticano...

      El autor del articulo que pones hoy no escatolico, por lo que veo tiene formacion protestante, luterano.
      En cuanto al articulo en cuestion no nos esta alertando de sectas como el kikianismo, sino mas bien es un llamado a la rebelión, a la desobediencia de la iglesia, un llamado a que cada cual haga su religión a su antojo y tenga sus propias creencias. En ese articulo esta rechazando claramente la autoridad dada por jesucristo a Pedro.

      Toda la web tiene un aire fanatico bergogliano, ecologista, ecumenista de abrazar a todas las religiones del mundo como si todo fuera lo mismo.

      Me atrevería a decir que religion digital es una web pseudocatolica en manos de masones, no lo se pero... claramente es una web contraria a la fé católica que a muchos despista.

      Resumiendo, estos autores son muy prolíficos escribiendo en diversas webs espirituales, tan pronto escriben en webs supuestamente catolicas, como luteranas, como islamicas, como webs feministas, como webs de brujeria y conjuros, webs de reiki, de yoga o webs de maestros ascendidos intergalácticos...

      Son new age, la neoreligion mundana que busca una espiritualidad caotica uniendo toda creencia y rechazando a cristo y la revelacion divina.

      por si no queda claro, el director último de ese medio de comunicacion es satanas, no es cristo. Un medio de desinformacion espiritual masiva para engañar incluso a los elejidos.

      Eliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...