Telas de araña ¿Telarañas?

 

                          Pues, la verdad, no siempre las cosas son lo que parecen, pero siempre parecen lo que son.

¿Ves la araña? Pues aunque no la veas está, esperando....

A la memoria de tiempos pasados viviendo en la línea rápida... pero antes, de cabeza al Hotel California de los Eagles:

 "Y pensaba para mí: 

esto podría ser el cielo, o el infierno

Entonces ella encendió una vela

Y me mostró el camino...

..............Bienvenidos al hotel California, hay muchas habitaciones en el hotel California, en cualquier época del año, puedes encontrarla aquí...

Su mente está quebrada por Tiffany, Tiene un Mercedes Benz, Tiene un montón de chicos hermosos, hermosos. A los que llama amigos.

Cómo bailan en el patio, dulce sudor de verano.. 

algunos bailan para recordar, algunos bailan para olvidar..................... 

Y todavía aquellas voces llaman desde lo lejos.

Te despiertan en mitad de la noche... solo para escucharles decir: Bienvenido al hotel California, 

Un lugar tan encantador, una encantadora apariencia.

     Viven la vida en el hotel California, qué agradable sorpresa. Trae tus excusas. Espejos en el techo, champán rosa en hielo, y entonces ella dijo:

"TODOS NOSOTROS SOMOS PRISIONEROS, AQUÍ, DE NUESTRO PROPIO ENGAÑO".

            Y en la habitación del maestro se reunían para el festín, lo apuñalaban con sus cuchillos de acero. Pero, simplemente no pueden matar a la bestia. 

Lo último que recuerdo era correr buscando la puerta, tenía que encontrar el pasadizo de vuelta, hacia el lugar donde estaba antes. 

"Relájese", dijo el portero:

"Estamos programados para recibir"

"Puedes salir en el momento que quieras"

"PERO NUNCA TE PODRÁS IR".

(partes del original "Hotel California".  Eagles. 1977).

              He de reconocer que he dejado de fondo esa canción para tratar de escribir esta entrada... Y mi amada y admirada Meripe me ha estado recordando estos días pasajes de aquel tiempo, de las situaciones aquellas que tanto he borrado o tratado de hacerlo, en ejercicios semi involuntarios de disociación amnésica mezcla de estupor y vergüenzas propias y ajenas... Quizás por ello hay algo de la letra que no he escrito antes, para dejarle el lugar que estimo se merece:

"Así que llamé al capitán: Por favor, trae mi vino. 

Él dijo: "No hemos tenido ese espíritu aquí desde 1969". 

                  Y, así fue. El vino entre aguado y corrompido no es vino de verdad. Lo fue, lo parece un tiempo, pero ya no lo es... A veces deseo creer que Kiko tuvo buenas intenciones a priori, pero, desgraciadamente no tardó mucho en corromperse al descubrir que podía tocar impunemente las vidas ajenas, sacar provecho personal, y lo peor es que desarrolló ese modelo trasladando ese ejercicio de poder sobre poder a terceros. Y ahí sobrevino lo de siempre, me refiero a que una situación de ese tipo va degenerando por medio de un proceso de decantación, en donde se hace cierta esa frase que tanto les gusta repetir desde los atriles:

"aquí en el kamino acabamos lo peor de cada casa"... 

             Entiendo que los haya que cuestionen la "banda sonora" de esta entrada, porque existe cierta ambigüedad, de hecho, hay quienes creen que habla de una secta, y otros que habla de drogas. Lo que me lleva a la misma situación, dado que hace rato que no ponemos la intangible sustancia a la que son adictos los adeptos al kamino, la "kikotina". Es decir, que tanto si se referían a sectas, como a sustancias adictivas, o "mambas dos":

 "podrás salir en el momento que quieras, pero nunca te podrás ir."

                                         Es hora de hacer ciertas distinciones, pues sucedió qué, un servidor cumplía algunos criterios apropiados para acabar como acabé, es decir, fanatizado, radicalizado, abducido por la secta y adicto al consumo exagerado de kikotina ¿Por? Básicamente porque después de mi primera comunión no solía ir por la Iglesia, como tantos, pero tenía una serie de "prejuicios positivos" al respecto de ella, como tantos. 

No obstante, mi contacto primero con el CN allá por los 80 poco después de escuchar el hotel California de marras (sin saber qué diantres decía esa letra) me vino por referencias de familiares muy cercanos, curiosamente las tuvimos muy tiesas precisamente por ese motivo, porque como buenos adeptos a algo que sinceramente creían bueno, trataron de que me incluyese a "tanta bondad, tanta verdad revelada, tanto kamino de salvación"... (SIC; SIC; SIC). Por no aburrir resumo, siempre dije NO. Hasta cuando creyeron que una situación dramática en mi historia podía representar esa "oportunidad" de incluirme a la secta, salí de aquellas kikotesis respondiendo a la preguntita de qué me parecía aquello con: "Pues una secta de gente loca, como cabras"... Tenía 19 añitos, y ya llevaba algunos dando la batalla en contra de esas nociones de elegidos para no sé qué tipo de salvaciones a la carta... 

                   Por otro lado, Meripe había tenido un ambiente "católico", formación y experiencia de Iglesia, la de a ras de suelo, de parroquia y feligresía, de esas obras que el kamino abomina, las de la caridad y esas cositas... De hecho, fue ella quien obró el "milagro" de que sepul fuese a Misa  y tuviera otra experiencia con respecto de la Iglesia.

                       Sucedió qué pasaron los años dentro de la cordialidad del respeto mutuo en cuanto a cosas de espiritualidad y fe. Y un acontecimiento singularmente estrepitoso hizo que valorásemos por primera vez las insistentes "invitaciones" de algunos miembros de mi familia  para hacer las kikotesis y entrar en una komunidad... Y como cuando uno tiene una mala idea suele suceder que luego tiene otra peor aún, pues fuimos. Y entramos.

Todo empezó mal, y mal acaba lo que mal empieza, porque me adherí con firmeza a la sugestión de todas las fórmulas kikianas, dejé que mi natural respeto a la intimidad ajena y propia pasara al formato neo. En eso, como en demasiados aspectos, pagué el pato de mi ignorancia de las cosas que verdaderamente predica la Iglesia Católica. Meripe contrarrestaba lo que podía, porque las neo consignas chocaban con la enseñanza que ella había recibido... Y ahí comenzó el periodo de nuestro matrimonio más desastroso que hemos experimentado en todo nuestro recorrido juntos. 

Estos tipejos (kikotistas) son listos como los demonios que en realidad terminan siendo, y aunque no me di cuenta, ellos sí sacaron la cuenta de que interesaba (a ellos) atacar a Meripe (por ser la parte católica) contemporizando eso sí,  para que no se largara sepul... Pero claro, esto generó una clara división dentro de nuestra casa... es el terreno que mejor suelen manejar, la división, no en vano viven continuamente aquello de: "divide y vencerás".  Les salió mal, pero los daños fueron abundantes. Hay un episodio demostrativo de algún modo de cómo se dedican a socavar la confianza, por ejemplo:

               Estando en una situación que lo requería, le dije a Meripe que pusiera el móvil en silencio, acabada la referida situación me llamó al móvil uno de los subordinados de los kikotistas, un chivato (suelen usar esbirros y este además disfrutaba siéndolo, se cree alguien en el cotarro así, pero es solo eso, un esbirro fiel a la K-usa) así que me dice algo alterado:

"Te llamo porque he estado llamando a tu mujer, pero no ha querido cogerme la llamada"...

 

Son así de sutiles, te minan poco a poco, siembran la semilla de la división casi sin darte cuenta, imperceptible y solapadamente van creando la discordia porque está en la naturaleza y misión del Kmino desde el principio. Quiso Dios que en aquella ocasión minutos antes hubiera sido yo mismo quien impidió que Meripe pudiera responder a las llamadas del tipo aquél..., pero sirva la anécdota para entrever un poquito de la mala baba que se gastan con esas maneras tan kikianas de desacreditar al más pintado, sobre todo si les resulta incómodo por su "catolicidad".   

                      Falsamente dicen reconstruir matrimonios y familias. En realidad es justo lo contrario "dime de qué presumes, y te diré de qué careces".

Todo ese laberinto neo recreado de desparrame de la intimidad familiar está puesto en función de destruir precisamente la figura de la familia. Hemos sido testigos inclusive de buscar vivienda -los kikotistas- (de afinidad total al Kmino) a un joven que sus padres se habían "rebotado" (esa palabrota que Carmen acuñó para los demás, y que tanto la define a ella, a Mario, y a Kiko).

 Los conflictos que ellos mismos generan son los que usan para destruir la confianza y el respeto que debieran ser protegidos si lo que se buscase fuera eso de defender la familia. Y aquí no puede faltar hacer notar que el sesgo machista les puede sobremanera, de hecho, la mujer dentro del Kmino es la gran atacada. Muy pocas veces, y solamente si conviene al discurrir del propio Kmino, toman partido por ella. Lamentablemente podemos leer a Lázaro con su terrible experiencia de "demolición desde dentro" de su propia casa... Todo ese veneno proviene del Kmino, es innegable. Rodrigo (un abrazo, mi brother)  lo ha vivido también, como muchos otros que han volcado sus experiencias aquí por el blog...

                  En resumidas cuentas, y por no abandonar la típica doblez neo, son machistas como ellos solos, pero, si las circunstancias lo requieren, se vuelven muy "protectores" de la mujer (porque es quien les asegura el ascua a su sardina) y muy machacantes del marido (porque es quien les ha visto el plumero).

Al fondo, y esta entrada se centra en esto, lo que prima es la abolición de la intimidad conyugal, personal, y familiar en aras de construir ese gueto mal llamado "comunidad", célula necesaria para que el cuerpo CN se nutra de gentes a las que dirigir, vidas de las que aprovecharse, dinero para sus aventuras de poder ¿O con qué se pagan "las encerronas padre" a los obispos -todos llenos de demonios- en la Domus? ¿Con qué iban a subvencionar los tres del trípode precisamente dicha domus chuliguay de no ser por los diezmos que no vienen escritos en sus estatutos? ¿Dicen nueva evangelización a mero proselitismo?  ¿Dicen que Dios provee, pero la bolsa la pasan ellos y la gestionan como les sale de las narices? Nueva secularización, esa es su seña de identidad.

 Bueno, hecho ese inciso, y volviendo a los asuntos familiares nunca bien resueltos. 

La araña teje su tela minuciosa, silenciosa, del mismo modo que el CN crea una estructura de grupúsculos perfectamente controlables en donde quedan expuestas sus víctimas al albur de la arbitraria decisión de los pequeños "capos" que manejan sobre todo información, la que se recaba mediante ruedas de experiencias. En lo que aún tenían por aprobar está escrito:  

 "se manifiestan las eventuales dificultades, respetando la libertad de conciencia de las personas"

(del Art. 15 Comunidad).

¿Para qué las prisas? Cuando se trata de salvaguardar la libertad de conciencia aparece la neo pedagogía del CN, y a todos nos adiestra en el volcado de la intimidad, de la privacidad, de uno mismo y de toda su familia y alrededores... de lo contrario "tienes el demonio mudo"... "¿Así cómo podremos ayudarte?" (lo cierto es qué: Con amigos como ellos ¿Quién necesita enemigos?).

   

                        Inclusive desde muy temprano la tela se teje en torno al control de la información, por ello las preparaciones de una "Palabra" se alargan horas y horas con el beneplácito de los kikotistas, no faltan las instrucciones para que entre los del equipo se viertan las vidas íntimas y las relaciones de todo tipo...

                           Por si fuera poco, se suelen celebrar "Eukas" con los demás... y ahí la neo enseñanza exprime más el jugo, se exige otra vez que los "ekos" sean abundantes y explícitos. ("Hechos concretos").

So pretexto de que la Escritura se ha de tornar carne, la Biblia pasa a ser una especie de instrumento para la "traducción simultánea" de tu intimidad. Es bajo moralmente hablando, pero es la verdad. 

Las visitas de kikotistas imprimen la fuerza del modelo neo, poniendo la lupa en los aspectos más nefastos del mal denominado "kerygma": No valéis nada, os escondéis unos de otros, pero ese teatrito que os habéis montado de creeros buenecitos delante de los demás, aquí en la komunidad se va a acabar.  Va a aparecer vuestra realidad de pecado... 

                 En la sombra (mala, claro) esos equipos de kikotistas que "guían" la komu, recopilan información por todos los medios a su alcance. Es importante tener presente que el modelo primero ha dado lugar a otro más elaborado, porque los "hijos de", "nietos de", están involucrados desde la cuna, y quieran o no, son sonsacados por sus padres, que también ¡Oh casualité! También tienen relación con los kikotistas por ser de la misma komu, o poder hablar con otros que sí lo sean...

"Inocentemente" todos vamos colaborando a los entresijos de la tela de araña que a todos atrapa...

                        Y los resultados de tanta información desparramada es que el "pensamiento mágico" negociado desde muy pronto, imprime en los adeptos ciertas máximas que son innegociables: 

"Los katekistas nunca se equivocan".

"El que obedece - a los katekistas- no se equivoca".

¿Por? Porque los katekistas tienen el DISCERNIMIENTO (todo es simulado, no hay tal "inteligencia suprema", se trata de la suma de las informaciones sensibles que han sido recopiladas de manera injustificada, y jamás aprobada por Roma).

          Sumemos dos más dos: Convino crear más colaboradores a la K-usa y tira, Eh Voilá! Redemptoris a la Karta. ¿Ha salido cuatro? No, porque no fue una suma, sino la multiplicación de las arañas recolectoras. Vemos que los tales semis se nutren de las komus, impulsados por muchos motivos que a veces nada tienen que ver con vocación. Uno de esos "motivos" suele ser el "discernimiento" de sus kikotistas... añadido el ambiente neo con sus enkuentros kikianos, aprovechando o no, las JMJ.

                Como la mujer en el Kamino es ciudadana de segunda fila por mala costumbre, se relega a un papel menos influyente en el esquema neo. Revela este detalle un temor manifiesto, aparte de la clara misoginia de un tal Kiko, que suele trasladar a sus "machitos alfa", esos que suelen tener todas las disculpas habidas y por haber, porque "son los "borricos" que harán entrar a "Cristo" en sus casas..." (Me quedé de pasta de boniato cuando escuché esa frase a uno que ya estaba por terminar el neo iter).

                      OK. Tenemos el organigrama neo, katekistas que nunca se equivocan (SIC), presbis deformados en las rutinas del neo sendero y catecúmenos aleccionados en decir todo, incluyendo por supuesto lo que jamás habrían de decir. 

TODOS HABLAN DE TODOS; TODOS CREEN SABER TODO DE TODOS. 

 

Resultado: La araña controla todo y a todos. Pero si la cosa se va de madre, y resulta en "rebote", solamente queda una solución, irse, del kamino, toda la familia.

Porque el aprovechar los lazos afectivos, los vínculos sagrados, llega a tales niveles que la araña no duda en usarlos para retorcer la realidad conocida por medio de todas aquellas informaciones recabadas, en especial si son sensiblemente problemáticas, por eso necesitan "que vuelen las sillas en las konvivencias". Se vuelve experta en chantaje emocional la citada araña, hasta el punto de poner padres contra hijos y viceversa. Marido contra mujer, y su contrario. Y hermanos contra hermanos. No le importan las personas, prima la secta y el culto al gurú. 

En nuestra experiencia lo pudimos observar, inclusive padecer, el "problema" fue que nos unimos de nuevo y vimos claramente que el enemigo, el demonio revestido de "cristiano adulto", tenía ojos en todas partes, así que le fuimos dejando ciego, y sordo, hasta que quedó mudo. No pudo usar a nuestros hijos, ni a nuestra familia. La mía se fue yendo también, dañada, claro, Y la de Meripe, poca dentro del neo sendero, no tuvo lugar para apretar tuerca alguna. Como no podía ser de otro modo, lanzaron sus emisarios de costumbre, la komunidad... Fracaso tras fracaso, de hecho, dejaron de enviar neo hermanos porque acababan hablando pestes del CN y de los katekistas... Es que no había por dónde... Toda la farsa estaba saliendo a la luz... y eso que aún no habíamos despertado del todo. Un ejemplo clarísimo de por qué no salen komus nuevas en la parroquia lo pudimos observar en el comentario de un vecino (católico sin más) "¿Te has dado ya cuenta de dónde estabas metido?" (Revelador de que en realidad los conocen, conviven con ellos, y no, no están asombrados por esas mentiras de Kiko de que se ve el amor y la unidad..., ni mucho menos).

             O en el de un familiar directo de otro kikotista de otra parroquia: "Es que si lo que buscabais era un camino de fe, ese es muy mal sitio, os habéis equivocado".

      Es cierto que muchos "hermanos" se habían ido largando paulatinamente, como nuestra salida coincidió con un asunto familiar con bastantes involucrados... un hermano de ese lío que alcanzaba varias komus dentro de la parroquia nos habló de cómo habían intentado atrapar otra vez a sus padres usándolo a él, llegando a ofrecerle casa -de otros hermanos de su komu- (era mayor de edad, pero vivía con sus padres, de los que dependía todavía) para tratar de "rescatar" a la familia de nuevo.... Como Meripe no salía de su asombro este hermano preguntó para zanjar el asunto:

"Si os lo hubiera contado, ¿me habríais creído?".

                 

                     Era demencial, no saben lo que son los más mínimos escrúpulos, todo sirve para intentar mantener el chiringuito, se usa a los presbis, a los familiares, a todos los chivatos que van contando los chismes que recaban por aquí y por allá... es la "gestapo neo", que acaba en "SS neo": sí o sí. El formato es el mismo, los resultados muy parecidos, y su fin será igualmente desastroso, para vergüenza de muchos, incluyendo a la Iglesia.

De la misma manera que cualquier objeción a la barbarie nazi era interpretada como traición, sucede en el neo sendero. De igual modo que la compraventa de prebendas operaba para mantener el "status quo", y la información, veraz o no, servía para aplastar, perseguir, machacar, o lo que fuese, a quienes estorbasen a la infame maquinaria que se demostró malvada, así sucede con el CN, y así sucederá que saldrá a la luz la maraña de mentiras. La tela de esta araña no puede subsistir, pero dejará a su paso muchísimos damnificados. 

Por acabar esta demasiado larga entrada, que tendrá su segunda parte, podemos usar símiles televisivos, porque el CN es una especie de "Gran Hermano", con su particular versión del "Polígrafo de luxe" basado en los ESKRUTICINIDOS. O aquella otra de la "Isla de las tentaciones", cuando se lían las idas y venidas entre habitaciones de las konvis... O "Mi casa es la tuya" de las preparaciones a los garantes...  porque todo opera en función de poner la intimidad al servicio de la tela de araña. TELARAÑAS.

Meripe y sepul

 

Discernimiento

 

                     Es hora ya de aclarar aunque sea un poco ese pilar central que sustenta la bóveda de las tropelías del neo sendero, a fin de cuentas nada es casualidad en él.

El pintor de fealdades y horribilidades varias tiene en su discurso habitual varios recursos a los que se acoge reiteradamente. Uno que le place usar con asiduidad viene a ser una modificación de un término muy común en la Iglesia (A ver, si le ha funcionado eso de ir acoplando lo disponible a su antojo y necesidad, no iba a dejar pasar esta oportuna oportunidad). Vale, pasemos al discurrir y recordemos someramente, no hace falta ir a buscar textualidades porque de una y otra forma también lo repiten todos sus loros que hacen de guías, y acaba siendo también replicado por sus adeptos:

                        Subidos al virtual atril, modo Kiko ON:

¿Qué diferencia a un cristiano de los demás? ¿De un pagano, de un budista, de un musulmán,  de cualquier otro...? Los demás también rezan, también van a templos... Tiene que haber algo que distinga a un cristiano sobre los que no lo son ¿Y qué cosa es esta? Bien, pues lo que diferencia a un cristiano de otro que no lo es, es el DISCERNIMIENTO ¿Entendéis este punto? Entended bien, el DISCERNIMIENTO.

           Bajando del atril y del modo kiko... Plis plas.

Resulta que discernimiento según la RAE es:

1. m. "Acción y efecto de discernir."

¿ Qué es discernir? Veamos:

1. tr. "Distinguir algo de otra cosa, señalando la diferencia que hay entre ellas. Comúnmente se refiere a operaciones del ánimo."

https://dle.rae.es/discernir

¿Qué viene a significar discernimiento en el Catecismo católico? Humm... Algo hay en lo dedicado a las decisiones de la conciencia, y discernir.

III. Decidir en conciencia

1786" Ante la necesidad de decidir moralmente, la conciencia puede formular un juicio recto de acuerdo con la razón y con la ley divina, o al contrario un juicio erróneo que se aleja de ellas.

1787 El hombre se ve a veces enfrentado con situaciones que hacen el juicio moral menos seguro, y la decisión difícil. Pero debe buscar siempre lo que es justo y bueno y discernir la voluntad de Dios expresada en la ley divina.

1788 Para esto, el hombre se esfuerza por interpretar los datos de la experiencia y los signos de los tiempos gracias a la virtud de la prudencia, los consejos de las personas entendidas y la ayuda del Espíritu Santo y de sus dones."

                      Considero importante resaltar que la Iglesia no proscribe el uso de la razón como si ella fuese siempre contraria a la ley divina. Por contra, el kamino exige que la razón (la tuya) sea siempre crucificada, es decir, extinguida, so pretexto de que tu pensamiento proviene siempre del demonio. Ya empezamos mal, y mal acaba lo que mal empieza. 

Porque inevitablemente el esquema se repetirá en todas las neo komus, y será tal que así:

                        El discernimiento de los neo catecúmenos es defectuoso, anda atrofiado, pero tranquilo todo quisqui, que has llegado al lugar adecuado para dos diagnósticos: 

El primero: la citada anomalía en tu capacidad para distinguir, con la salvedad de que antes de entrar al kamino no eras consciente de tal cosa (qué raro) como el resto de los que no hayan entrado, así que la proposición indecente es que estás en el mejor sitio posible para solucionar dicho problema, y poder vivir en medio de tanto alienado/alineado sintiendo que eres un elegido... 

Y el segundo diagnostico es semejante al primero, porque este discernimiento estropeado del que haces gala será subsanado por el "infalible" discernimiento de los katekistas... ¿No lo crees? Pues kamina, haz el trípode y... sabrás las púas que tiene un peine... digo, entenderás que tu supeditación al discernimiento de los "guías" quedará sellada a sangre y fuego.

                               Vale, si el acuerdo es el anterior, y para el CN no sirve ningún otro, ojo, deberías saber de dónde proviene eso que el kamino llama discernimiento de los kikotistas, además de tener en cuenta que tanto el primer "diagnostico" como el segundo son MENTIRA.

                       Es completamente falso que tú no sepas distinguir lo bueno de lo malo en lo moral, otra cosa es que prefieras engañarte a ti mismo por cualquier motivo, justificando con excusas actitudes que tu conciencia advierte que no son correctas en realidad, pero eso forma parte de vivir la libertad de los hijos de Dios, y es inaceptable la injerencia taxativa, aunque quepa el buen consejo... "los consejos de las personas entendidas y la ayuda del Espíritu Santo y de sus dones."

                       

¿Existe injerencia taxativa en decisiones de conciencia en el kamino? Sí, sin paliativos.

¿El pretexto es que tú (catecúmeno) careces del discernimiento pleno, y que sin embargo los kikotistas lo tienen sobradamente? Sí, sin paliativos. 

Podemos leer: 

"Pero debe buscar siempre lo que es justo y bueno y discernir la voluntad de Dios expresada en la ley divina."

                                 Pongamos bases: Para ser kikotista es condición "sine qua non" haber comprado toda la chatarra que sale de las fauces de un tal Kiko. Pongamos algunos ejemplos de la susodicha:

"Toda pretensión de justicia viene del demonio" (Kiko dixit).

Y aquella otra de:

"El cristiano no es el buenecito" (También Kiko).

Ya tenemos claro que un kikotista obediente a los criterios del iniciador number one tiene prohibido buscar lo bueno y/o lo justo. Su primera y única misión es que kamines, hagas el trípode, seas fiel al kamino, des el diezmo de todas tus primicias, hagas acto de presencia allá donde el CN lo necesite y aceptes todas su normas y moralismos. Para ello el sistema neo ha implantado aquellos dos "diagnósticos" de los que hablamos antes. 

¿Solamente habrá injerencias en lo tocante a moral? NO, pues alcanzará muchos más niveles de tu existencia. He sido testigo desde invitar a dejar un trabajo (excusas las que quieras, la realidad era que estorbaba para el trípode) hasta cortarse el pelo de una manera distinta porque así se demostraba obediencia (a los kikotisats, claro)... y otros temas más peliagudos, pero no tocan ahora, quien quiera que los comente...

Por supuesto que cumpliendo con el guion preestablecido, el CN se ha ido diseñando sobre bases ciertas que han sido estropeadas, por ello sucede qué: 

"la ayuda del Espíritu Santo" 

Y:

"la voluntad de Dios"

  Serán blasfemamente usadas como una especie de comodines para realizar esas injerencias en las vidas de los catecúmenos. Así pues, no será extraño escuchar de sus bocotas cosas del tipo: "tus katekistas vemos que la voluntad de Dios para ti es tal o cual". O "Inspirados por el Espíritu Santo os decimos qué"... (tal o cual cosa que se les pase por la testa).

Peeeeeero, si lo que quieres es sacar la cuenta correcta de toda esta historieta, al margen de lo que ya se ha escrito sobre lo que tales actitudes buscan, la pregunta que te deberías hacer es:

¿De dónde proviene lo que llaman "discernimiento" de los kikotistas?

Pues mira, lamentablemente, no es que estén inspirados por nada santo, ni que conozcan la voluntad de Dios más allá de lo que cualquier mortal, lo que sucede exactamente es que el diseño del CN (y aquí es donde más infiel se muestra con lo escrito en sus Estatutos aprobados por Roma) contiene una serie de trampas que lo que consiguen es controlar información sensible a muchos niveles. Si te fijas bien lo verás con claridad, dado que lo vertical del esquema neo ha decidido por su cuenta, y tu riesgo, que hables mucho, demasiado.

En las preparaciones, en los ecos, en las experiencias del mes, en las confesiones con kikopresbis...

Y si faltaba "pa pipas", en los mal llamados escrutinios.

Como el desarrollo es cerrado cual aldea pequeña, todos saben de más de todos, pero quienes centralizan toda la información desparramada son los kikotistas. Recaban inclusive apuntando en libretas, se reúnen en equipo y comparten chismes y/o verdades, incómodas, íntimas, familiares... Deciden previamente cada paso a seguir con tal o cual persona, o situación... y se ajustan después al guion que han elaborado en la sombra (nunca mejor aplicado).

Les voy a describir un  pequeño ejemplo, pero real como la mala vida neo misma:

                           ...un día me llama un kikotista y me hace unas preguntas sobre un hermano, mostrando preocupación por un tema familiar de dicho hermano. Yo no tenía casi ninguna información al respecto, y como el pequeño detalle que conocía había sido contado por el hermano en una convivencia, le dije al kikotista que no podía decírselo por estar protegido por el "secreto arcano". Lo que sucedió a continuación me debería haber hecho salir corriendo del CN, pero no lo hice, a veces pienso que formó parte de mi decisión fulminante, no en vano, todo viene a colaborar si de descubrir la trama asquerosa se trata.

Ante mi negativa a soltar prenda acogido al secreto que él mismo me había "enseñado", me soltó a bocajarro:

"¡A mi me lo tienes que decir! ¡Que soy tu katekista!¡ Coño!"

En la distancia es fácil darse cuenta de que son unos cuentistas infieles a todo lo que dicen "enseñar", pero claro, tiene que haber distancia, mientras estás imbuido de esa fábula neo eres todo presa del maligno. Al menos esa es mi experiencia.

-sepul-

Muerte Ontikika

 

Muerte ontikika y resurgir fotocopia

                                        El tahúr de los siete estropicios, más conocido por Kiko, goza de una visión  antropológica  peculiar, nefasta, negativa, y otros atributos nada aconsejables, el problema es que no se la guardó para sí, sino que se empeñó en plasmarla en todo aquél que le pillase a mano, y no contento con ello puso todo su interés en que sus delegados mal llamados "catequistas" se dedicasen a la mezquina tarea de replicar la susodicha en todos los que se prestasen a abrir sus oídos...  ¿Y dónde fue a poner las semillas de tan malvada creación? En la Iglesia católica ¿Y cómo haría tal cosa? Con la complicidad de una jerarquía más preocupada por rellenar y seguir gobernando que por llevar a cabo la misión de la Iglesia: anunciar la Buena Nueva ¿A qué debía parecerse entonces el invento de Kiko? A un itinerario de renovación de las promesas bautismales y/o una iniciación cristiana de adultos ¿Parecerse es ser fiel al original? Para este caso: NO, porque el parecido otorga una credibilidad no contrastada, pero suficiente para infestar muchas parroquias ¿Se pide dinero en el original? No ¿Se pide en la copia? Sí, hasta se exige... con el chubasquero puesto de que será en "tu libertad"... Mentiras van, mentiras vienen.

                                   ¿Resultados a la vista? Veamos:

Según Kiko el ser humano necesita "ser", y ello requiere que "alguien" se lo "dé" (el Ser)... Primer conflicto generado artificialmente por el doktor K en su laboratorio de "hacer cristianos", hablando en plata: kikianos. 

En realidad todo va de "enmendar la plana a Dios". Pero centrados en este primer conflicto podremos observar que es un poco la génesis de todos los demás.

                                A imagen y semejanza de los cuadros, pinturas, y porquerías varias ejecutadas por doktor K la tragicomedia que pone en marcha sobre el escenario mal llamado Komunidad es tétrica a rabiar, se adorna de signos, trajes, corbatas, ceras ardientes, flores, y tal y tal, pero lo importante, las personas, se van despersonalizando porque el CN lo necesita así, de punto qué: La identidad original, la que Dios Creó, vaya dejando paso paulatinamente al "personaje" (hablo así porque el propio Kiko dice que como en una obra de teatro los "actores" reciben el "ser" por medio de un guion... son de tal o cual manera porque "alguien" les ha puesto -impuesto- ese rol...).

Ceñidos al punto:

Sobre la base de la antropología kika de que "estás incapacitado para amar" y de tu cuerpo serrano solamente puede salir odio, envidia, egoísmo, avaricia, asesinatos, latrocinios, porque "llevas toda tu vida sacrificando todo para ti, tu mujer, tu marido, tus hijos, tu trabajo... TODO PARA TI". Que no son sino misiles destructores plenos de mentira, se fabricará un "personaje" que recibirá instrucciones de "cómo ser", no de Ser, porque eso, y Kiko lo sabe muy bien, es "competencia exclusiva" de Dios. Por más que al doktor le guste jugar a serlo...

                                Lo que Kiko llama kerygma en verdad es una sarta de interpretaciones a la karta con la sola finalidad de destruir tu originalidad, tu yo profundo, para ir poniendo capa sobre capa en esa "milhojas" repetitiva (al fondo los modos y maneras kikas primarán de tal forma que los "personajes" de la maKacra obra se parecerán entre sí a ese nivel buscado a posta, cuanto más igualitos más fácilmente dirigibles, por tanto dirán unidad mientras que buscan uniformidad). Para rematar el clavo de que no eres capaz de amar, y tu egoísmo abarca toda tu existencia, en el laboratorio inventaron un concepto que sirve a la K-usa y tira ¿Cuál es?

"El amor en la dimensión de la cruz".

(Kiko se lo escupe a los periodistas en TV13 "¿Extiendes tú los brazos en la cruz? ¿Aceptas los defectos de tu mujer, de tus hijos?"... Algo así, no me hagan ir al vídeo again, plis).

Vale, ya están depositadas las minas antipersona, es decir: no eres más que un engañado por el demonio, en todas sus ramificaciones. Y más importante aún: solamente "serás" si te dejas crucificar. Primero la razón, la tuya claro, y luego, dependiendo de los intereses particulares del CN, normalmente en las personas de sus guías, katekistas, debes crucificarte de cuerpo entero, o de medio lao, o lo que toque...

El añadido viene de camino, pues cuando necesiten que muestres firmeza radical, será en lo que ellos mismos te habrán afirmado. Ahí te "invitarán" a bajarte de la cruz y a que sueltes estopa, espumarajos por la boca, leñazos, o lo que se tercie. 

No es casual que la doble vara sea moneda de curso común en el CN, dado que los jugadores de ventaja siempre se suelen guardar todos los ases de la baraja, así, si les interesa que desprecies a tu cónyuge, pues irán sembrando la duda, y la división. Recuerdo a uno de esos tipejos decirme muy convencido: 

"Tu mujer está engañada por el demonio".

Y le respondí:

"Pues pienso lo mismo que ella".

Y me dijo:

"Pues veniros a una reunión con el equipo y con el cura, y si hace falta nos mandáis a la mierda".

Pensé para mí: ¿Para qué vamos a ir a hacer tal cosa, si ya lo hemos hecho?

"hasta luego, lukarr".

Acto seguido llamé a otro de los guías, para despedirme, porque al contrario que estos notas, un servidor ha sido muy bien educado por mis padres. Y solamente cuando mi ser fue sustituido por el ser personaje kikiano, me volví descortés, malhumorado, radical, y sectario.

Aquella conversación era más o menos tensa pero cordial, hasta que le dije que los brutos se habían pasado tres pueblos, así que se puso muy digno y dijo:

"Eso sí que no te lo consiento: los katekistas nunca se equivocan".

En resumen: otro para mandar a la mierda. Y mandado se quedó, si ha ido o no, me da absolutamente igual, allá él. Y eso que dentro del catálogo de personajes,  él era de lo mejorcito de la parroquia.

Por cierto, se me olvidaba, al presbi lo mandé a la mierda por dos veces y alguna más. Los hilos eternos siguen esperando que se arrepienta, que se convierta, hace poco lo vi y escuché, tan orondo y falso como otrora. 

Entonces, si a uno que fue con la mejor de las intenciones, puesto que estaba muy agradecido a Dios por sucesos anteriores a mi entrada al CN, lograron manejarlo a placer, y hacer de mí un tipo muy indolente, muy sectario, muy fotocopia de todos los demás kikianos... ¿Qué no harán con los que trincan desde la cuna?... Mira que fui testigo de cómo se iban largando por muy "hijos de" que fuesen, se iban quedando en el CN aquellos que disfrutaban porque se sabían el cuento de que una cosa era lo que vendían sus papás, y otra muy distinta lo que se cocinaba allí adentro... En fin, que cuantos menos escrúpulos tenían, peores tripas, y ningún corazón latente, sino muy apocado, más se quedaban colgados del sueño kikiano de lograr "ser"... kikotistas, itinerantes, family misiones, cosas de esas... "personajes" neo inventados para sostener el chiringo, la mafia bajo cuerda que los obispos han dejado crecer y ahora recibirán su debida paga... 

¿O acaso creen que las víctimas del CN no claman al cielo? Aunque falsamente crean que como han "apostatado" -como si no poder ir a los templos porque remueve las heridas fuese apostatar... apostatar es lo que se hace cuando se abomina de la justicia, cuando se encubre al malvado y su mal... ¿A qué llaman apostasía? ¿A no ir a misa? ¿A ser incapaz de creer en el techo que no les dio cobijo sino escobazos?-.... No, perdónenme pero eso no es apostatar, porque volver al sitio en que quedó tirado el que fue recogido por el buen samaritano, no está prescrito, ni descrito, en el Evangelio. Ni siquiera Cristo vendrá de forma física aquí para que le demos otra vez la misma "acogida"... Vendrá como lo que Es. 

El ínclito K se hizo hijastro del maligno y ha malogrado a todos los que ha tocado: A unos los ha convertido en siervos fieles de su propio interés, a otros los ha engañado hasta la médula espiritual haciendo que crean que son alguien porque actúan según les dictan unos sin escrúpulos, a otros les ha robado la posibilidad de acogerse a suelo sagrado y ya no pueden ir a un templo católico porque se les abren las entrañas al rememorar todas o parte de las injusticias que les vinieron a regalar sus neo hermanos, sus kikotistas, su komunidad... y los kikopresbis. Pero ninguno, lean bien, ninguna persona podrá agradecer jamás al invento del docktor que haya podido seguir a Jesús de Nazaret. Al de verdad, al que es el Camino, la Verdad, y la Vida. 

Al contrario, estos impostores en su impostura, han impedido en todo lo que haya estado a su alcance, el que aquellos que quisieran acercarse al Amigo Jesús, lo hayan podido experimentar como a Él le place, en libertad, sin experimentos que valgan, sin compraventa de cientos por unos, con naturalidad, amabilidad, y en plenitud de Ser.

"Quiso Dios dejar al hombre en manos de su propia decisión" (Catecismo católico).

Ya basta de eufemismos, pues ni andar hacia los pozos quita la sed, ni ir a rituales convierte en cristianos. Los cristianos son primero seguidores de Jesús, y después, amigos suyos. Lo siento, y eso que puse toda la carne en el asador, en Kasa K, solamente se "es" kikiano. Yo lo fui, y casi me cuesta toda la vida, mi matrimonio, mis hijos, y por supuesto la propia vida... casi me la quito a cuentas de las "gracias recibidas" por estos que se las dan de katekistas, por unos que van disfrazados de curas, y por una jerarquía que o mucho me equivoco, o vive a "tresmilquinientosdiez" metros del suelo. ¿Que se puede esperar de unos que Daban  máster class de solidaridad y al mismo tiempo se saltaban la cola de la vacuna. Por tol morro? ¿Acaso les llamaron la atención sus pares? Los políticos al menos, en la misma situación, se vieron obligados a la dimisión... voluntariamente aceptada (SIC).

-sepul-

 

"Amarás al prójimo como a ti mismo"

                         

En mi pueblo dicen:  "para esconder algo a alguien, pónselo delante de las narices"

             De acuerdo en esto de dar a conocer las salidas de pista de bastantes casos dentro del CN, perfecto eso de hacer ver muchas de las cotidianas y estrafalarias desviaciones en su praxis, y tantas y tantas contradicciones, mentiras, exageraciones, deformaciones de la verdad.... en fin, el largo catálogo que engloba el discurrir de este blog, y otros similares,  de cómo, en definitiva, el CN se ofrece, o vende, al exterior, y, lo que en realidad se cuece al interior. Un caos poco comprensible desde fuera, menos aún desde dentro.... Pero, a lo que iba, puesto que el neo iter dice ser una escuela de cristianos, y su primera piedra es el sermón de la montaña, además de presentar similitudes con un proceso escrito y homologado por la Iglesia católica ¿Cómo es que a la postre sus frutos son tan sumamente deplorables?

Y, lo que es más sorprendente si cabe ¿Cómo es que los pobres captados, bienintencionados en su mayor parte,  parecen no darse cuenta de tanta incongruencia, tanta desfachatez, hipocresía, y demás hierbas malolientes? 

                                 Vale, para poder observar que los testimonios de diferentes partes del mundo reflejan una realidad diametralmente opuesta a lo ofrecido/vendido por el CN en cuanto que los objetivos fijados en primera instancia: esa "fe adulta" como producto estrella, y la salvación en cómodas cuotas, aliñada toda la neo ensalada con la manida conversión que jamás llega... no hace falta mucha perspicacia, me refiero a que lo ofrecido y el resultado aparente se vienen a parecer como un huevo a una castaña. 

Lo que me conduce inexorablemente a  la segunda pregunta del texto ¿Cómo es que no se percatan, siendo tan evidente el fracaso que conlleva inevitablemente que el proceso dure toda la vida, sin llegar nunca, que se sepa, a ningún puerto, pero sí a navegar sin rumbo "ad infinitum"?

                      Desgraciadamente, la respuesta requiere de un análisis mucho más profundo que detenerse en esos aspectos que tanto escandalizan a propios y extraños, pues a los de fuera, si estuvimos dentro, ya no nos sorprenden porque cobran sentido muchas de las cosas que -inclusive a veces-  pasamos "por alto" de alguna manera mientras estuvimos dentro, y para los de dentro (nadie mejor para comprenderlos que aquellos que nos fuimos, es decir, que podemos entender que prefieran pensar que son anécdotas) -que eso no pasa en su comunidad, ni sus catequistas actúan de esos modos- y, sobre todo, sobre todo, que su pensamiento crítico pausado a posta por el propio CN les lleva tomarse unas cautelas impropias, puesto que no son suyas en realidad, y amortiguan casi siempre los dislates que les lleguen, primeramente porque, y aquí radica uno de los pilares básicos de la reforma del pensamiento de kasa K, en verdad no está sucediendo nada para lo que el propio CN no haya puesto una especie de vacuna. Por esto es que dije análisis profundo, porque en este submundo del CN nada es lo que parece, y no es que se "pasen por alto" alguna de las burradas neo, es que forman parte de esa profecía auto cumplida que se viene a implantar desde muy temprano, con una herramienta tipo llave inglesa, o garra universal, que Kiko dio en llamar KERYGMA.

                                

                         Sin temor a error por mi parte, disculpen mi osadía, analizando y desmontando esa herramienta, es como se puede liberar un alma de la trampa neo fantasmal.

Sí, hay que desarmar esa especie de puzle malvado y perverso que desajusta el cristianismo conduciendo a las almas al abismo, paradójicamente, haciendo como que forma parte -y hasta lo lleva a conclusión- del mensaje de Cristo. Es lamentable tener que escribir que en realidad no solo no proviene de lo alto, es que proviene y conduce desde y hasta lo más bajo de la condición humana, y su primer fruto lo deja bien claro, la indolencia.

                              Espero que provenga de lo alto la ayuda que necesito para tomar el destornillador, y la lupa, necesarios para lo que siento necesario hacer a continuación:

                  "Ama al prójimo como a ti mismo"

¿Por qué este axioma es tan maltratado/apartado por el kerigma made in Kiko? Porque en su segunda y definitiva parte dice justo lo contrario que preconiza dicho kerigma. Me refiero a lo de: 

"como a ti mismo".

Resulta tan evidente que nuestro Creador desea que tengamos amor propio, auto estima, que nos "reconoce", de algún modo, o más bien da por descontado, que hacia nosotros mismos tenderemos de forma natural y sin esfuerzo, a buscar nuestro propio bien. Es tan obvia esta realidad que inclusive los pastores de la Iglesia pasan por ella como si tal cosa... 

Sin embargo, la herramienta fantástica/fantasiosa de Kiko, si la observamos detenidamente, trata de destruir esa obviedad. La toma en cuenta, sí, pero para darle la vuelta y presentarla como si del mayor pecado posible se tratase...

"Llevas toda tu vida sacrificando todo a ti mismo, tus hijos, para ti, tu mujer, para ti, tu trabajo, para ti...."

                                         Ni qué decir tiene que la bomba de relojería se alojará en lo más profundo de tu alma, porque por medio del oído te van a meter esa malversación de la fe que Kiko tiene... o al menos demuestra con sus palabras y sus actos. 

No desperdiciarán momento ni lugar para remachar el clavo hasta el fondo... haciéndote ver que tu amor propio es un enemigo que te roba la fe, la paz, el descanso... y por ende, la conversión y la salvación.

Si nos ponemos exhaustivos, que no exhaustos, llegaremos por pura simpleza al significado real del "segundo mandamiento, que es igual/semejante al primero"...  en la Escritura, esa que te dicen que escudriñes, pero te darán las claves para perderte y no llegar a nada, por ello pasará que entiendas lo que entiendas, no valdrá para nada, hasta que te lo "aterricen" ellos mismos a su bola, a su asquerosa manera,  dice así:

“Maestro, ¿Cuál es el mandamiento más grande de la Ley?”
Jesús le respondió: “Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con todo tu espíritu. Éste es el más grande y el primer mandamiento. El segundo es semejante al primero: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De estos dos mandamientos dependen toda la Ley y los Profetas”.

(Mt 22, 34-40)

 

                            Se sabe, sobre lo que tanto pivota el kerygma según K, en apariencia nada más, es el shemá. Todos  "conocemos" dicho shemá, o más mal que bien, creemos conocerlo, dado que se reitera largo, y tendido, y tiene su -no paso- y tal y tal... 

Para estas cosas la verdad es que me gusta mucho que sea Jesús quien hable:

    18. Sí, os lo aseguro: el cielo y la tierra pasarán antes que pase una i o una tilde de la Ley sin que todo suceda.

19.Por tanto, el que traspase uno de estos mandamientos más pequeños y así lo enseñe a los hombres, será el más pequeño en el Reino de los Cielos; en cambio, el que los observe y los enseñe, ése será grande en el Reino de los Cielos.

20.

«Porque os digo que, si vuestra justicia no es mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el Reino de los Cielos. "

(De Mateo 5)

                                Ni hablemos de la justicia, que para Kiko es abominable ("toda pretensión de justicia viene del demonio"... y se queda tan pancho el tipo) 

Prefiero irme directamente a lo de quitar letras a la Ley. Que es lo que hace de facto el kerig-mazzo del gurú de los siete "escruticinidos".

Lo voy a poner más fácil:

-Amarás a Dios... sobre todas las cosas.

-Amarás a tu prójimo... como a ti mismo.

-Te amas a ti mismo... ¿De qué forma te amas? ¿Por arriba, por abajo? ¿O eres justo contigo?

Si de estas verdades reveladas dependen tanto la Ley como los Profetas, quitar una sola tilde ya es temerario y contrario al mensaje de Cristo Nuestro Señor, ese gran desconocido en Kasa K. Porque no conviene a los intereses del CN. Lo proyectan holográficamente y lo usan para sus fines particulares, haciendo que los pequeños no puedan aprender, o poner en práctica, ni siquiera los mandamientos más pequeños...  pero es mejor que sea de nuevo Jesús quien hable: 

3.«Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos.

4.Bienaventurados los mansos , porque ellos poseerán en herencia la tierra.

5.Bienaventurados los que lloran, porque ellos serán consolados.

6.Bienaventurados los que tienen hambre y sed de la justicia, porque ellos serán saciados.

7.Bienaventurados los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia.

8.Bienaventurados los limpios de corazón, porque ellos verán a Dios.

9.Bienaventurados los que trabajan por la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios.

10.Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los Cielos.

11.Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa."

(De mateo, 5)

(Me encantan las Bienaventuranzas, me recuerdan a mi querida suegra, le envío besos desde lo profundo de mi alma; soy un afectivo, terrible pecado para el CN)

   Bueno, que se me va el traste. 

¿Qué quita, y desea destruir el CN de esos mandamientos de los que dependen la Ley y los Profetas? 

Fácil reconocerlo, no existe un neocatecúmeno que no lo haya escuchado hasta el hartazgo:

       TE AMAS/AMARÁS A TI MISMO.

Pues bien, resulta que quitar, eliminar, atacar y atacar, a tiempo y a destiempo, el que te ames a ti mismo, no solo debilita el primer mandamiento, es que lo pulveriza. Pues si partes de la premisa de que tu mismo eres lo peor, y no debes tenerte en cuenta, debes buscar con ansia la humillación, y esas lindezas que restriega por tus quebrantados oídos el tahúr de los siete eskrutes a la karta, Y, ese desamor hacia tu propia persona lo trasladases a lo de: "al prójimo como a ti mismo". ¿Para qué las prisas? La cosa se pone chunga tela del telar... ¿ Qué tipo de "amor" podrás ofrecer?... ¿También a Dios le darás esta clase de "amor"?...

                En mi humilde opinión, Kiko tiene sin duda frustraciones muy pesadas por superar, de otro modo no se podría comprender su lúgubre estado de cosas, pinturas, palabras, y demás... el problema principal no es ese, sino una connotación a tener en cuenta para "entender" toda su narrativa, ese discurso oscuro tirando a negro, donde todos son unos desgraciados, todos se suicidan reiteradamente (algún día podríamos hablar sobre suicidios en el entorno del CN, me temo que el "listado"" es extra grande, y a lo peor guarda relación con el tema de esta entrada), todos viven solos, y hasta se mueren solos, nadie tiene hijos (India ha superado estos días a China en población) nadie sabe por qué sufren como burros, y ese larguísimo etcétera que conforma su tétrico escenario vital ¿? ...   

            Entonces vuelvo a la segunda pregunta del principio ¿No se dan cuenta?...

                                   Lo siento, sí se dan cuenta, pero les han tomado el pelo a base de bien (es solo una forma de hablar), los han convencido en su interior, sobre todo por medio del desafortunado (eufemismo ON) kerygmazzo, de que la raza humana es una mierda integral, empezando por ellos mismos. Al "comprar" este modelo en el que el amor no es bienvenido cuando es hacia ti mismo, porque es la manifestación inequívoca, según Kiko, de tu egoísmo y vanidad (dime de lo que acusas sin pruebas, y te diré de lo que adoleces) 

Justo después de laminar tu auto estima, viene insuflarte esa obsesiva manía de buscar la humillación, para ti, no para él, p.e:  cuando le ponen negro sobre blanco que sus vidrieras son lo que son (un bodrio sin paliativos) responde insultando y esgrimiendo que esos tales, son instrumentos del maligno, que odia SU obra... Y ahora, si de verdad crees que tenerte en cuenta a ti mismo es sinónimo de orgullo, soberbia y vanidad, y en serio has comprado que la humillación lleva a no sé qué santidades, no sé cuántas conversiones ¿Cómo te vas a escandalizar de que el propio CN te machaque, y humille? Y lo que es mucho más grave, porque de este modo opera eso de "como a ti mismo" ¿ Cómo no acabar viendo como "bueno" lo que en realidad suelen ser manifestaciones de sadismo, de maldad, con el prójimo? 

Que al fondo resulte que casi ninguno esté dispuesto a pasar por ese aro en sus carnes morenas... ya, es cierto, pero la teoría es la teoría... la eliminación absoluta del Primer Mandamiento de la Ley, y su semejante, es la teoría que mueve los hilos dentro del CN, la que justifica de alguna manera toda su trayectoria errada, todos sus desmanes, sus desmadres, y lo convierte a la larga y a la corta, en un lugar donde lo justo es aplastado, los pequeños son pisoteados, la bondad es perseguible y perseguida, los afectos son denostados, fulminados, y el ser humano pierde el "norte espiritual" casi sin remisión.

    El cruel consuelo de los cumplimientos "tripodanteskos", exigencias dinerarias incluidas, que compran bulas para realizar y aceptar cualquier tipo de maldad, las perekigraciones, los saltos de mata de aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid  para encontrarse con Kiko dejando lo del Papa en tercer o cuarto plano,  o en ninguno. Lo de hacer ritos sustituyendo novenas, judiadas creyendo aquello de lo de los padres en la fe, y toda la mandanga obsesivo compulsiva, no es más que una especie de placebo que les conforta mediante anestesia, primero del espíritu, para más tarde llegar a aquello que trataban de escapar: la muerte óntica ú ontikika, da igual.

No veas, que tostón de entrada, y eso que tengo que terminar con aquello de:

 "Sayonara, baby"... "Volveré"

-sepul-  

                

La mentira del falso profeta Kiko

 

Estos días pensaba sobre cómo desmontar la perversa mentira de que “faltar a la comunidad es un pecado grave”.

La premisa es tan absurda que resulta difícil atacarla desde la razón. ¿Cómo razonar contra un disparate? El absurdo patea la base del razonamiento lógico y el disparate es el núcleo del pensamiento mágico, es la base de la superstición y de la idolatría.

¡Qué bajo han caído los neocatecumenales!

Tantos años de trípode, de bolsas, de calentar metacrilato, de escuchar tostones, de esfuerzo, de machacar a los hijos y de moralina de la mala para acabar como los más supersticiosos e idólatras del lugar.

En resumidas cuentas, no voy a hacer un alegato razonable para desmontar la mezquina mentira del falso profeta, sino que voy a hacer uso de las fuentes: Puesto que la Iglesia es la depositaria de la sabiduría divina, quien quiera ver y conocer la verdad solo tiene que acudir al catecismo de la Iglesia Católica y buscar en él. Le adelanto que no encontrará en ninguna página que se diga que el no asistir a un gueto es pecado.

Para empezar, la Iglesia aclara que los pecados más graves son aquellos en los que queremos ofender a Dios directamente para romper con Él (para que las explicaciones sean sencillitas, están tomadas de la Iniciación cristiana de niños, vol. 4). Y además da ejemplos concretos: Esto lo hacemos cuando caemos en la idolatría, cuando blasfemamos y, por último, cuando apostatamos.

De manera que poner a la comunidad por delante de la propia familia sí puede ser una ofensa a Dios, por lo que tiene de idolatría y de desprecio a las gracias y dones que Él nos ha dado.

La iniciación cristiana de niños prosigue con la explicación de otros pecados graves: Todo acto de desobediencia a la ley de Dios en materia grave, que se cometa con pleno conocimiento y deliberado consentimiento es un pecado mortal.

Por tanto, para incurrir en un pecado grave es necesario el conocimiento pleno, el deliberado consentimiento y el transgredir uno de los mandamientos de la ley de Dios. Y mira tú por donde no hay un mandamiento que sea “No faltarás a la comunidad”.

Y nadie, ni Moisés ni el Papa ni un concilio ni mucho menos un presbikiko o uno al que le gustaría ser profeta pueden quitar no añadir nada a los mandamientos, porque fueron escritos por el mismo Dios y son inmutables.

Lo pongo aún más claro con el contenido del Catecismo:

«Solo Dios es digno de adoración y de amor porque es nuestro Padre y Creador, nuestro Señor y Salvador y Aquel con quien esperamos vivir eternamente felices» (Catecismo CEE 1986).

Solo Dios es digno de adoración. La comunidad no es digna de adoración, el trípode es un mejunje que no es digno de adoración y el falso profeta que firma lo que no hace no es digno de adoración. Esta es la Verdad y quien no la acepta camina en tinieblas y sombras de muerte porque se ha inventado una reliigioncita y un diosito a su medida.

Dice más el Catecismo:

«El hombre debe amar y servir a Dios ofreciéndole toda su vida: su corazón, su mente, sus fuerzas, su trabajo, sus deseos, su amor y su servicio a los demás».

El hombre -genérico que identifica a todo ser humano- debe amar y servir a Dios. No debe servir a la comunidad, ni al trípode, ni a los kikotistas que viven de fruta madre a costa de otros.

«Amar y servir a Dios es, ante todo, imitar a Jesucristo y cumplir sus mandatos».

Jesucristo, quien no fundo una comunidad ni jamás hizo trípode alguno, quien no despreciaba a beatorros de sinagoga de 12 ni a publicanos ni a cananeos, quien no aceptaba la presunta autoridad de kikotistas y farikikos, a quienes llamaba sepulcros blanqueados.

Pero aún hay más.

«Pecan contra los tres primeros mandamientos de la ley de Dios:

• Quienes niegan a Dios o viven como si no existiera.
• Quienes deforman o se oponen a las verdades de la fe y las enseñan así a otros.
• Quienes reniegan de su fe.
• Quienes rompen la unidad de la Iglesia.
• Quienes adoran a una persona, una cosa, una idea, la propia patria, etc., como si fueran el dios de su vida.
• Quienes confían en el poder de los [profetikikos], adivinos, horóscopos o amuletos, etc.
• Quienes pronuncian con mala intención palabras injuriosas contra Dios o las cosas santas.
• Quienes juran en falso» (Iniciación cristiana de niños. Vol 4).

Esta es la Verdad. Esta es la Fe de la Iglesia. Quien deforma la doctrina es quien peca gravemente, quien rompe la unidad de la Iglesia peca gravemente, quien diga que los falsos profetikikos tienen un poder y un carisma que emana directamente de Dios peca gravemente. Y añado que quien hace uso del nombre de Dios para sus propios fines peca gravemente.

Nadie peca por faltar al club inútil más caro, elitista y coercitivo que conozco, pero sí es pecado idolatrar a tan macabro y maligno grupo.

Y a quienes se creen la sarta de mentiras del falso profeta habría que devolverlo a las catequersis de iniciación cristiana, las de verdad, las de la Iglesia, para que descubriese hasta qué punto ha sido engañado.