Por alusiones y pretensiones sobre mí

 

Los hechos -concretos- son los siguientes.

El 19 de septiembre, un comentarista anónimo que no se molesta en ponerse un seudónimo declara y asegura que acaba de recibir un correo electrónico de los frailes capuchinos referente a un supuesto escrito en el que se menciona la opinión que le merecían al padre Pío los iniciadores de cierta realidad que no quiere ser movimiento ni asociación.

En resumidas cuentas en ese supuesto correo electrónico sobre ese supuesto escrito, los frailes capuchinos, supuestos remitentes del mismo, se llaman andana. En otras palabras, se excluyen de un asunto sobre el que vienen a decir que puede ser que sí como puede ser que no. Simplemente, no saben nada.

Con tan infalible argumento en la mano, el anónimo que supuestamente se ha escrito con los capuchinos de España se arroga el derecho de encomendar a mi menda la tarea de averiguar de qué lado de la verdad cae el “puede ser que sí como puede ser que no”.

Resulta que mi menda es bastante selectiva a la hora de admitir autoridad por parte de desconocidos que no se toman la molestia de presentarse. En otras palabras, ¿quién eres para pretender disponer de mi tiempo y mis recursos? Empieza por saludar, preséntate con cortesía, expón tus motivos y ponte a la cola, que ya tendrás noticias mías.

Por si no te has dado cuenta, tus supuestos correos y tus escritos anónimos tienen menos verosimilitud que el posible dicho del padre Pío mencionado en la carta del padre Enrico Zoffoli, porque el padre Zoffoli siempre iba con los hechos concretos por delante. Y tú, un anónimo que presuntamente tiene un correo de los capuchinos de España, a quien te has permitido juzgar y cuestionar es al padre Zoffoli, que es quien da credibilidad a ese dicho del padre Pío.

¿Quién eres para cuestionar la palabra del padre Zoffoli? ¿Acaso eres más que él? ¿No es has enterado de que eres el último y el peor de todos?

Mira. Te voy a explicar como fue que el padre Zoffoli comentó lo de ese dicho de San Pío de Pietrelcina.

El 12 de febrero de 1994, en la emisora Radio María, el padre Livio Fangaza tuvo la ocurrencia de asegurar que habían recibido una veintena de libros del padre Zoffoli, todos ellos relativos a los neocatecumenales.

El 22 de ese mes y año, el aludido contestó por carta. Lo primero que comenta es que él solo es autor de dos libros y dos panfletos por lo que es obvio que el padre Livio está en posesión de otros dieciséis textos que a saber de quien son. Para empezar, ello ya da idea de verosimilitud de las fuentes de información del padre Livio, de modo que no me extraña que el padre Zoffoli se esforzase por aclararle, con su carta, su verdadera opinión sobre el CNC.

Como rápida remembranza del director de RadioMaría Italia, recordar que en noviembre de 2020 -año providencial-, refiriéndose a la pandemia aseguró que «esta epidemia es un proyecto del diablo que a través de las mentes criminales prepara un golpe médico o mediático». «A nivel religioso ya se ha dicho que la pandemia no viene de Dios», recordó. Su hipótesis es: «El coronavirus es una conspiración bajo el impulso de Satanás» destinada a «debilitar a la humanidad, ponerla de rodillas» y «quieren que esté hecho para 2021» ¿Hecho el qué? «Una dictadura sanitaria y cibernética». ¿Quiénes son los conspiradores? «Insistí en que China ha probado un arma tecnobiológica, que estaría prohibida». ¿Qué pretenden? «Un nuevo mundo sin Dios» mediante «la eliminación de todos aquellos que no digan sí a este proyecto criminal llevado a cabo por las élites del mundo, con la complicidad quizás de algún Estado».

Este interfecto, en el programa de Radio María del 12 de febrero de 1994, vino a declarar que el padre Zoffoli se había quedado solo, que nadie mas que él veía un peligro en el neocatecumenado, es más que podría estar endemoniado y por eso los perseguía -ya se sabe que para el CNC toda crítica es una persecución-.

Para mostrarle su error y hacerle ver que son abundantes las víctimas, los escandalizados, los dañados y alarmados por la praxis del CNC, Zoffoli incluye en su respuesta algunos testimonios de otros.

Literalmente, Zoffili dice en su carta de respuesta:

«En primer lugar transcribo el testimonio de un seguidor de Kiko, convencido de que la Iglesia, si no se libera de los dogmas, no podrá sobrevivir. Estas son las palabras de un "presbítero" neocatecumenal. Puedo dar los nombres y apellidos de los presentes. La expresión es desastrosa.

El segundo testimonio proviene de un excelente sacerdote toscano, fundador de una meritoria institución de asistencia social: «...El venerado Padre Pío de Pietrelcina llamó a los neocatecumenales los nuevos falsos profetas desde sus inicios, y así ha sido...» Puedo exhibir el original de la carta, 28.12.1993. No se necesita nada más para definirlos.

El tercer testimonio es del P. Antonino Santangelo, de Adrano (Catania), recientemente fallecido (…) La declaración es la siguiente: “Conozco sobradamente bien a los neocatecumenales. Había escuchado cosas maravillosas; y, cuando vinieron a Italia, los acogí gratuitamente en Brucoli (Siracura). Su fundador [sic], Kiko Argüello, dirigió las conferencias durante ocho días. Observé varias cosas que me desagradaron mucho y le dije al equipo directivo: "¡Lamento todas estas irregularidades en la celebración de la Santa Misa!" Me contestaron: "en la Iglesia, si nadie desobedece, ¡nunca se da un paso adelante!". Desde entonces rompí toda relación con ellos. Muchas veces han venido a mí para hacer una comunidad neocatecumenal en mi comunidad; pero siempre me he negado...”(Adrano, 14.2.1992)».

Y sigue con otro montón de testimonios de particulares, personas que se acercaron al CNC y salieron a la carrera cuando vieron lo que se hacía tras las puertas cerradas.

¿Has entendido, anónimo que no te presentas pero pretendes disponer sobre mi vida y mis actos?

El padre Enrico Zoffoli -que no es un cuentacuentos como alguno muy sensible- no dice en ningún lugar de su carta de respuesta al visionario padre Livio -el de las invasiones de chinos que nos inyectan virus- que tenga una carta del padre Pio. Solo tenías que haber practicado un poquito la lectura comprensiva sobre la información que ya se había aportado en el blog para salir de dudas.

Lo que afirma el padre Zoffoli -que no iba por la vida decretando obras demoniacas, como sí hace el padre Livio y la gente muy sensible- es que eso surgió en una -al menos en una- conversación del padre Pío con un sacerdote toscano, fundador de una meritoria institución de asistencia social. Y que tiene por escrito el testimonio del sacerdote toscano sobre las palabras de San Pío.

No era tan difícil descubrir la verdad.

Ahora puedes dudar de la fidelidad y credibilidad de los sacerdotes toscanos. Cualquier cosa antes que admitir que san Pío calase a esos dos iniciadores y encima se lo comentase a quien quisiera escucharlo.