sábado, 3 de octubre de 2020

Traditio symboli (LVIII)

 

Entonces le dicen a Jesucristo: “Pero Señor. ¿cómo podremos alimentar a 5.000 hombres si solo tenemos 5 panes y 2 peces?”. "Haced que se sienten, dales de comer, dadles vosotros de comer".

Nueva tergiversación del Evangelio, las comillas son para engañar, porque la realidad es que lo de dadles vosotros de comer es anterior a las cifras de los 500 hombres, los 5 panes y los 2 peces. Una vez que se entera de la situación, Jesús no vuelve a decir a sus amigos que les den ellos de comer, sino que se encarga personalmente del asunto.

Un evangelista comenta que Jesús dice en arameo exactamente la misma oración que el pueblo sabía que dijo Eliseo.

Ningún evangelista menciona una oración concreta, lo más que dicen es que Jesús pronunció una bendición sobre los alimentos. En cuanto a Eliseo, lo único que recoge la Biblia es que insiste a su criado para que lleve 20 panes para100 hombres porque confía en que el Señor ha dicho “comerán y sobrará”. Ni en arameo ni en ningún idioma dice otra cosa, lo de hacer pasar los hechos concretos de Jesús por una imitación de Eliseo son inventos y embustes.

Porque todas estas lecturas, estos escritos, son para el pueblo, de ahí sacaba el pueblo la cultura popular. "¿Cómo podremos alimentar a 5.000 hombres con 5 panes de cebada?". Veinte panes de cebada en Eliseo, aquí son cinco panes de cebada, ¡lo mismo! Y entonces Jesucristo no dice: "Dales de comer -como dice Eliseo- porque comerán, se saciarán y sobrará".

Eliseo no dice eso. Al sensible le gusta mucho falsificar, pero la cita literal no incluye la saciedad por ningún lado.

¡No lo va a decir, lo va a hacer! Y de hecho se cuidará mucho de recoger lo que sobra. ¿Cuántas canastas de pan sobran -¡sobrantes!- después de que se sacien? ¡Doce cestas llenas! De modo que se cumplió la palabra que dice: "Comieron, se saciaron y sobraron doce cestas llenas de pan".

Ya está el liante haciendo lo que mejor sabe: retorcer y liar. Esto es como si yo dijera “y tras tres días de búsqueda, sus padres lo encontraron en el templo, de modo que se cumplió la palabra que dice «aconteció que tres días después le hallaron en el templo, sentado en medio de los doctores de la ley, oyéndoles y preguntándoles». ¿Se entiende? Empleo la propia lectura que comento para pretender que se cumple, como si hiciera referencia a una profecía anterior. Eso es lo que hace cierto tramposo: se inventa una cita que no existe, pero que remeda el relato evangélico -el único en el que se mencionan 12 cestas de sobrantes- para decir que se cumple lo mismo que cuenta el Evangelio.

Entonces, la gente, viendo la señal que había hecho, comienza a decir: "¡Este es verdaderamente el profeta que había de venir al mundo!". Reconocen que Jesús es el Mesías. Como el pueblo reconoció gracias a este milagro -el milagro es muy importante: hizo muchos otros y no lo reconocieron- que él era el Mesías, inmediatamente quieren hacerlo rey. Aquí dice rey. Klauser, un erudito muy anticristiano, pero que conoce muy bien la época, dice que en ese momento los zelotes lo tenían todo preparado. Tenían un ejército clandestino -digámoslo así- preparado, porque sabían por una serie de indicios, de profecías, que el Mesías vendría en esa época; también porque de todas las profecías que se habían dicho ya corría el rumor de que el Mesías ya había nacido, todos sabían que había nacido. Pero estaba escondido.

Falso. No estaba escondido: recorría la comarca de pueblo en pueblo y hablaba abiertamente a todos del reino de Dios.

Un día se manifestaría, y ese día, cuando se manifestara todos los ejércitos que los zelotes habían escondido se pondrían a su servicio, todos debían ponerse al servicio del Mesías -quien sería el rey- y cambiaría políticamente la situación... Aquí, aquí está uno de los momentos... por eso Jesús, que no quiere que lo reconozcan como rey y que se arme un tumulto, vengan los romanos y lo sofoquen todo, Jesús tiene algo que se llama el secreto mesiánico: no quería, cuando realizaba un milagro decía: “¡Chitón! No se lo cuentes a nadie, ¿eh? Yo soy el Mesías, pero no digas nada, prométemelo, júramelo, promete que no le dirás nada a nadie”.

Dejo constancia de que las comillas son una falsificación: no se trata de una cita, se trata de una burla.

Y constantemente obligaba a la gente a callar. Pero aquí, en este milagro, apuró mucho, se arriesgó; de hecho el pueblo: "Entonces él es el Mesías, es él", gritaba toda la gente: "Él es el Mesías". Y aquí dice: “Pero Jesús, sabiendo que intentaban venir y llevárselo para hacerlo rey, escapó de nuevo al monte y se retiró él solo”. Y envía a sus discípulos a tomar la barca y atravesar el lago de Cafarnaúm, hasta el otro lado del lago. Y mientras tanto se queda en la montaña a rezar. La gente va a dormir allí; no hay ninguna otra barca -ya lo he explicado otras veces, lo explico muy rápido- y dice que al día siguiente la multitud seguía en la parte del lago donde estaba Jesús. El lago está de este lado, las montañas aquí y Jesús está orando toda la noche en una cueva.

Más datos inventados que no vienen en la Biblia… pero puede que sea que el sensible vio la escena en su bola de cristal o gracias a un viaje temporal de esos que realiza de vez en cuando.

Y la gente que seguía a Jesús vieron que Jesús no estaba montado en la barca con sus discípulos y que solo una barca ha pasado por el lago. La gente no se movió porque no le importan los discípulos, le importa Jesús y está allí. Pero durante la noche, después de la oración, Jesús se dirige hacia Cafarnaúm caminando sobre el mar, tun tun tun, y nadie lo ha visto.

Otro caso de bilocación mágica: resulta que a la misma vez Jesús está durante toda la noche dentro de una cueva -eso asegura Kiko- y también paseando sobre las aguas camino de Cafarnaúm -eso dicen los Evangelios-.

Atención a esto. Dice: "Ya estaba oscuro" y "la barca tocó la orilla" (vv. 17-21). No leí esto antes porque me equivoqué. Dice: "Soy yo, no temáis": los hizo remar de noche, y llegaron a Cafarnaúm. Y la gente se queda con un palmo de narices: se quedaron allí esperando que Jesucristo regresara. Pero Jesucristo no viene. Entonces sucede esto: "Al día siguiente la multitud notó que solo había una barca... (vv.22-23). Entonces comienzan a llegar otras barcas: gente que ha escuchado el milagro o lo que sea, vienen más multitudes en busca de Jesús, donde habían comido, después de que Jesús diera gracias (que es una figura de la Eucaristía). “Cuando la multitud vio que Jesús ya no estaba allí (vv. 24-25) lo buscaron al otro lado del mar y le dijeron: “¡Prodigio! ¡Portento!".

Figuraos que lo han visto al otro lado del mar, no ha montado en la barca... o tiene un autogiro privado, un avión, o un helicóptero.

No todos son como el humilde que gasta jet privado a costa de otros, pero se ve que la afición le viene de lejos.

Le dijeron: "Rabí, ¿cuándo has venido aquí, cómo has llegado aquí, cuándo?".

¡Qué afición por falsear las citas!

Esto es muy importante, Jesucristo lo explica para darnos una palabra. Se sorprenden porque lo vieron al otro lado del lago, todavía no habían inventado los helicópteros... Y Jesucristo no le dice nada a la gente de cómo llegó allí. Dice algo muy... no diré cínico, pero algo así. Jesús conoce a la gente: esto es interesante porque Jesús conoce el corazón de la gente, y sabe que la gente lo sigue porque se busca a sí misma, no porque le interese otra cosa. Y eso lo dice por nosotros. Entonces mirad lo que dice Jesucristo: «En verdad, en verdad os digo: vosotros me buscáis, no porque habéis visto señales, sino porque habéis comido de los panes y os habéis saciado. Obrad -es decir, moveos- no por el alimento perecedero, sino por el alimento que permanece para vida eterna, el que os dará el Hijo del hombre, porque a éste es a quien el Padre, Dios, ha marcado con su sello».  

Él dijo, "obrad", haz las obras de Dios, y ¿qué debemos hacer para hacer las obras de Dios?

Entonces Jesucristo dice -os explico esto-: "Eres capaz de dejar a tu familia, dejar tu trabajo, dejar muchas cosas, de actuar, de hacer estas obras, pero no porque hayas visto señales, no porque te interese que el Mesías venga, no. Porque comiste los panes y te saciaste”.

La cita es falsísima, pero describe una realidad que Kiko conoce: la de los chicos que se levantan para el seminario y dejan atrás su vida de antes, su familia, su tierra…, pero no lo hacen por vocación ni por Dios, lo hacen porque en el seminario tienen asegurada cama y comida.

17 comentarios:

  1. Enhorabuena por el trabajo de lectura, revisión, investigación, escrute, aclaración, iluminación, teológico,...... que está poniendo a la luz el pensamiento y las obras del cnc.
    Es una tranquilidad que personas como tú, dediquen su vida entera a desenmascarar está realidad eclesial. Tu nombre (cuando se conozca) se escribirá con letras de oro en los libros de historia de la iglesia y se esculpira con mármol en el mismo Vaticano.
    No dejes de hacer esta misión tan importante, donde centenares y miríadas de seguidores, están ávidos de tus comentarios para que les sigas mostrando el camino.
    No desfallezcas en esta tarea titánica. Seguro que estás recibiendo ya tu recompensa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Te pica que saque a la luz los mamotretos secretos? Pues ráscate, noni, ráscate, no desfallezcas en el rascado mientras te queden uñas o piel.

      Eliminar
    2. Yo antes pensaba un poco igual que este anónimo.
      En cierto modo compartía muchas de las cosas que se decían en este blog, pero juzgaba como algo contraproducente el trabajo de Gloria.
      Estaba profundamente equivocado. Y creo que mi equivocación se debía a que no era plenamente consciente del daño tan grande que hace el camino en la persona, en las familias y en la sociedad.
      El trabajo que hacen Gloria y otros muchos de este blog es para agradecerselo profundamente.


      Gracias! A muchos nos habéis abierto los ojos!

      Eliminar
    3. Como ellos mismos dicen la mano de Dios está detrás de todo lo que sucede, pues bien Dios está permitiendo que en este blog y otros se denuncien (no perseguir) y se saquen a la luz pública todas las irregularidades, aberraciones y desmadres anticatólicos del cn a través de muchos catequistas que estuvieron por varios años en el cn y de muchos hermanos llenos de heridas causados por esta gente altiva, orgullosa, soberbia y manipuladora, ángeles de luz.

      Eliminar
    4. El noni 5:14 debe tener una bola de cristal prodigiosa, no solo conoce los planes del Vaticano, también está al tanto del pensamiento de centenares y miríadas de personas... O quizás sea que a falta de argumentos se decanta por los juicios de intención. Si es que ya lo dice Kiko: no son capaces de dejar de obrar el mal.

      Eliminar
    5. Le aprendió muy bien a su jefe a mentir y a expresar la primera imaginación que se le viene a la cabeza

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Un poco de sensatez no viene nada mal.
      En donde se halla el rastro de la verdad es en el comentario del anónimo 15:04 pues la principal finalidad de este (y otros similares) blog no es dañar al kamino, sino tratar de ayudar a las personas que, o bien se estén planteando dudas en su interior, o deseen conocer dicho kamino por razones variadas, sean sacerdotes a los que el kamino les haya ido con el cuento de kikotizar sus parroquias. Sean amigos, familiares, o conocidos, de personas que están bajo el yugo de la secta, o estén pensando en entrar a ella.

      En resumen, la cosa no va en términos negativos, porque es obvio que escribir aquí no puede en ningún modo dañar al kamnio. Es simplemente positivo, dado que si a alguien le puede ayudar (conmigo lo hizo) bendito sea el blog.

      Por otro lado, la naturaleza verdadera del kamino no es sana, por ello entiende que cualquier objeción a sus malos pasos no es otra cosa que persecuciones, y/o ataques. Eso no es más que un trastorno paranoide, los delirios de sus iniciadores plasmados uno por uno en los captados.

      Sí, anónimo 15:04, tomar conciencia de los múltiples daños que ocasiona el CN es duro, en especial cuando se ha creído uno gran parte de sus mentiras, pero más duro es seguir obstinado en salvaguardar aquello que realiza el mal, para terminar (más tarde, que temprano) reconociendo la triste verdad, esa que por desgracia, el blog repite y repite........

      Habrá que reconocer que Gloria es incombustible, acertada las más de las veces, e inasequible a las "chorreces" de los K-kamorras de turno (año tras año es igual, mismo perro, distinto collar) su tarea descomunal ya tiene paga. Y, me consta, por lo que la conozco (y admiro) que le sobran frases de reconocimiento esculpidas en (no "con". Cenutrio) mármol en ningún Vaticano, ni parecido. Estoy dispuesto a afirmar que le vale mucho más el agradecimiento de quienes hayan leído, y entendido lo que leen. Porque leer y comprender son dos cosas no necesariamente simultaneas. "Locualo" me viene a recordar que el de las 5:14 se parece mucho al loro doroteo: "leo, leo, y cuanto más leo, más tonto me queo".

      Y, no quiero despedir este comentario sin agradecer de todo corazón a ti, anónimo 15:04 la sinceridad y honradez que has demostrado con tus palabras. Gracias.

      -sepul-

      Eliminar
    8. Sí, es muy duro, y fuera del rebaño hace mucho frío. Pero verdad es igual a libertad, y aunque la libertad tiene un precio, compensa muchísimo más vivir en el reino de la verdad que en el de la mentira. La libertad es mi don más preciado.


      Gracias Sepul, me gusta mucho leerte. Además de consuelo, he encontrado mucho que aprender en tua intervenciones.

      Eliminar
  2. Este año se conoció la noticia de que un adolecente de 15 años que falleció en 2006, podría ser el “santo patrón de internet”, ya que el Vaticano le reconoció un milagro. Pues bien, el anuncio oficial llegó y Carlo Acutis será beatificado el 10 de octubre en Asís.

    Beato Carlo Acutis

    Por lo menos para los bellacos kikotistas de esta zona ese chaval sería un buenazo y beatorro y con seguridad como lo hacen con los kikorros que practican las buenas obras y la caridad, le hubieran dicho con toda seguridad y sin lugar a dudas lo siguiente :

    Ehhhh te creéis muy buenesito, ya te quiero ver que Dios permita que caigáis en pecados para que te convenzas que sois un pecador un desastre, el camino es para pecadores y no para caridades y esas cositas de beatorros!!!!!!

    Y otra cosa de estos hipócritas, aseguraban antes de la cuarentena por covid-19 y tener necesidad del Internet, redes sociales, ordenadores y móviles... aseguraban que eran instrumentos de satan, prohibían todo eso en las comunidades y mucho más a los seminaristas!!!

    La formación al pecado que dan en el CN solo puede venir del mismo diablo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. (El camino no es para gente buena, el camino es para pecadores) desde el inicio te machacan esta frase, la meten y meten en tu cerebro, con esta formación (deformación) ya condicionan y llevan a la persona a no hacer el bien y a no convertirse, por ejemplo una de las aberraciones de esta gente es la definición que se inventaron para "conversión" para el CNC la "conversión" no es cambiar vida, para el CNC es creer en todo lo que los catequistas digan. De toda esta formación inapropiada y torcida viene el hecho que en el camino alarden de ser malos y pecadores, esta gente se presenta como lo peor de lo peor del mundo (falsa humildad), no esperes nada bueno de mi.. dicen. Y siempre rematan insistiendo que el camino no es para obras de caridad!!!


      Entonces, siempre nos preguntamos ¿Para qué es?

      Es para pecar y ser malos y para ser hipócritas. Esta es entonces su finalidad, ellos mismos dan prueba de ello a través de sus predicaciones, mamotretos y catequesis. Siempre repitiendo antes de cada encuentro y antes de soltar ese otro invento colado llamado Kerigmazo : "No hay que cambiar vida"

      Eliminar
  3. No solo de esa zona, las praxis y pedagógias ambigüas y extrañas de neoinvento son iguales en todas las parroquias a donde llegan a crear división y confusión

    ResponderEliminar
  4. Otra prueba de como los kikorros retuercen la Palabra de Dios y se inventan sus propias interpretaciones para manipular y llamar la atención :

    ¡Chitón! No se lo cuentes a nadie, ¿eh? Yo soy el Mesías, pero no digas nada, prométemelo, júramelo, promete que no le dirás nada a nadie”.


    Jesucristo que enseña que no jureis ni por el cielo ni por nada etc.... Le va pedir a este le jure????

    Definitivamente estos kikorros son unos descarados, sigan mostrando el plumero que ya nadie les cree

    ResponderEliminar
  5. Este hombre pone palabras inexistentes en boca de Jesús.......!!!!!!! Que horror y que imaginación!!!! rompe de esta manera con el real mensaje e idea de las Palabras de Jesús.


    QUIEN VA A PARAR A ESTA GENTE Y SU NEO-INVENTO PSEUDOCATÓLICO Y PSEUDOCRISTIANO?????

    ResponderEliminar
  6. Anónimo 5:14 además de hipócrita cínico, son algunas de sus particularidades kikos solapados y falsos,pero para vosotros no pasa nada pecar y pecar a consciencia Diosito los quiere así pecadores y sinvergüenzas, pero ayyy que no den el dinerin y el diezmin.... eso si que es grave.

    ResponderEliminar
  7. Leed bien Anónimo 5:14 es cuestión de tiempo para que salgas de tu neoinvento con el rabo entre las patas y veas todo bien claro,

    ResponderEliminar
  8. Esto es grave no se sabe si genera indignación o risa.....

    "Y mientras tanto se queda en la montaña a rezar. La gente va a dormir allí; no hay ninguna otra barca -ya lo he explicado otras veces, lo explico muy rápido-"

    De donde saca argumentos para explicar escena tras escena lo que sucede en las citas bíblicas que manipula y maltrata, semejante cosa no lo hacía ni la Beata Ana Catalina Emmeric.

    Esta maña de inventarle situaciones a la Palabra de Dios no la tienen ni siquiera los protestantes, es así como cada individuo en el camino se inventa su propia interpretación para la Palabra de Dios, lo peor es que en su engaño además aseguran que lo que dicen viene directo del Espíritu Santo.

    ResponderEliminar

Antes de comentar, recuerda que tú eres el último y el peor de todos, y que el otro es Cristo.