"Queriendo hacer el bien......"

                 Incluso en estos tiempos, en los que hace bien poco ha llegado al blog una "abogada", condición, según ella misma y su "mekanisma", esgrimida en razón de ser, según ella también, imposible reformar un cerebro cuyo dueño haya cursado estudios superiores. Dicha "sera superiora" (por reírme de los tiempos "moernos" en donde existen hasta "miembras", mire usted) acusa a los que aquí escribimos, pásmense, de sacar frases de contexto (de Kiko, klaro) con el vil fin de distorsionar el "bello" (me rilo) mensaje de su humildosidad.

Insisto, incluso en éstos tiempos, aún hay quien osa sacar a relucir una torpeza olimpikika de ese tamaño. Porque en realidad se publican la totalidad de los mamotretos kikianos que llegan al blog, lo primero, y en segunda instancia, resulta evidente a todas sombras que dichos escritos son "esférica-mente nefastos", es decir, que da igual el hemisferio que se use para interpretarlos, y los ojos con los que se miren, que al final, quedan chorreantes, sí, o sí. Tanto, quien los genera, como los papagayos atrileros que los repiten y retransmiten a la kikianidad sideral.

Sin embargo, quien si adolece de sacar de contexto palabras, de la Biblia entre otros sitios, es  don   magnánimo. Un ejemplo de lo dicho lo podemos observar con claridad en esa especie de manía persecutoria de la que hacen gala reiteradamente en el asombroso Neo Kalamidades S.A.

Los que hemos degustado el infecto menú en Kasa K.  No quedamos exentos ningún año (curso) de que nos dieran una "palabra", una, y otra vez, una y otra vez... la siguiente:

19.Puesto que no hago el bien que quiero, sino que obro el mal que no quiero.

20.Y, si hago lo que no quiero, no soy yo quien lo obra, sino el pecado que habita en mi.

21.Descubro, pues, ésta ley: aún queriendo hacer el bien, es el mal el que se me presenta.

(Rm. 7, 19-21)

A lo anterior le viene a pasar, como a casi todo lo que éstos "profetas de tu historia", tocan. Es decir, que se usa, haciendo ver que se "explica", en realidad se usa.

 ¿Y para qué se usa? Fácil,

Veamos:

Dejemos a un lado algo tan obvio como que todos somos pecadores. El problema planteado en el neo sendero apabullante no es ese, ni mucho menos. La cuestión que se acentúa sobremanera, y de la que se extraen a lo largo y ancho del Neo iter toda suerte de proclamas, e incluso justificaciones, y/o excusas. Es en realidad provocar un estado de debilidad en la concurrencia, sus neocatecúmenos.

La cosa va de hacerte ver lo imposible, en ti. O lo que viene a subrayar sin paliativo posible, que no hace falta que te esfuerces pues seguirás siendo lo pedor. Y eso que ser el pedor de todos debe ser la leche para la kikianidad....

 Aún cuando ésto pondría de manifiesto su propio fracaso como "guías" que dicen ellos ser, dicen (por decir, pueden decir lo que quieran, otra cosa sería que supieran ir a alguna parte, eso es otro cantar)

¿Por qué dijimos fracaso? Y no sólo eso, sino que además,  "propio".... Porque en realidad no están fracasando. No es que tengan un porcentaje muy alto de éxito, pero bueno, ahí están sus "miles de komunidades", y demás...  Eso que obstinadamente refieren como "frutos", y quizás lo sean, pero de ellos mismos, con sus mekanismos, queda claro. Como queda claro, si uno mira un poco, que al fondo es solamente propaganda, exagerada, mentirosa propaganda.

Lo cierto es que se jactan de ser portadores de la Buena Nueva. En su afán de ser más neos que Neo (el prota de Matrix) le llaman Kerygma, y venga, vale que les aceptemos el "palabro". Es más, harán unas extensiones artificiosas (cuando le toman "cariño" a algo, lo reproducen hasta decir basta) Así que dirán que existen "lecturas kerygmatikas", o, "todo ésto es muy kerygmatiko" (además de impresionante, fantástico, etc..)

Pero claro, hay un detalle que queda solapado, pues dentro del "fulgor mistikiko" de los primeros compases del kamino, en las primeras katekesis sin ir más lejos, Ya te proclamen el Kerygma (según K, klaro) Y después, en cada ocasión, véase, anuncio, konvivencia, visita de katekistas... guardan un hueco importante para darte de nuevo, otra vez, y otra, "su" versión del Kerygma. Hasta un libreto, inagotable por más señas, dicen que hay por ahí, con el título de Kerygma... ¡Y dale que te pego!

¡Vale! ¡"One moment, plis"!

Si ya te han dado lo más "importante", y aseguran que ésta "palabra" tiene el poder de cambiar tu vida, de hacer de ti un cristiano ¿A cuento de qué, siguen una y otra vez diciendo que da igual lo que hagas, da igual lo que quieras, que el mal (sí, el mal) es lo que te vas a encontrar en las manos?.... ¿Tan poco confían en su propia turbo predicación?

Hasta nada. No pueden confiar en sus predicaciones, no en vano, saben por experiencia propia que lo suyo no va de proclamar la Buena Nueva ("Y que Dios reparta suertes"...) Lo suyo es usar, sí, usar la Buena Nueva para captar adeptos a su club social, adeptos bien dispuestos a reconocer que son lo pedor (pero ojo, que nadie se lo recuerde)

Esos adeptos reciben una dosis infinita de: "no puedes hacer nada en sus fuerzas". De: "no puedes convertirte por puños"... Aderezada con extracciones interesadas de la Escritura , como por ejemplo la cita de San Pablo de más arriba, que seguramente sea la posición número uno del "top ten" neo fantasmal.

Todo el capitulo siete de la epístola a los Romanos es una clara exposición del Apóstol: a la vida (suya) antes de la Ley, y después de su conocimiento. Quedando atrás todo ello, precisamente por tener constancia de haber sido liberado (y todos también) por Cristo. Pero para el atolladero neo, lo importante no es haber hablado ya de la Buena Nueva, de hecho, aunque dentro de su predicación lleguen a decir "Dios te ama como eres", el ímpetu constante, la fuerza neo desplegada a cada instante, irá claramente enfocada a que seas "como ellos digan que seas". Se valdrán de todo tipo de artimañas, contradiciendo incluso sus propios estatutos, dará igual, porque lo importante es que admitas (en contra de todo pronostico, en contra de haber escuchado la Buena Nueva) insisto, que admitas que de ti no puede salir nada bueno, es más, si lo intentas, serás un moralista, un seguidor de la ley..... Y ya sabes, mi estimado, lo que ello significa, que: "no te fías de Dios" (usurpando son la pera limonera) Que "no has creído a la la buena noticia" (la nuestra, se entiende)

Se habló ya, de excusas, justificaciones, y demás...porque, para quienes lo desconozcan, existen muchos males dentro de las neo komus, pero no pasa nada, porque : "queriendo hacer el bien, es el mal lo que se les presenta"... No pasa nada, se echa mano de la premisa implantada, y no pasa nada.

De paso, se consigue como ya hemos hablado, la perspectiva del reconocimiento extenuante de tu "poca cosa", "tu no valer nada" ... condiciones muy favorables, para el CNC, nunca lo olviden, para el CNC. Favorables, porque vienen a martillear de nuevo en función del objetivo primario del mismo. Que no es otro que establecer una dependencia de la komunidad, y sobre todo de los dictámenes de los kikotistas, una dependencia que se prolonga cual sombra siniestra, en cuanto qué, toda vez que la persona adquiera esa dimensión de inutilidad total que le han suministrado, queda al albur de los caprichos de la neo maquinaria.

Total, si eres tan yo qué sé,  ni qué cosa serás, que aunque desees hacer el bien, solo saldrá el mal de tus manitas.......¿No será "mejor" que te estés "quieto", y no hagas nada?.... ¡Anda, déjanos hacer a nosotros!

.