Concilio Vaticano - Camino Neocatecumenal ¿será pura coincidencia?

El Padre Santiago Martín se encuentra
con el Papa Francisco 

El  padre Santiago Martín es uno de los sacerdotes mas populares de la Iglesia y creemos  no puede existir alguien que ponga  en duda su plena eclesialidad, nadie podrá tildarlo de lefebvrista o sedevacantista , él es licenciádo en Ciencias Biológicas y Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, y en Teología Moral por la Universidad Pontificia de Comillas;  ha trabajado durante 14 años al frente de la sección de Religión del diario «ABC» de Madrid , y fue presentador del programa de Televisión Española, «Testimonio»,  escribe en el diario La Razón y colabora con la cadena de televisión EWTN. Es consultor del Pontificio Consejo para la Familia y fundador de los Franciscanos de María.

El presente artículo es la transcripción  de un vídeo en donde  el Padre Santiago intentará hacernos comprender el origen de los problemas suscitados en la Iglesia luego del Concilio Vaticano II, de manera sencilla iremos comprendiendo , en muchos aspectos,  el porqué se ha alcanzado el nivel de confusión y caos a causa de las  malas interpretaciones de los documentos del concilio y de esta manera también podremos ir entendiendo cual es el espíritu que mueve al Camino Neocatecumenal quien se arroga ser el fruto mas pleno de ese concilio.

El Padre Santiago en ningún momento hace mención al CNC pero nosotros hemos encontrado coincidencias entre los problemas suscitados en la aplicación del concilio y el pensamiento neocatecumenal y creemos que el ataque a las bases del pensamiento de la iglesia se han venido dando en algunos casos de una manera un poco mas sutil de lo que cree el Padre Santiago.

"Se creía que, después del Concilio, el sol habría brillado sobre la historia de la Iglesia. Pero en lugar del sol, han aparecido las nubes, la tempestad, las tinieblas, la incertidumbre. " S.S. Pablo VI , 15 de noviembre de 1972.

El Papa Pablo VI,junto a Kiko y Carmen,
Roma, 1974

“A través de alguna grieta ha entrado, el humo de Satanás en el templo de Dios”. S.S. Pablo VI, Oct-31-1973

Al ser elegido Pablo VI papa, los norteamericanos estaban preocupados por la duración del concilio, entonces Pablo VI decide organizar las cosas  para conseguir que el concilio no se prolongue más, recordemos que el concilio dura cuatro años,   había tal sensación de caos , que se produjo el temor de que los documentos del concilio no fueran aprobados por el Papa. Es decir en  el concilio se debatía , el Papa estaba presente siempre , pero el papa   no intervenía o si intervenía su voz era la de un obispo mas (es lo normal en un concilio ecuménico).

Se elaboran unos documentos que el Papa tendría la prerrogativa de no  firmarlos, pero durante el debate el Papa no podía decir   -esto no o  esto si-. ¿Que hacia Pablo VI?  , el no hablaba en el aula , porque si el opinaba sobre cualquier tema y luego otro  obispo opinaba en contra , entonces quedaría totalmente menoscabada la autoridad del Sumo Pontífice.    Había momentos de tal tensión que se dubaba de si alguno de los documentos aprobados serian ratificados por el Papa, ya que el mismo había afirmado que no firmaría tales documentos. Esto provocaba que se introdujeran cambios a los documentos a sabiendas que el Papa no los iba a a probar.

En el Concilio se debate de como poner la iglesia al día manteniendo la fidelidad a las fuentes y  a los orígenes .

Que sale de concilio ? unos documentos  , equivalente a una constitución , o sea un documento de compromiso, avalado por una mayoría a costa de que se sumen a esa mayoría los otros grupos  a modo de que sea un documento que represente a todos. En mas de una ocasión  el Santo padre al ser interrogado sobre la aprobación de ciertos documentos afirmó "esto yo no lo firmo". Entonces la mayoría introducía modificaciones que la propia mayoría aceptaba a sabiendas que el Papa no iba a aprobar tales documentos

A algunos le podría parecer un documento arriesgado , progresista , peligroso a otros le puede parecer anticuado , útil para el objetivo que se perseguían , pero hasta que no tuviera la firma del Papa este documento no tendría ningún valor, este "arreglo" de los documentos se realizó porque tenemos que aceptar que en ese momento había una mayoría "progresista"  entre los obispos.

POST CONCILIO :

Es la  época de aplicación de concilio, la iglesia se encuentra con la necesidad de aplicar de los documentos conciliares. En esa aplicación es donde viene el problema. Como los documentos habían sido fruto del consens,o pero como había una mayoría progresista que sentía que en el fondo había tenido que ceder por culpa del Papa, lo que va a hacer  esta mayoría, apoyada por los medios de comunicación es aplicar los documentos del concilio pero dándoles una lectura que hay que considerar de progresista. Esto es lo que algunos ,[ incluido  Kiko Arguello] , llaman  el "espíritu del concilio".

Por lo tanto hay una aplicación progresista o tergiversada de los documentos del concilio . Por eso nos dice el Papa Benedicto XVI que el problema no está en los documentos sino en la lectura que se ha hecho de los mismos.

Esquema de la historia de la salvación  según Kiko

Hasta ese momento por primera vez en la historia a la iglesia  se la llama con dos denominaciones , iglesia preconciliar e iglesia post conciliar, esto no tendría ninguna importancia si uno lo mirara desde el punto de vista cronológico , pero esta denominación va cargada de un sentido despreciativo o peyorativo en el caso de preconciliar y el el caso post-conciliar encomiástico. La iglesia preconciliar sería mala y la postconciliar es buena. Esto en si, es un síntoma de protestantismo.

Ellos (los progresistas) van a decir Cristo funda la Iglesia , pero no le han entendido a Cristo , y ahora tal personaje Lutero , Calvino o algún personaje [¿alguien dijo K ?] con una especial revelación de Dios [¿o la virgen? ] o debido a su inteligencia o un concienzudo examen  de las escrituras ha logrado captar la escencia del mensaje de Jesus , por tanto la iglesia verdadera empieza ahora [¿a alguien el suena parecido ? ]. ¿Cuando es ahora? Siglo XVI con Lutero o los "aleluyas" cuando se ponen a cantar con guitarras en mitad de una plaza [¿que?]. Estamos en un mundo donde hay cada día miles de iglesias nuevas donde cualquiera hace negocio a base de embaucar a ingenuos  y sacarles el diezmo.

En dos  mil años estos no se han enterado de nada , soy yo , un señor super listo  que me ha revelado directamente el Espíritu Santo, soy yo el que entiende de verdad a Jesucristo  , antes de mi no se han enterado de nada. Este es el esquema protestante. hay un cierto grado de protestantización en la iglesia en la división de la iglesia en dos , preconciliar iglesia que en fondo no ha entendido a Jesucristo y post conciliar que es la iglesia estupenda , la iglesia auténticamente católica.

la reforma de CVII
según el pensamiento K

Pero afirmar esto requiere de una justificación   no pueden andar por alli diciendo que San Francisco era un imbécil, Santa teresa una mema, San Ignasio de Loyola un tonto del bote y Santa Teresita de Jesús una bobalicona. ¿Cómo se va a ser la justificación de que la iglesia preconciliar no es la verdadera iglesia?  Se va a hacer mediante la ruptura, una estrategia típicamente protestante, se introduce entonces no la reforma sino la continuidad en la esencia pero la presentación del mensaje de una manera nueva purificando el mensaje de todo aquello que no era genuino o autentico (entiéndase: floripondios, puntillas y zapatitos rojos).

Esto no ha ocurrido no por casualidad, es una obra del demonio, una obra  de autodestrucción de la propia iglesia. Para poder producir esta ruptura con una iglesia pre-conciliar que no era auténticamente una iglesia católica y a la que se miraba con menosprecio en el sentido histórico   y con desprecio  o burla en el sentido de las personas que convivían en este momento histórico. Para eso se ha introducido  esta ruptura en tres niveles de una forma deliberada .

Una ruptura con Dios Padre en  dogmática y moral, cmo si existieran en la iglesia  dos teologías dogmáticas  y  morales [ proximamente analizaremos este tema en relacion a la consabida frase del fundador que repiten mucho sus seguidores "el cristianismo no es un moralismo "].

Otra ruptura en Cristo , la salvación , los instrumentos de salvación los 7 sacramentos,  restarle la importancia de la confesión ("AHORA MISMO! ¡se te perdonan los pecados!, mañana , SI QUIERES, te confiesas"). La Santa Misa , que ya no vamos a llamar ni santa , ni misa , vamos a llamarle de otra manera, vamos a buscarle un vocablo griego , esto no es casualidad, tenemos que abandonar el latín porque la gente no habla latín, para acercarnos a la gente buscamos un vocablo griego porque como todo el mundo habla griego vamos a llamarle "Eucaristía" , acción de gracias , entonces esta Santa Misa ahora la vamos a hacer de tal manera que todos  somos colegas, el cura puede hacer su misa y los laicos si quieren hablar hablan porque esto es muy democrático [alguien dijo  "eco"?]. Entonces el cura que es uno mas dice unas palabras y entonces la asamblea habla. Esta es la ruptura en los instrumentos de salvación que son los sacramentos.

Ruptura en la espiritualidad , que es el Espiritu Santo , las penitencias y sacrificios no sirven para nada.

La consecuencia es lo  que estamos viviendo , no es un problema eclesiástico es un problema mundial ,  la iglesia es la luz del mundo, la iglesia es la sal de la tierra , la levadura de la masa.Pero cuando  la luz se apaga , la sal se vuelve insípida, y si la masa no tiene levadura la masa no fermenta , hay oscuridad en el ambiente y  la comida está sosa.

Benedicto XVI estuvo intentando hacer lo que el mismo  denominó "La reforma de la reforma" o sea , concilio , post concilio  marcado por el poder abrumador de la iglesia post conciliar que desprecia a la pre-conciliar , quienes no reconocen  ni siquiera los documentos del concilio  porque no son lo que ellos hubieran querido aprobar y que tuvieron que ceder para que Pablo VI los aprobara.  Por tanto una iglesia que empieza desde cero  y va hacia atrás para desmontar mediante la hermenéutica bíblica buena parte de lo que durante 1962 años se había enseñado , esta iglesia es una iglesia que genera una enorme confusión . Ruptura teológica, dogmática y moral; ruptura con los instrumentos de la salvacion , la liturgia y ruptura con la espiritualidad , la ridiculización de por ejemplo que tu puedes hacer algo  con tus sufrimientos, todo esto totalmente ridiculizado y despreciado estamos en ello el Papa Benedicto XVI está en ello ......

Ahora entendemos mas claramente lo que Kiko quiere expresar  en estas memorables frases

"Porque antes del Concilio Vaticano II, la Iglesia se comprendía como si fuera una pirámide, donde arriba estaba el Papa, los cardenales, los obispos, los párrocos, los religiosos, las religiosas… Y en la base estaba el Pueblo de Dios. Y Juan XXIII dijo que había que darle la vuelta. Y dio la vuelta a la pirámide y puso arriba el Pueblo de Dios."

“hasta que no apliquemos el autentico concilio y no el virtual no veremos sus frutos”.
«Yo quisiera, después de los milagros que va a hacer este Papa con nosotros, mandarle a Benedicto XVI una carta dándole las gracias. Porque gracias a que ha dimitido, la Iglesia se va a reformar, gracias a su sacrificio va a ser una explosión.»

«..Hoy en día tenemos que reconstruir la Iglesia, como si empezara de nuevo ... porque la Iglesia está llena de idolatría, la Iglesia católica llena de paganismo ... La Iglesia está medio destruida y hay que reconstruirla » Kiko Arguello

De la Aplicación de Concilio Vaticano II 
El Vídeo completo del Padre Santiago Martin puede verse aquí: