lunes, 23 de febrero de 2015

Catequesis de inicio. Día 3 (I)



DESACRALIZACION, DESCRISTIANIZACIÓN Y CRISIS DE FE
 En la catequesis anterior dijimos que si queremos empezar un catecumenado serio en la parroquia, lo primero que tenemos que hacer es formar una comunidad cristiana que desde dentro de la parroquia testimonio de la fe, los signos de la fe. Porque si no, la gente viene con el oído muy cerrado y no escucha. Es evidente que si un primo tuyo o un compañero de trabajo está impresionado por tu actitud y desea saber cómo resolviste los problemas de la vida, que hablas con él y que va a una celebración cualquiera de tu comunidad, es evidente que este hombre, si le gusta, querrá entrar y te preguntará qué hacer. Y cuando le dices que debe escuchar unas catequesis, vendrá con el oído abierto, preparado para escuchar la Palabra de Dios. Por tanto, LO QUE PREPARA A LAS PERSONAS PARA ESCUCHAR LA PALABRA SON LOS SIGNOS DE LA FE.
Inexplicablemente, Pako no ve signos de la fe a la izquierda y sí a la derecha
Esta era la idea de la catequesis anterior: la necesidad de dar testimonio de nuestra fe: el amor en la dimensión de la cruz y la unidad. Estos son los signos que el mundo pagano está esperando, porque los otros signos, el templo, la misa, el sacerdote, el obispo no son signos porque tienes que tener fe para creer en ellos. Estos signos dejan de servir en un mundo secularizado como el nuestro. Tenemos que dar nuevos signos.
La catequesis que damos hoy es un poco difícil porque en el fondo es casi una conferencia. (…) Estas primeras cuatro catequesis son como la excavación del terreno para asentar los cimientos de la casa. Son catequesis de introducción a las catequesis propiamente dichas, que se hacen en diálogo con la gente. (…) Son catequesis que sirven para aclarar conceptos y términos que se utilizarán después, para que tengan el mismo significado para el hablante y el oyente. Por lo tanto es necesario hacer estas catequesis introductorias muy claramente, para situar a los oyentes en vuestro mismo terreno.
Esta catequesis tiene como objetivo ver un poco, a grandes líneas, la situación actual de la Iglesia: qué sucedió con la Iglesia y qué le sucede.
Para hablar de la situación actual de la Iglesia debemos volver un poco atrás, porque lo que está sucediendo hoy en día tiene sus raíces hace veinte o treinta años, e incluso muchos más.
Desacralización, descristianización y crisis de fe, son tres aspectos de una misma realidad. Descomponemos la realidad en estos tres aspectos para entender mejor lo que está sucediendo en la Iglesia.
Desacralización
Desacralización significa que se ha perdido el sentido de lo Sagrado, lo Santo. Dentro de la Iglesia advertimos un proceso de pérdida del sentido de lo sagrado,(…) porque la mayoría de la gente no ve a Dios por ninguna parte, ha perdido el sentido de Dios en su trabajo, la proximidad de Dios en la familia, etc. La gente se preocupa por muchas cosas, pero ha perdido el sentido de Dios, el sentido de lo santo en su vida.
La sociedad ha sufrido dos guerras mundiales que la han traumatizado. (…) La generación de la posguerra ha sufrido una tremenda decepción que ha provocado una situación de anomia, es decir, los valores que existían antes ya no valen. En esta sociedad surgieron dos clases de hombres: un hombre nihilista y un hombre socialista.
Nihilismo
El primero es el que, después de todo lo que ha sufrido en la guerra, ya no cree en las ideologías. (…) Este hombre nihilista sale de este trauma sin creer en nada. Sólo cree en el trabajo y la técnica. Es un hombre que podríamos llamar secularizado, porque se ha hecho adulto y ya no recurre a la religión, dado que ha encontrado en la ciencia los mismos valores que antes le daba la religión. Es un hombre calculador, frío, trabajador, realista, pragmático y sólo le interesan las cosas si son eficaces. Es poco romántico. En política, el prototipo de este hombre sería Kennedy, quien hizo una especie de política sin ideología, basada en dar solución a problemas concretos, para lo cual reunía un comité de especialistas técnicos, expertos en la situación concreta a afrontar. Es un hombre que, después que Europa fuera destruida por la guerra, se ha comprometido a ponerla de nuevo en pie; se ha preocupado de hacer de nuevo las calles, las casas, las carreteras; ha tratado de reconstruir Europa de sus ruinas y hacer la nueva Europa. Este es el hombre que llamaremos secularizado.
(…) Surge otro tipo de hombre. El tipo de hombre que encontramos en nuestro trabajo, en la vida de cada día, en el mercado, donde sea; junto a este hombre que no cree en nada, que va a su trabajo, al que sobre todo le interesa ser estimado, ser un buen trabajador, hay otro tipo de hombre que ha puesto su religiosidad en un ideal, como pueda ser cambiar las estructuras de un modo científico. Es un hombre que llamaremos socialista, es el hombre marxista, un hombre bien organizado, que cree que la sociedad puede cambiar a través de nuevas estructuras y que lucha para conseguirlo. (…) Este hombre no está dispuesto a escuchar más sermones, ni piensa en ir a la iglesia, porque piensa que la iglesia es retrógrada, es un impedimento para cambiar las estructuras y la religión es un obstáculo que impide al hombre hacerse adulto y gobernar el mundo, dado que el hombre debe dominar la naturaleza. Y debido a que la religión dice que Dios es todo y el hombre nada, el hombre religioso lo único que hace es golpearse el pecho diciendo que es un pecador, sin hacer nada por los demás y sin ayudar al compañero que está sufriendo a su lado. La religión, por tanto, es un mal. La religión debe ser erradicada, porque paraliza al hombre en su avance hacia la conquista de un nuevo mundo.
Socialismo
Está claro que un cristiano de hace 20-30 años, ante estos dos tipos de hombres, ante esta situación que aparece a su alrededor, ante de estos dos tipos de personas que ya no están dispuestos a escucharle, cae en un complejo de inferioridad. Porque está dentro de una iglesia que está atravesando una situación grave, porque es una iglesia monolítica, muy dogmática, una Iglesia demasiado ritualista, una Iglesia en la que no hay palabra de Dios porque todo es en latín, porque la Biblia estaba prácticamente prohibida leerla, una iglesia donde las personas se alimentan de devociones, como el Sagrado Corazón, las novenas, el culto a los santos, etc. Este hombre tiene una teología muy jurídica y está muy poco formado, generalmente tiene una formación de primera comunión, seguida de lo que le enseñaron en la escuela en la asignatura de "religión" y poco más. Es un hombre que ha hecho ejercicios espirituales y que a menudo tiene un director espiritual, pero está en una situación muy pobre para poder responder a lo que ha caído sobre él: un mundo que cambia seriamente, al que debe dar una respuesta.
Entonces, ¿por qué se desacraliza la Iglesia? Bien, porque el hombre que está en la Iglesia no puede permanecer con los brazos cruzados ante lo que está pasando. ¿Qué hacer, entonces? En su impulso misionero, tratando de algún modo de llevar a Jesucristo al hombre pragmático-realista, agnóstico, secularizado, imita al hombre socialista que milita en un partido y trata de cambiar la sociedad porque está preocupado por el hambre en la India, que hace huelgas y manifestaciones con pancartas, y se deja influenciar por ellos. Tratando de hablar su mismo idioma, paga un precio muy alto. (…) Y comienza a estudiar psicología y sociología. Aquí todos los presbíteros han estudiado psicología y se compran grabadoras, porque tienen que ponerse al día, hay que ser hombres científicos y técnicos. Si este hombre cree en la sociología, entonces todos los presbíteros estudian sociología y también los que no son sacerdotes. Si cree en la ciencia más avanzada del momento: todos a estudiarla.
Desacralización made in Schönborn
Inmediatamente estudiar psicología y sociología de alguna manera significa tecnificar la Iglesia. Y luego vemos que en las reuniones del grupo se comienza a hacer cuestionarios, y se empieza a hacer psicoanálisis. El psicoanálisis entra en los seminarios. Se comienza a tecnificar un poco todo, se descubren las dinámicas de grupo, etc. Porque de lo contrario la gente no te hará caso y no se comprometerá.
Cuando nos demos cuenta, habremos pagado un precio muy alto, porque nos hemos apoyamos en los ídolos del mundo y a Jesucristo no se le ha visto por ningún lado. Y si vas a hablar con un sacerdote, no te habla de Jesucristo, sino que te hace un psicoanálisis. Vete a saber si se ha secularizado, si se ha casado y se ha metido a hacer de psiquiatra. Y ha hecho una comunidad de no sé qué tipo y se ha ido. Supongo que tenéis experiencia de esto: tenéis amigos o conocéis gente a quienes les ha sucedido algo así.
¿Con semejante defensor de la Iglesia, ¿quién necesita enemigos?

sábado, 21 de febrero de 2015

CNC "Hermano, tengo un juicio contigo..."

El principio del fin: se aprecia como Mafalda señala al océano.
Y ahí no hay Kamino... es normal que no la oyeran.
Dentro de las cosas raras, raras, raras, del atolondrado atolladero hay algunas que son de otro jueves, como por ejemplo lo de:

"Me vas a perdonar, hermano, es que tengo un juicio contigo".....


      
Es algo a lo que se puede llegar muy fácilmente, mediante el ejercicio aeróbico, digo, kaminar, (el kamino de K, claro) Porque en el neo sendero se confunde normalmente la noción "juicio", asociada a "tener un juicio"....  Y es muy común el andar diciendo estas cosas tan raras entre los neo hermanos. 


En primer lugar, veamos la definición de "juicio":
"Facultad del alma, por la que el hombre puede distinguir el bien del mal y lo verdadero de lo falso."     (  http://lema.rae.es/drae/?val=   )

¿Entonces, a qué hacen alusión en el neo sendero apabullante? Es a este pasaje ¿no?:

"No juzguéis, para no ser juzgados, Porque seréis juzgados con el juicio con que juzguéis, y seréis medidos con la medida con que midáis" (Mt 7 1-2)

Pero resulta que dentro del mismo capitulo de San Mateo está lo siguiente:

"Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con disfraces de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos?" (Mt 7  15-16) 

En principio, para una visión muy torpe, hasta podrían parecer contradictorios ¿Cómo que no juzgue, y al mismo tiempo tengo que guiar mis decisiones al respecto de las personas haciendo una "valoración" (¿un juicio?)????? ..... 
Pero quieto parao!, es que simplemente son complementarios, lo referido por Jesús en cuanto a juicio, está claro que habla de la intención, el interior, la conciencia, el fuero que solamente pertenece a Dios conocer. (Ojo! No a los kikotistas)
Sin embargo estamos llamados a distinguir las obras, decidir si son buenas o malas, y mediante ellas conocer si las conductas son propias de personas en orden a Dios, a lo recto, a lo bueno, o lo contrario....

Vale! Ahora veamos un ejemplo del neo universo donde podemos escuchar lo que motiva esta entrada:

Situación: turno de experiencias de una convivencia del mes, si hombre! Esa que la Santa Sede dispone que se tenga en cuenta lo siguiente:
   
 "En ella, después de la celebración de Laudes, se comunica la experiencia de lo que la gracia de Dios está realizando en la propia vida y se manifiestan las eventuales dificultades, respetando la libertad de conciencia de las personas" (Articulo 15  del punto 2) Cabe destacar que este articulo, el ínclito K no lo comentó en su "parafernalica" exposición de 2008, ni los: 16; 17; 18; 19(este último, por "obvisisisisisimas" razones)

Pues en dicha experiencia existe un capitulo llamado "enemigos y/o juicios"(Que NO viene en los estatutos) Donde los neo hermanos están llamados (por el kamino, claro) a "ponerse en la verdad", a manifestar si tienen enemistad con algún otro neo hermano, decir la causa y por supuesto, pedirle perdón.... ¿?

Por recordar algo sencillo:
           -Perdona hermano, pero tengo un juicio contigo, y te tengo que pedir perdón porque yo soy peor que tú, pero es que el otro día llamaste a todos para la preparación, pero no me llamaste a mi, que también estaba en el equipo, y claro, como hace dos semanas pues me ha quitado la paz estas celebraciones desde entonces, así que te pido perdón ¿me perdonas?-

Es una fruslería, pero para ejemplito creo que sirve.

Nota: para quien desconozca como funciona el atolladero, resulta que si tienes un "juicio"(no se trata de juzgados ni nada de eso, sino un pesar, una objeción) con alguien de tu comunidad, lo normal es que esperes a la convi del mes para hacer algo así como lo descrito más arriba. Además le habrá parecido a usted, surrealista, o muy extraño, eso de pedir perdón a otro que te ha fastidiado, o crees que lo ha hecho. Pero es que todo tiene una "explicación", así qué:

Veamos: 
Lo primero es antes, llamar juicio a una "evaluación" sobre la acción externa de otro es un error. Una mala enseñanza del kamino.
Lo segundo viene justo después, dado que esperar a "poner al hermano en su verdad", delante de la comunidad es también una enseñanza errónea por parte del neo sendero, Puesto que es contraria al evangelio, cfr: 

"Si tu hermano peca, repréndelo a solas entre los dos. Si te hace caso, has salvado a tu hermano. Si no te hace caso, llama a otro o a otros dos, para que todo el asunto quede confirmado por boca de dos o tres testigos. Si no les hace caso, díselo a la comunidad, " (Mt 18 15-16)

La instrucción del evangelio es clara, puesto que si se tratase de algo serio, como el tener conocimiento de un presunto "pecado" de un hermano, más aún sería de todo punto aconsejable el resolver sobre la marcha cualquier tipo de conflicto de carácter "personal", dado que el ejercicio de la espera enseñada por el neo invento no tiene aparentemente ninguna base, ni ningún beneficio, amén de ser contrario a las palabras del Maestro,  y en cualquier caso solamente servirá para que si es un error fácilmente subsanable, se pueda repetir al no haber sido hablado con el presunto autor del desaguisado....
(no pasa nada, llegado el caso de la reincidencia, más fuerte será la "corrección fraterna"¿? En la konvi mensual, y todos "sabemos" que hasta que no vuelen las sillas no se dará la Komunidad)


        Es tiempo de usar el espejo de la fórmula, lo pasamos por los bajos del carro... et voilá! Una "bomba lapa" de 100 Kikotones! Fíjate bien, lleva una inscripción que advierte: 

"Si nos juzgáis se acabó, tenéis que dejar inmediatamente el camino. Además, Dios os corregirá, porque yo no vengo aquí a hablar por mi cuenta, yo hablo en nombre de otro. ---El que a vosotros escucha a mi me escucha  ---dice Cristo--- el que a vosotros acoge a mí me acoge"
(K en uno de esos días....)

Y como en este mundo cruel, las desgracias nunca viene solas, vemos la segunda lapa adosada a los bajos del carro, (también llamado "merka-buga" de ruedas llameantes girando en todas direcciones):

"No se puede murmurar de los catequistas. Porque si yo murmuro de los catequistas dejo de creer que son enviados de Dios, porque han hecho esto mal; y esto; y esto; ya no se puede crecer en la fe, ya el camino no viene de Dios" (K en otro de esos días....)

Por supuesto, ni qué decir tiene, si osas poner en tela de juicio algo del neo sendero: ¿Dios te corregirá?¿?¿?¿?¿    Este K tiene unas cosas..... ¡Qué pasada, mi brigada! ¡No haber entrado, mi soldado!

        Nada en el atolladero es casual, ni nada de lo que te enseñan cuando adquieres el billete para el subway to the nothing place, es baladí. Así pues, resulta que llamar juicio a la evaluación de una acción externa quizás no sea una confusión, sino algo intencionado, como cantaba el bolero: "Quizás, quizás, quizás".
Ni eso de que aprendas muy pronto, lo "malisimos" que fueron los israelitas al murmurar de Moisés en el Desierto tampoco sea una casualidad casual ocasional o transitoria.... pues se sobreentiende que si hablas algo referente a los turbo guías, K asegura sin rubor (¿Eso que es lo qués?) que murmuras... Y ya se sabe de donde proviene la murmuración... date! Aquí hay tomate!

Lo cierto es que el entrenamiento es básico para un "ejercito". Si ante el hecho de que un neo hermano te haya soliviantado por alguna acción externa, interpretas que es un juicio lo que anida en tu corazón, también llegarás a la misma "conclusión" si ves algo extraño de parte de tus turbo guías.... De ahí el origen de la perversión del neo lenguaje.

Ni qué decir tiene que si se te pasa por la azotea pensar cosas raras, sopesando alguna chorrada made in k, rápidamente te interrogarás a ti mismo ¿Estaré juzgando al líder? ¿al kamino?..... incluso, merced a la neo jerga, te puedes encontrar dilucidando dentro de ti una horrorosa cuestión:
 -Esto que estoy pensando ¿viene de Dios, o del maligno?..... ante el callejón sin salida, lo "lógico" es buscar una solución, y como tienes unas "x" ya despejadas de antemano, la "ecuación" se suele resolver así:
   -tengo que dejar de juzgar- 
(mala decisión, no estabas juzgando, estabas valorando cosas externas, no intenciones)´

El lazo está echado: cualquier objeción/discrepancia (al sistema K, y/o sus guías, se entiende) es denominada juicio.

Y ahora viene lo de que te esperes, hermano, eso de que aguantes el tirón hasta la convi, y reces, y comas con tu "enjuiciado" neo hermano (al margen de que es muy posible que ya hayas hablado -¿¡¡¡"murmurado"!!!?- con otros neo hermanos al respecto de que tienes un juicio con otro, "ya veréis en la convi") es también un entrenamiento eficaz.

Dado que si eso, mal llamado juicio, lo tienes con los turbo guías, también puede ser que lo hables con los neo hermanos, en una preparación.. o en un pasillo, o en la espera de la Euka, o......

De modo que el sistema k (La fórmula) ha desarrollado unos potentes "antivirus", tus hermanisimos ya te habrán bajado los humos, mediante la "versión oficial";
"Estás murmurando"(El éxodo aplicado). "El que obedece no se equivoca, no pienses, que tanto pensar viene del maligno"(Reforma del pensamiento)..... "no hagas caso a la loca de la casa"(Coloquial, Usted ya me entiende ¿no?).......
Para en definitiva acabar siempre en:
                
"¡No juzgues!"............
tic tac tic tac....¿Lo "cualo"? 




viernes, 20 de febrero de 2015

Catequesis de inicio. Día 2 (IV y final)



Ya acabamos. En resumen lo que Pako Gómez postula es que la parroquia tradicional no sabe hacer su trabajo porque no da los signos de la fe. Pero no preocuparse, que viene él a destru… a construir un nuevo tipo de parroquia cuajada de pájaros y flores, digo, que rebose de amor al otro.
"Para llegar a amar al otro más que a la propia vida, hay que tener fe. ¿Qué es la fe? TENER EL ESPÍRITU DE JESUCRISTO RESUCITADO, VENCEDOR DE LA MUERTE. Pero eso lo tiene quien lo tiene. Y si uno no lo tiene, ¿qué puede hacer? Imaginaos que todos los que te escuchan no lo tienen, porque esto se prueba (ha vencido a la muerte quien ya no es esclavo del pecado, quien camina sobre las aguas), ¿cómo podemos llegar a tener fe? A través de un catecumenado, que es el camino que siempre ha tenido la Iglesia para llevar a los hombres a la fe, a través de un camino que gesta la fe.
Aquí se puede introducir la imagen de la Virgen María. Es importante presentar el camino neocatecumenal como un proceso de gestación. Un ángel viene a María, un ángel os es enviado a vosotros. El ángel dice: Alégrate María. Porque estás llena de amor de Dios; yo os digo: ¡Regocijaos hermanos, porque Dios os ha elegido para hacer maravillas en vosotros! Así vais desarrollando todo el paralelismo.
¿Qué es la fe? Es una gestación, un camino catecumenal. Este camino neocatecumenal que se va a iniciar en la parroquia y que inaugura una pastoral de evangelización, ¿qué es? Es una gestación, es un camino en el que se gestará en vosotros Jesucristo resucitado de la muerte. La Iglesia primitiva siempre ha visto la fe como una gestación. Por esto el Bautismo se consideró como el dar a luz, y la fuente bautismal se llamaba "el seno de la Iglesia", donde nacían los nuevos hijos de Dios.
Por eso la Santísima Virgen es imagen de la Iglesia que gesta a Jesucristo. La Iglesia gesta a los cristianos".
Ese es el problema del coto privado kikil: la Iglesia es la única que puede gestar cristianos, en los cotos privados se gestarán otros seres, tal vez, pero no cristianos.
"Pero hoy ¿qué os sucede a vosotros? Que fuisteis bautizados de niños. Pero tal vez vuestro Bautismo, esa semilla que recibisteis, no ha sido suficientemente regada y vuestro bautismo no se ha desarrollado para llegar a ser una realidad en vosotros. ¿Qué hará el Camino Neocatecu-menal? DESARROLLAR ESTE BAUTISMO, es un camino en el que regaréis esa semilla recibida y donde la Iglesia os gestará, para que el embrión del hombre nuevo que recibisteis en el bautismo crezca en vosotros hasta hacerse realidad.
Y ¿qué hará crecer a esta semilla? LA PALABRA DE DIOS, LA LITURGIA Y LA COMUNIDAD. Este trípode soporta todo el Camino Neoccatecume-nal y toda la vida cristiana.
 Prestad atención a la gente, porque este "amaos los unos a los otros como yo os he amado" lo interpretan como un moralismo, es decir, que "deben" amar. Por esto conviene insistir en que no podemos amar así, porque para poder amar así hay que tener dentro a Jesucristo, tener una fe adulta. De ahí la necesidad de seguir un camino en el que se geste Jesucristo en nosotros, en el que nos sea dado Jesucristo. Un camino largo, en el que a través del trípode será dado Jesucristo, a través del desarrollo por etapas de nuestro Bautismo. Porque este amor no se puede imitar, pero se puede recibir.
Por esto en el Camino Neocatecumenal eso de "Amaos los unos a los otros como yo os he amado" se explica al final del camino, en la catequesis eucarística, y por esto su Evangelio es el de la última cena. Y el resumen final de todo el catecumenado es: AHORA, HERMANOS, AMAOS.
¿Esto es un sacramento?
Porque así como el resumen de toda la ley y los profetas es el amor al prójimo como a uno mismo, de la misma manera el resumen de toda la cristiandad es amar a los hermanos de la comunidad en la dimensión de la cruz. Porque si Dios te ha quitado el corazón de piedra y te ha dado el corazón de Jesucristo, eso se debe manifestar y visibilizar en un sacramento: en la comunidad. ¿Dónde se demuestra que amas a los negros del Congo, a los jóvenes y a los viejos? En la comunidad. La comunidad es el signo eficaz, el sacramento, en la cual se manifiesta, se expresa y se concretiza visiblemente que tú tienes un corazón transformado, un corazón universal, el corazón de Jesucristo, que es Hijo de Dios".
He aquí un inventor de sacramentos: el nunca suficientemente ponderado Pako Gómez.
"Creo que es muy importante para nosotros ver que en la Iglesia es necesario formar comunidades en las que se vea que está presente el espíritu de Cristo resucitado, porque la muerte ha sido vencida, porque aman más allá de la muerte. Pero hoy, ¿dónde está este espíritu? Entonces, ¿cómo lograr que se dé visiblemente? por medio de un catecumenado; esto es lo que queremos hacer en la parroquia".

miércoles, 18 de febrero de 2015

Catequesis de inicio. Día 2 (III)



Acabamos la entrada anterior haciendo constar una incoherencia kikil, pues daba a entender que Cristo está en el otro: en el párroco clericalista, en el obispo lleno de demonios, etc. Pero no es así. Pako no vende que Cristo esté en toda la Iglesia, el vende que está en el CNC:
Pero uno puede pensar, toda la Iglesia, por tanto, es el cuerpo de Jesucristo. Y aquí nace la confusión. Volvemos al diseño precedente.
Estamos en una pastoral sacramental y tenemos que dar impulso a un nuevo tipo de pastoral, para encontrar un camino para llegar a ese hermano que está fuera de la Iglesia. Y vimos cómo Jesucristo ha establecido una gran presencia: la Iglesia como comunidad en la que se dan los signos de la fe, que llaman a la fe. Esto lo dice Jesús en el Evangelio.
¿Cuáles son los signos que llaman a la fe? Abramos el Evangelio y leamos lo que dice Jesús: AMAOS LOS UNOS  LOS OTROS COMO YO OS HE AMADO. ¿Cómo te ha amado Jesús? HASTA LA MUERTE. POR ESTA FORMA DE AMOR CONOCERÁN TODOS QUE SOIS MIS DISCÍPULOS.

Amaos los unos a los otros, ¿aman los kikos a los otros?
(…) Es decir, dice Jesús, si en la parroquia hay un grupo de hombres que se aman más allá de la muerte (lo que significa que han vencido a la muerte) y son perfectamente uno, ese hombre que nunca viene a Misa al verlos dirá: éstos son discípulos de Jesús (porque se aman); y si son perfectamente uno, dirá que Jesús es el enviado de Dios para el mundo.
Estas son las palabras de Jesús. A menos que digamos que Jesús es un mentiroso, que miente.
Y yo preguntaría: en esta parroquia, ¿dónde se dan hoy estos signos? ¿Dónde están estos hermanos que aman en la dimensión de la Cruz y son perfectamente uno? Porque Jesús dice: Amaos visiblemente, que otros puedan ver que os amáis. ¿Dónde se dan hoy estos signos?
(…) ¿Qué queremos hacer en la parroquia?
Formar estos signos de la fe. Pero no pensando sólo en aquellos que están dentro, sino básicamente en los que están fuera de la iglesia. Por esto decimos a los párrocos: esta pastoral, misionera, es para los alejados. Estas comunidades que hacemos no son para los que están en la parroquia, sino para aquellos que ya no vienen.
(…) Así que estas catequesis no son conferencias cuaresmales, sino algo muy serio: queremos formar una comunidad en la parroquia que sea un signo. Esta comunidad a la larga va a cambiar la pastoral y la estructura de la parroquia.
¿Qué pasa, que las conferencias cuaresmales y los ejercicios espirituales no son algo serio? Por favor, que alguien le diga al Papa que se deje de perder el tiempo, que la próxima vez en lugar de un retiro se vaya a unas kikotesis, porque en las parroquias que hacen retiros Pako no ve signos de la fe y tiene que venir él a hacer otro tipo de parroquia.
(…) Ciertamente, la gente vendrá a preguntar: y vosotros, ¿cómo podéis aceptar lo que destruye?, ¿por qué yo no puedo? Te veo en paz, y sin embargo, mi vida es un infierno, no tengo paz... Entonces San Pedro dice: dad razón de vuestra esperanza. Y entonces tienes que anunciarle el Evangelio. Y entonces es el momento de invitarle a la comunidad, para que la conozca y si le interesa, le avisas al comienzo de unas catequesis.
Así llegamos a un nuevo tipo de parroquia, una parroquia atómica, formada por pequeñas comunidades cristianas, todas en camino de conversión, en camino neocatecumenal que reviven el Bautismo en una comunidad cristiana. Esto no creáis que es utópico. Incluso si tenéis comunidades muy pobres y no lo veis ahora, creed que esto es cierto, porque llegaremos a eso.
Lo que no dice es en qué siglo… o en qué milenio, que me da que en este, no.
Es claro que los signos de la fe no se pueden inventar, o se dan o no se dan. Por eso, en muchas de vuestras comunidades puede ser que esté Jesucristo, o puede ser que no. Esto no se verifica porque se hagan las catequesis solamente, se da si se da Jesucristo, está presente donde se manifiesta el Espíritu de Jesucristo. ¿Esto quién lo sabe? El apóstol lo tenía muy vívido en la Iglesia primitiva. No eres tú quien sabe si eres cristiano o si todavía estás en camino catecumenal. Puede ser que lo que tú crees un signo de Jesucristo, no sea más que un signo de honestidad, de tus cualidades humanas, señales que un maxista puede dar como tú y mejor que tú. Asimismo, durante el catecumenado, tú no puedes dar aún signos de la fe adulta. El apóstol, el catequista, que te lleva en el catecumenado, es quien tiene que vigilar el camino, como un hermano mayor, ya que se supone que el Obispo le ha reconocido en este carisma, para llevaros a la fe. Y por supuesto el hermano lo sabe.
¿Queda claro? Permiso kikil al kikotista para hurgar hasta en la sopa y en lo más recóndito con el argumento de buscar signos de la fe. ¡Cómo si se pudiese ocultar la luz de Cristo! Además, se supondrá el karisma, pero nunca he visto por escrito reconocimiento de obispo alguno a kikotista alguno.
Ante el kapostol todos de rodillas
Por esto en la Iglesia primitiva, había un padrino, un médico o un garante que debía dirigir el camino del catecúmeno. Él era el que tenía que decir si el catecúmeno daba signos, si hacía obras de fe, de vida eterna. ¿Y cuáles son las obras de vida eterna? VENCER A LA MUERTE. Esta es la Buena Nueva: QUE CRISTO HA VENCIDO A LA MUERTE Y QUE CRISTO RESUCITADO VIENE A TI. En cuanto a este punto, no hay historia que valga: ni ser sacerdote, monje, monja, obispo.
(…) Nadie puede caminar por encima de la muerte: sólo Jesús, porque es el único que ha vencido a la muerte: Él camina sobre el agua. Este es el signo de la fe: caminar por encima de la muerte, tener más poder que la muerte. Esta es la Buena Noticia: JESÚS VIENE A LIBERAR A TODOS DE LA MUERTE.
(…) ¿Y cómo podemos lograr que se dé en nosotros el Amor y la Unidad? ¿Cómo puedo yo llegar a una fe tal que ame a todos los hermanos más que a mi propia vida? Este es el punto. ¿Cómo llegar a esta comunidad? ¿Cómo vencer a la muerte?
Ya ha vuelto a hacer el juego del trilero: quienes le escuchan no quieren llegar a ‘esta comunidad’, quieren seguir a Cristo, que es muy distinto.
LA FE VIENE POR MEDIO DE LA PREDICACION, DICE SAN PABLO.
¿Cómo se hizo en la iglesia primitiva? POR MEDIO DE UN CAMINO CATECUMENAL.
¿Y por qué este camino catecumenal lo hacemos en pequeña comunidad? Para poder dar los signos de la fe.
¿Mande? ¿locualo?