CNC: Dime con quien andas...

Hace unos años me llevé una gran decepción cuando comprendí (tal vez fuese más correcto decir cuando acepté que lo que veía era real) que el CNC pretendía ser un fin en sí mismo, no un medio para acercarse a Dios.

Ese día decidí que yo no entregaría mi vida a un fin tan mediocre e insatisfactorio como el CNC, que mi dignidad de hija de Dios siempre estará por encima de un grupo.

Las consecuencias a nivel práctico fueron inmediatas: dejé de dar el diezmo a la comunidad y volví a darlo en la parroquia; dejé de caminar por encima de mi familia, lo que significó dejar de ir a las convivencias de mes, que nada me aportaban salvo muchísimos cotilleos; dejé de estar siempre disponible para preparar lo que hiciera falta… Y dejé de callar cuando lo que veía hería mi conciencia.

Más tarde empecé a interesarme por aquellos personajes más o menos relevantes que apoyan públicamente al CNC. Siendo evidente que el CNC ni construye ni reconstruye parroquias, sino que chupa de las mismas para construir únicamente comunidades encerradas en sí mismas, ¿qué veían estas personalidades en el Camino para darle su apoyo?

No pretendo saber qué es lo que ven en el CNC obispos tan kikos como el aficionado a los globitos, pero lo que he ido sabiendo de la calidad humana de algunas de tales personalidades me ha supuesto una nueva decepción, mucho mayor que la primera.

Pero mejor con hechos concretos.

George Pell con puntillitas y floripondios

Un reconocido e importante amigo del CNC es el cardenal George Pell, quien, presionado por la justicia australiana, ha reconocido que la Iglesia Católica asutraliana (menos él, como se verá más adelante) encubrió casos de pederastia durante los años 70-90 del pasado siglo en las ciudades de Ballarat, donde Pell nació y trabajó de sacerdote, y de Melbourne, donde fue obispo auxiliar y arzobispo.

En particular, uno de los sacedotes pederastas fue G.R., condenado por haber violado a 53 niños, que era amigo de George Pell, además de haber compartido alojamiento con él en Ballarat. 

Pues bien, el purpurado no dudó en testificar que él nunca sospechó nada de su amigo y nunca fue informado de nada. Según las pruebas presentadas, en 1982 hubo una reunión en la que participó Pell y en la que se trató el problema que suponía G.R. para la Iglesia local, en vista de lo cual se tomó la decisión de cambiarle de parroquia por sexta vez.

Para Pell debía ser lo más normal del mundo buscar deshacerse de un presbítero incómodo. ¿Por qué habría tenido que hacer preguntas sobre el motivo de tanto cambio de destino de alguien que era su amigo? Así que no fue informado ni supo nada de los abusos… ni tampoco se informaría de nada a las sucesivas parroquias que recibieron al presbítero incómodo.

No fue esa la única ocasión en la que el señor Pell miraba para otro lado cuando la información se le ponía delante. En 1987, siendo obispo auxiliar en la archidiócesis de Melbourne, unos feligreses se reunieron con él y le presentaron un escrito con quejas de un grupo de niños por los abusos y malos tratos recibidos por parte de otro presbítero.

Pell alegó no recordar tal reunión para "justificar" que no se hubiese apartado al sacerdote abusador de sus víctimas. La memoria del cardenal debe ser mala pues tampoco logró recordar la denuncia que le presentó un alumno del colegio St. Patrick de Ballarat que  en 1974, cuando tenía 12 años, sufrió abusos por parte del presbítero E.D. Según el denunciante, Pell le dijo "no seas ridículo". Y no hizo nada.

Pues bien. Hoy la justicia australiana quiere juzgar al cardenal Pell, tan amigo del Camino, no como encubridor, sino como posible abusador. 

El nuncio, cuando lo era, junto a una cruz "kika"

Otro amigo nada recomendable fue el exnucio Josef Wesolowski. Este presbítero tan querido por el CNC de república Dominicana alcanzó notoriedad mundial por su predilección por los niños de piel blanquita. Pero lamentablemente no fue ese el único aspecto en el que su comportamiento no era cristiano, al parecer no dudaba en hacer acusaciones gratuitas contra sus colegas.

Wesolowski entró en conflicto con el arzobispo de San Juan, Roberto González Nieves y comenzó a enviar informes sobre el actuar del arzobispo de San Juan a diversos organismos del Vaticano. Los papeles llegaron hasta las congregaciones para los Obispos, para el Clero y para la Doctrina de la Fe. Las acusaciones incluían supuesto encubrimiento a presbíteros pedófilos, extralimitación de sus funciones, mala gestión económica y venta de colegios católicos sin permiso.

La Santa Sede investigó cada uno de los puntos y no encontró pruebas que sustentasen las denuncias. Aún así el nuncio continuó enviando sus informes a Roma... Conocido es cual fue el fin de este nuncio maledicente, y no voy a insistir sobre ello.

Cardenal Müller en territorio punk

Y como olvidar al cardenal Gerhard Ludwig Müller, aficionado a la presentación de tostones en forma de libros que desde hoy cuenta con más tiempo para leer y para sustentar dudas sobre la virginidad de María, puesto que el Papa Francisco ha dispuesto su relevo del cargo de prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Cardenal Schönborn sin globitos

Y no sería justo no dedicar unas líneas al cardenal que descubrió que en la Iglesia no puede haber sectas, que es el mismo cardenal en cuya diócesis, cada vez más falta de feligreses, se pone en duda la vigencia del sexto mandamiento. Es más, al parecer contaba con su beneplácito y con su ojo descubridor de imposibles el estudio según el cual el sexto mandamiento no sólo no impide el divorcio, sino que por el contrario establece un derecho tácito a romper el matrimonio. Y no sólo eso...

Esta es la catadura moral que se aprecia en algunos de los muy amigos del CNC.

Paso del shemá (XXV)

«He visto a niños destruidos propiamente porque la madre a los siete años le llevaba con ella a todas partes y si la madre dejaba sólo al niño, ah, ah (respiración afanosa) al niño le entraba una angustia que te mueres; porque está tan apegado a la madre, ¡pobrecillo! Y la madre es así porque su padre… Figuraos a este pobre niño como crecerá toda la vida, como afrontará los conflictos. ¡Cuando salga de la escuela y no encuentre a su mamá en su casa!»

Alpaca albina

Un tipo que no tiene ni idea de lo que es tener un hijo, dando lecciones sobre lo conveniente que es dejar al niño solo, supongo que tanto de día como de noche y sea en donde sea. Indignante.

«Recuerdo haber encontrado en Bolonia un niño subnormal, precisamente anormal porque no quiso continuar creciendo, quiso quedarse pequeño. Entonces la madre le llevó al padre Pio: mi niño no quiere hablar, ¡comienza a hacer cosas de un niño de dos meses! La madre estaba verdaderamente desesperada y sabiendo que era un catequista que andaba por la parroquia, quiso que le diese un consejo, y yo le pregunté: ¿has querido abortar a este niño? Se quedó asombrada: ¿Cómo lo sabes? Porque lo había ocultado, no se lo había dicho a nadie. Mira, a este niño se le había mimado de una manera, con un amor tan exquisito, con un amor tan bello…»

La coherencia, lo he dicho varias veces, no caracteriza los rollos kikines. Así se inventa una madre que en lugar de llevar a su hijo a un neurólogo busca al padre Pío y se conforma con uno que se auto-proclama kikotista y que nunca estuvo con el padre Pío. Por cierto, todos los expertos coinciden en lo saludable y necesario que es el cariño materno para el desarrollo del hijo, el único que se inventa que ese amor daña irremediablemente al hijo es un solterón ignorante y engreído.

«¡Claro! Para escapar de un complejo espantoso, que llevaba acuestas, terrible; porque en el fondo de sí misma, con todo su catolicismo, con su marido de la Acción Católica, con la amistad el párroco, le había querido matar, y esto nunca lo había querido reconocer, nunca. Entonces a este niño le había mimado de una manera tan enorme, tan terrible que el niño cuando había tenido que comenzar a crecer un poco no había querido crecer porque tenía miedo de la realidad.»

Cocodrilo albino

Un prodigio el bebito, que se percata de que cualquier tiempo pasado fue mejor cuando todavía no ha abandonado los pañales ni le han salido los dientes de leche.

«Estos son aspectos si queréis un poco extremistas, pero que muestran la realidad que implica hacer un verdadero hombre, es decir, la influencia que tiene sobre nosotros una conversión, que tiene sobre nuestros hijos; después Jesucristo dice “quien no odia” ¡Claro! ¿Sabéis una cosa? SI VOSOTROS NO HABÉIS NACIDO DE LO ALTO, ESTÁIS MATANDO A VUESTROS HIJOS. LES ESTÁIS ODIANDO VERDADERAMENTE. Y ESTÁIS ODIANDO A VUESTRA MADRE, ESTÁIS ODIANDO A VUESTROS MARIDOS, A VUESTRAS MUJERES, PORQUE NO AMÁIS A NADIE.»

Pues va a ser eso lo que pasa en el CNC, que como son los pedores de todos y no aman a nadie, matan y destruyen a sus hijos sin remordimientos.

«El Señor os invita a odiar esta realidad del viejo Adán para renacer de Dios y recibir verdaderamente –acordaos de la catequesis de ayer, la palabra de ayer- recibir de Dios este hombre nuevo, espíritu que da vida; entonces: EL HOMBRE TERRESTRE MATA Y EL HOMBRE CELESTE DA LA VIDA –esta es la diferencia- da verdaderamente la vida a los demás.

Aquí os vamos a enseñar también, como dijimos antes, empezaremos más tarde a rezar las Laudes en familia, la mañana del domingo, también con vuestros hijos, a cantar juntos los salmos, a transmitirles vuestra fe.

Pingüino albino

Entonces antes de leer esta palabra, cantemos en pie “shemá Israel”, lo cantamos en pie por respeto, porque es un credo; fijaos que no existe mandamiento más grandes, más alto. ESTO ES TODO EL CRISTIANISMO.»

ESTO ES UNA FALSEDAD ABSOLUTA. Ni siquiera rezamos al mismo Dios, porque el Dios de los judíos no tiene tres personas, porque ellos no reconocen a Cristo como Mesías ni les ha sido revelado el Espíritu Santo.

«Llegar a amar a Dios con todo el corazón, con toda la mente, con todas las fuerzas; y vosotros no podéis entrar en el catecumenado –por esto se os invita, hermanos míos, a fijaros en vosotros mismos- si no habéis comprendido verdaderamente que significa este shemá en vuestra existencia: no podéis tener otro dios; y no podemos dejaros pasar si en vosotros realmente, en vuestra existencia, seguís siendo idólatras, si todavía no habéis entendido.

Está claro que con vuestras solas fuerzas no podéis amar a Dios con toda la mente, con todas las fuerzas, con todo el corazón, no podéis amarle. Por esto la Iglesia en el primer escrutinio os ha mostrado la senda a recorrer, la senda de toda la vida cristiana: este shemá es la senda a seguir.

Lo primero que ha hecho inmediatamente después es exorcizaros, porque tenemos las barreras dentro de nosotros. Después no ha dado el Espíritu Santo que es como la máquina que te permite recorrer esta senda; es decir, primero te enseña el camino, después te da la máquina para recorrerlo.

Oso albino

La Iglesia misma después te ha presentado la señalización para que no te salgas de la carretera, para que camines bien, la cruz gloriosa; porque constantemente en tu caminar tendrás acontecimientos de cruz; sabéis que el maligno sabe que nosotros tenemos miedo de la muerte.

Toda la catequesis de Ireneo habla del miedo a la muerte y dice: el maligno conoce este miedo y por el miedo que el hombre tiene a la muerte y a todos sus derivados, el sufrimiento, etc., el maligno nos presenta los acontecimientos, nos presenta delante la cruz – la cruz es el símbolo de la muerte- te presenta un acontecimiento que te mata, inmediatamente, al ver la cruz, es decir, el acontecimiento que te mata, tú te sales del camino de Dios, inmediatamente.

Salirse del camino de Dios quiere decir, por ejemplo, hacer una violencia a la mujer, porque hacer una violencia es lo contrario a amar y el camino significa amar al próximo. Por tanto: dar un puñetazo a la mujer significa salirse del camino.»

¡Qué profundo! ¡No me habría percatado yo sola! Con razón es tri-doctor horroris k-usa y tira.

KIKO Y CARMEN, MÁS QUE MARIDO Y MUJER

Kiko Argüello presentó en Madrid el viernes 30 de junio el primer volumen de los diarios de Carmen, la "cara extinta" (apelativo que le han dado nuestros amigos italianos en el blog Neocaatecumenali), correspondiente a los años 1979, 1980 y 1981. El formato del libro, por tanto, es el mismo que el de las reflexiones de Kiko. 

No es una novela, no es un texto divulgativo, es una colección de pequeños textos que por supuesto se prestan al juego de "elección al azar" que tanto le gusta al profeta. Si eres neocatecumenal y necesitas tomar una decisión en tu vida, ahora puedes abrir una lectura al azar bien de la Biblia de Jerusalén bien de los libros de los fundadores para saber qué dice Dios que tienes que hacer. ¡Es magnífico! 

Solo algunos medios de comunicación se hicieron eco de la presentación de marras. Por supuesto, tuvo lugar en la Universidad privada Francisco de Vitoria, la universidad neocon de los de Comunión y Liberación, con presencia del decano de la Facultad de Humanidades, el neocatecumenal D. Ángel Barahona, del Subsecretario del antiguo Pontificio Consejo Cor Unum (ahora se llama Dicasterio para el Servicio del desarrollo humano integral), del Cardenal Cordes como Presidente Emérito del anterior, y de Carlos Granados, Presidente de la BAC (editorial que publica el libro mencionado). Por ahí, entre el público, estaban Rouco y Reig-Pla. Ah, y mil asistentes. 

Para gustos, colores. Puede que alguien considere interesante leer el libro de Carmen e incluso lo compre libremente. A los neocatecumenales se les hace leer, por supuesto, no porque sean grandes aficionados a la lectura sino porque tienen que obedecer a sus catequistas. Y si los catequistas dicen que hay que comprar el libro, se compra. Y si Kiko dice que la Suprema puede hacer milagros a través de la mente de quien lea su libro, pues amén.

En mi opinión, lo interesante del libro es que podamos leer en palabras de Carmen la Suprema cómo vivía su posible enfermedad psiquiátrica, siempre tan oculta. Más allá de tres anécdotas sobre el encuentro de Kiko y Carmen en los inicios del Camino, poco sabíamos de ella en relación a su vida cotidiana. Es más, resulta sorprendente que ella nunca hiciese mención a su vida como ser humano de carne y hueso. Carmen siempre andaba divagando en la estratosfera: muchas ideas teológicas por aquí, mucha espiritualidad por allá, pero pocos hechos concretos de los que ella y su extraña pareja exigían confesar a sus seguidores. 

El mito de la Carmen mística siempre ha funcionado para que a Carmen se la dejase en paz. Y tan bien funcionó que, según Kiko, ni él mismo se enteraba de qué diantres le pasaba a esta señora por la cabeza y por el corazón. Dice el profeta que su relación "era más que un matrimonio. Nos unía la misión". 

Pues claro... no esperábamos menos de ti, Kiko. Tú siempre eres el más. A ver quién es el guapo que se cree que la misión de unos esposos cualquiera podría ser comparable a vuestra vida juntos, ¡acabáramos! ¿Por quién dan la vida los matrimonios? ¿por los hijos? Buah, vosotros la habéis dado no por uno ni dos ni dieciocho, sino por un millón y medio de neocatecumenales. No hay color.

¿Cómo vamos a comparar la vida de la pobre Carmen con la vida de cualquier mujer del Camino? Carmen, la millonaria, renunció según tú a todo por esa misión junto a ti. Según tú, "dejo de ir a las misiones con las que soñaba desde adolescente", cuando todos sabemos que la expulsaron de la orden a la que pertenecía como monja novicia.

Dices que "renunció a sus estudios y libros de Teología y a una vida estable", cuando se nos ha dicho por activa y por pasiva que Carmen había estudiado una licenciatura en Químicas y otra en Teología. Y pones la guinda afirmando que tuvo que llevar una existencia llena de viajes constantes y que "no tenía dónde reclinar la cabeza". Vamos a ver: ¿vuestros viajes no eran para evangelizar? ¿no era vuestra misión ser misioneros (valga la redundancia)? Y respecto a su no-casa donde no-reclinar la cabeza: ¿dónde vivía Carmen contigo en Roma? ¿Acaso en unos cartones tirados en la calle? ¿Y qué es el apartamento de lujo donde ambos habitabais en Roma junto al Vaticano: un zulo?

Por favor, basta de llorar, Kiko, basta de intentar dar pena haciendo creer a los demás que habéis sido dos pobrecitos. Ya está bien, no faltes a la verdad: que habéis vivido muy bien de aquí para allá y a todo lujo. Que no viajabais en una guagua sino en jet privado y coches de alta gama. Que no pisábais un hostal de medio pelo sino hoteles de lujo y las mejores estancias en todas partes. No mientas porque ofendes. Que ahora resulta que a Carmen "nada le interesaba del mundo" cuando vivía como lo que era, una señorita sin preocupaciones. 

Y que ahora nos cuentas que lo de Carmen era pura libertad porque daba coces a cualquiera que se le pusiera por delante, sin importarle si era el Papa o el cabo palotes. Que a vosotros no se os puede dejar de obedecer ni cuestionar en lo más mínimo, so pena de excomunión, y en cambio Carmen podía decir la primera barbaridad que se le pasase por la cabeza y lo de ella no era ni mala educación ni pura mala leche reconcentrada: era libertad. ¡Lo que hay que oír! Si hasta Monseñor Cordes la compara con Santa Teresa de Calcuta, qué ceguera tan inmensa. 

Me sonreía leyendo cómo te asombra que Carmen haya sufrido tanto en su interior sin que tú te enterases de nada. No me extraña, Kiko, porque tú solo ves tu ombligo y nada más allá fuera de él. Todos sabemos lo 'megalomaníaco' que eres, así que es comprensible que no supieras nada. Por otro lado, ¿qué hubieras hecho de saber todo lo que esa mujer sufría? ¿Qué le habrías dicho a Carmen: vete a rezar a un convento, haz un desprendimiento fuerte de bienes o abre la Biblia al azar a ver qué quiere Dios decirte? ¿Le habrías hecho un escrutinio a pelo, como hacen tus catequistas a los pobres incautos que se creen que están iluminados por el Espíritu Santo? ¿Le habrías dicho que sus tristezas eran pecados ocultos, que estaba poseída por un demonio mudo? 

Qué grandísimos fariseos, Kiko y Carmen, Carmen y Kiko, tanto monta, monta tanto. Algún día se verá dónde queda todo este chiringuito que habéis levantado. Pobre señora, la santa súbita, tan necesitada de cuidados psiquiátricos y psicológicos y a la que su propio orgullo impedía pedir ayuda a alguien que no fuese el mismísimo Dios. Pobre mujer, tan enferma de la mente, viviendo junto a otro trastornado, tal vez más enfermo que ella, que jamás se paró a pensar en ella, la "más que" su esposa. 

Todo esto es para vomitar. Para llorar varios días seguidos sin parar.

Señor, ten piedad de tu Iglesia, que más parece un circo o una cueva de ladrones en manos de mercaderes de la fe.

Señor, ten piedad de todos los enfermos mentales que son hijos tuyos, que necesitan ser atendidos y amados en su sufrimiento por buenas personas y mejores profesionales. Protégelos del daño que puedan hacerles quienes se acercan a ellos con juicios y remedios mágicos.

San Miguel Arcángel, intercede por la Iglesia de Dios para que el mal nunca prevalezca. 

Kikochiste (de categoría superior)

No tiene ninguna gracia, pero es que Carmen fue una amargada toda su vida, carente de gracia y experta en desgracias.

No, la Iglesia no ha autorizado la difusión de estampitas de Carmen sin sudadera adidas y con oración de intercesión. Como tampoco ha autorizado ni autorizará montones de las cosas que hacen los kikokúmenos tras sus puertas cerradas.  Pero ¡qué va a importarles a ellos, que actúan como si estuviesen por encima del bien y del mal!

Ellos no se someten a la decisión de la Iglesia, ellos disponen que Karmen, que siempre trató a todos a patadas, metafórica y literalmente, es santa porque la masiva ingesta de kikotina tiene efectos de "categoría superior". Y punto. No les hace ninguna falta que la Iglesia se pronuncie sobre el tema.