Otro comentario para meditar, porque la fe sin razón no es fe, es religiosidad natural o superstición o barniz social, pero no es fe.
«No hay nada oculto que no haya de ser manifiesto, ni secreto que no haya de ser conocido y salga a la luz», Lucas 8:17
Si san Agustín hubiese entrado a una comunidad con ese pensamiento, lo hubiesen echado a patadas por tremenda verdad
ResponderEliminarConociendo a los kikotistas de la secta camino neocatecumenal le habrían dicho a San Agustín, "tú vienes de parte del demonio y te tiene engañado, escúchanos a nosotros" .
EliminarCon seguridad también le habían dicho cosas demoníacas como lo hacen a menudo, cosas verdaderamente aberrantes y satánicas como: "en este camino "dios" te hará caer en pecados, buenesito, beatorro"
EliminarEn el camino te prohíben pensar, para esto tienen argumentos anticristianos, ambigüos, sofismas y falacias, solo debes obedecer a kiko Argüello y a sus kikotistas, si no, te califican de endemoniado y de no estar en comunión con ellos, de paso te dan falsas profesias sobre desgracias.
ResponderEliminarY no nos olvidemos de los responsables serviles. Yo tenía a uno que era un mentecato pero como tiene hijo kikocura el kikotista nos lo impuso. Un despota el tipo, tenias que pensar como él.
ResponderEliminarEn gran parte me sali por lo insoportable que era, muy astuto pese a que no sabía un carajo de teología, doctrina social de la Iglesia o catecismo, aunque si de mamotretos y de kikotistas del extranjero, se vanagloriaba de que leía "La Imitación de Cristo" pero ese libro lo leia yo añales antes de conocerlo pero como era de "beatorros", los otros se burlaban, pero si lo decía él, el "ungido" del kikotista de turno, entonces sí valia.
Favoritismos.
Alguien podría decirme en que consiste el paso de "la elección"? Básicamente que eliges?
ResponderEliminarEntrada sobre la elección:
Eliminarhttps://cruxsancta.blogspot.com/2012/08/el-ultimo-paso-del-camino.html?m=1
"Nos equivocamos pero no nos equivocamos. Porque eso les conviene a ustedes". Esa fue la respuesta obtenida de los itinerantes cuando se denunció el robo del botín al anatema por parte de los responsables de una comunidad y el catequista itinerante. Y agregó, eso del robo del botín al anatema tiene una fecha de vencimiento. Si no ha pasado nada , ya no pasará. O sea que ese delito, es como la leche pasteurizada: se vence y no pasa nada. No había a quien preguntarle para que respondieran. De ese acontecimiento fueron testigos algunos hermanos y hermanas de la comunidad (10 aproximadamente) , ya fallecidos. Esto último es sólo un dato anecdótico.
ResponderEliminarDifferentemente da tutti gli altri movimenti e realtà ecclesiali, la Fondazione Cammino Neocatecumenale non è riconosciuta civilmente, quindi qualsiasi abuso, reato, furto, violenza o quant'altro, non è perseguibile in tribunale perché senza riconoscimento per il diritto civile non esiste.
ResponderEliminarNon si può citare in giudizio.
L'unica azione possibile è quella personale verso chi ha commesso un illecito.
Come Fondazione, invece, non risponde di nulla.
Furbetti, eh?
Puoi citare in giudizio Tizio se per esempio ti ha abusato, ma non puoi citare l'inesistente Fondazione Cammino Neocatecumenale se per esempio adotta un sistema che copre illeciti e reati.
Marco
A diferencia de todos los demás movimientos y organizaciones eclesiales, la Fundación Camino Neocatecumenal no está reconocida por la ley civil. Por lo tanto, cualquier abuso, delito, robo, violencia o cualquier otra cosa no es perseguible en los tribunales, ya que sin reconocimiento por la ley civil, no existe.
EliminarNo puede ser demandada.
La única acción posible es la acción personal contra la persona que cometió la infracción.
Sin embargo, como Fundación, no es responsable de nada.
¿Astutos, eh?
Se puede demandar a alguien si, por ejemplo, abusó de uno, pero no se puede demandar a la inexistente Fundación Camino Neocatecumenal si, por ejemplo, adopta un sistema que encubre las ofensas y los crímenes.
Marco
Traducción:
EliminarA diferencia de todos los demás movimientos y organizaciones eclesiales, la Fundación Camino Neocatecumenal no está reconocida por la ley civil. Por lo tanto, cualquier abuso, delito, robo, violencia o cualquier otra cosa no es perseguible en los tribunales, ya que sin reconocimiento por la ley civil, no existe.
No se puede demandar.
La única acción posible es la acción personal contra la persona que cometió la infracción.
Sin embargo, como Fundación, no es responsable de nada.
¿Acaso se trata de un delito?
Se puede demandar a alguien si, por ejemplo, abusó de uno, pero no se puede demandar a la inexistente Fundación Camino Neocatecumenal si, por ejemplo, adopta un sistema que encubre las ofensas y los crímenes.
Marco
Existe, no obstante, la responsabilidad civil subsidiaria.
EliminarQue se lo pregunten a un tal Law, por algún lugar llamado Boston....
Sería bueno que algunos pusieran sus barbas en remojo....
-sepul-
Les va a pasar como a Al Capone, caerán antes por el dinero: esas bolsitas negras, esas cosillas en paraisos fiscales...
Eliminar