Recibí un correo que, entre otras cosas, incluye el siguiente recorte:
Para empezar me remonto a la etimología de la palabra “iglesia”: deriva de la palabra griega “ekklesia” que significa “asamblea” o “comunidad”. Este sentido se ve muy bien en el capítulo 16 de la epístola a los romanos, donde Pablo escribe: «Saludad a Prisca y Aquila, colaboradores míos en Cristo Jesús. … saludad también a la Iglesia que se reúne en su casa». Pablo se refiere al grupo de creyentes que se junta en la casa de Prisca y Aquila.
Y más adelante en el mismo capítulo escribe también: «Os ruego, hermanos, que os guardéis de los que suscitan divisiones y escándalos contra la doctrina que habéis aprendido; apartaos de ellos, pues esos tales no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a su propio vientre, y, por medio de suaves palabras y lisonjas, seducen los corazones de los sencillos».
De momento, pongo el foco en que la comunidad de los cristianos es una sola. Y se llama Iglesia.
De que es una sola no cabe la menor duda, pues está escrito: «[Dios Padre] Sometió todas las cosas bajo Sus pies [de Cristo], y le constituyó Cabeza suprema de la Iglesia, la cual es Su cuerpo, la plenitud de Aquel que lo llena todo en todo» (Ef 1, 22-23).
El Cuerpo de Cristo, siendo uno solo, está formado por todos los creyentes en Jesucristo de todos los tiempos y lugares. Por esto se habla de
(1) La iglesia universal, que es la comunidad de todos los hijos de Dios
(2) La iglesia local, que es un grupo de la iglesia universal en un lugar determinado.
La iglesia local no tiene sentido sino como piececita de la iglesia universal. No puede ser más importante la parte que el todo, ni puede mandar la parte sobre el todo y mucho menos sobre la Cabeza.
La iglesia local solo es iglesia, es decir, comunidad de cristianos, si permanece unida a la Cabeza. Y el representante de la cabeza en la iglesia local es el párroco, no un catequista y muchísimo menos unos kikotistas, que ni siquiera son catequistas.
Para más abundamiento, dice el estatuto más incumplido del universo:
«Art. 1 [Naturaleza del Camino Neocatecumenal] # 2. El Camino Neocatecumenal está al servicio del Obispo como una de las modalidades de realización diocesana de la iniciación cristiana y de la educación permanente de la fe».
Y las obligaciones del Obispo respecto a la catequización están muy claras en el Directorio General para la Catequesis (223, que el estatuto cita en el art.2), entre otras las siguientes:
«Ejercer la solicitud por la catequesis con una intervención directa en la transmisión del Evangelio a los fieles, velando al mismo tiempo por la autenticidad de la confesión de fe y por la calidad de los textos e instrumentos que deban utilizarse.
Cuidar de que los catequistas se preparen de la forma debida para su función, de suerte que conozcan con claridad la doctrina de la Iglesia y aprendan teórica y prácticamente las leyes psicológicas y las disciplinas pedagógicas».
Además conviene recordar el siguiente artículo del Credo, no de unos estatutos ni de un directorio, sino del resumen de la fe de los cristianos: Creo en la Iglesia, que es UNA, santa, católica y apostólica.
Y esa Iglesia, que es una, se divide en iglesias locales, que pueden o no, aglutinar movimientos, asociaciones, itinerarios y veleidades, pero lo importante es ser uno con la Iglesia.
En resumen, unos tipos que pretenden que su grupito es más importante que la parroquia o bien no saben que lo que forma parte del cuerpo de Cristo son los parroquianos alrededor del párroco y este unido al Obispo y este a la Cabeza y a su representante, el Papa, o bien solo buscan “servir a su propio vientre”.
Si no lo saben y tampoco saben que ellos deberían estar al servicio del Obispo, habría que enviarlos a formarse y no permitir hacer uso del nombre de catequistas a quienes no conocen con claridad la doctrina del a Iglesia.
Si sí lo saben, razón de más para no permitirles usar el nombre de catequistas, puesto que actúan contra la verdadera Iglesia.
En cualquiera de los dos casos, el Obispo, responsable de la catequesis en la diócesis, debería intervenir, porque es su función.
En la próxima entrada, el tema de la obediencia.
La Comunión con la Iglesia Católica se da a través de la Parroquia y del Párroco Diocesano, no a través de una comunidad o movimiento que (y menos que tenga irregularidades doctrinales, dogmaticas y de praxis, como las tiene el camino neocatecumenal) haga parte de la Parroquia. Es más... el camino neocatecumenal no se ciñe a la Pastoral Católica de las Parroquias, ni siquiera usan el Catecismo de la Iglesia Católica, la obediencia va ori. ero a Kiko Argüello y Carmen Hernández a sus pseudocatesquistas que al Obispo del lugar y al Párroco Diocesano. En conclusión y es obvio que primero va la Parroquia.
ResponderEliminarCómo es posible que entre ellos se hagan nombrar "catequistas" si lo único que dan a conocer es la historia de kiko, la historia de carmen, la historia del pueblo Judío y las novedades y ambigüedades del camino neocatecumenal.
ResponderEliminarPregúntenle a la Iglesia Católica o cualquier Sacerdote Diocesano si alguna vez han formado y nombrado como catequista a algún integrante del camino neocatecumenal??,,,, jamás a ninguno
Si el Párroco no se sujeta a nuestras indicaciones nos llevamos las comunidades de esta Parroquia, decían unos atrevidos y sectarios kikotistas.
ResponderEliminarEn la Iglesia Católica, la cadena de autoridad, de abajo arriba, es la siguiente: seglares y consagrados -> diáconos -> presbíteros -> obispos y arzobispos -> cardenales -> papa.
ResponderEliminarEl seglar que se quiera poner por encima de cualquier diácono no está en comunión. No digamos ya si pretende pisotear la autoridad de los sacerdotes, sea presbíteros u obispos.
Es así de simple.
Cuando el parroco es kikocura todo magnifico, queda el irresponsable de "subparroco". Cuando no lo es, el "golpe de estado", es inminente. Lo vi 2 veces en mi entonces parroquia. El kikomino es así: despota y cruel con quienes no comulgan con sus ideas. En parroquias "patas negras" hasta sacan a otros grupos. Todo un ejemplo cristiano (ironia).
ResponderEliminarEl Papa León ha recibido hoy al Prelado del Opus dei. Me imagino que Kiko y cía estén pidiendo cita.
ResponderEliminar¿Ha recibido al prelado del Opus antes de a Kiko? ¡Qué disgusto para su sensibilidad! ¿Para eso tantos años de presbikikos infiltrados en los dicasterios vaticanos?
EliminarEs que, siendo Su Santidad, alguien que conoce de primera mano lo de Callao, no necesitan ir a mostrarle los muchos frutos del CNC, ya los ha conocido en persona.
EliminarContexto con lo de Callao?
EliminarAnónimo 16:27 Un sacerdote de Callao denuncia que lleva 19 años recibiendo amenazas por parte de los Kikos
Eliminarhttps://www.religiondigital.org/america/sacerdote-Callao-denuncia-recibiendo-Kikos-peru-camino-neocatecumenal_0_2174182570.html
Por supuesto que pedirá cita con el Papa la cumbre de los kikos. Y lo primero que dirán es que son amigos desde siempre, que los quiere muchísimo desde la niñez a la infancia, que va a ir ( prometido) a cualquier Domus que le venga a mano y un largo etc.
EliminarYo no estoy en contra de que los acoja bien, pero de las mentiras sí, y estos son capaces de inventar lo ininventable por quedar por encima del Opus o de quien sea.
En el camino lo importante es comer y ser los primeros en todo. Desde que el Papa Benedicto XVI le dijo a Kiko que los que hubieran terminado el Camino tendrían que unirse a la parroquia, todo cambió. Kiko ya no está para nada, y los mandamases que quedan se están dando tortazos por ver cuál va a ser el primero. Tendrían que ponerse a quitar las vías del tren que separan el Camino de la Iglesia
Le pregunté a uno de mis familiares que esta en esa secta camino neocatecumenal sobre el nuevo Papa y sin estarle tocando el tema me respondió con altaneria sobre algo que yo no le estaba preguntando :"nosotros ya tenemos todo aprobado no importa el Papa que venga"
ResponderEliminarSi, a por esta zona se les nota el nerviosismo, por algo será!!, en el fondo los kikos saben muy bien que sus praxis no son Católicas y que son un grupo Judeo-protestante-luterano-kikiano con un barniz de Catolicidad. Pronto la Iglesia debe intervenir ese movimiento pseudocatolico. El Papa Benedicto XVI si que empezaba a ponerlos en cintura pero dimitido; Ojalá este nuevo Papa los siga corrigiendo y haciéndoles ver sus errores
EliminarEl Sodalicio también tenía todo aprobado y alguien en proceso de canonización, y mira lo que ha pasado.
EliminarY supongo que Sodalicio lo tenía todo aprobado de verdad, de forma fehaciente y demostrable, a diferencia del cn, que lo único que tiene aprobado es el estatuto más incumplido del universo.
Eliminar- Ese librito para beatorros-
ResponderEliminarPalabras de un kikocura cuando le preguntamos porqué en el camino no se usaba ni se estudiaba el Catecismo de la Iglesia Católica.