El Camino Neo "aparece" en la Iglesia... ¿Y? (II)

           
Ya hemos visto en la entrada anterior que la primera consecuencia está en relación a que el Camino aparece, y la Iglesia, "sobra". Toda la parafernalia kikiana está enfocada a poner de relieve que los católicos están equivocados como mínimo, y de ahí, a engañados por del moño rojo, total, que so pretexto de que la """""Virgen""""" se ha dignado poner a K en marcha hacia lo desconocido por ni se sabe qué, ni quien, ni a donde... él no cesa en su empeño de poner a todo bicho viviente a parir, en especial, a la mujer, que por contraproducente que pudiese parecer, es sin duda la que se lleva la peor parte en esto de kaminar.

¿No se lo creen? Vean:

   
Lo primero, es antes:
"La Virgen ha dicho que hagamos comunidades"
(del texto de la convivencia de catequistas 2011-12)

Aparte de su afirmación no esté basada más que en su palabra, y ésta hayamos comprobado por estos lares que es de muy dudosa credibilidad (90 millones más de abortos que de embarazos, par example)  En esa, su adaptación de la "Teología del gusano", lo que más claro queda es que da igual que te des un atracón de kikotina durante más de treinta años, lo que descubrirás, según su increíble luminosidad primera, es que cada vez eres menos cristiano - "cada vez descubres que eres menos cristiano para que no te creas mejor que nadie"- La pregunta que subyace es: ¿Tendrá alguna relación directa la ecuación: Más kikiano, igual a Menos cristiano?.... O quizás no, quien lo puede saber....

La vuelta de tuerca que pasa la rosca no se hace esperar:
"La felicidad, no que Dios me la conceda, sino que yo le he robado a Dios la creación y me la he otorgado a mi mismo; yo ya soy dios de mi mismo, y merezco pleitesia, adoración, etc"....
 
 Si vamos al refranero..... "Piensa el ladrón........"
Lo que pasa es grave, K está denunciando un robo de proporciones descomunales, imposible de clasificar en ninguna lista, "robar a Dios la creación". Esto es algo nunca visto ¿Se lo habrá dicho la """"Virgen""""?.... ¡O simplemente es que cuando exagera no tiene parangón? Nos quedamos con lo segundo.

Dijimos que la mujer se lleva por costumbre (mala) dentro del kikianismo, la parte pedor.

En el anterior podemos observar a P. Mario, y K  trabajando el tema, matrimonio, mujer,  "al alimón":

En la primera parte, leemos a K de forma subrepticia "imputar" a algunas mujeres, que por soberbias, no perdonan a algunos maridos, la destrucción de la familia, la "cristiana".... Acabáramos! Esto no se habla en ninguna otra parte del mundo (Por algo será ¿No?)

             Y entra en escena, el tercero en cuestión, P. Mario:
"¿ como se puede decir que se ama a una persona si no se es capaz de perdonarla?"

Un instante después de K, hablando de la soberbia de algunas mujeres, entra en acción secuencial la pregunta que se hace el citado tercero.
Por si faltaba pa pipas, y para que no queden dudas, don tercero se suma a eso de disparar a los dos cónyuges, en apariencia, sólo en apariencia, porque termina definiendo:

"el otro está en serio peligro de buscarse una amiga, o a refugiarse en prostitutas o pornografía etc...."
Describe lo que él cree son las consecuencias de las soberbias mujeres en los maridos, pero noten vuesas mercedes, que no existen a la viceversa.....

Terminada la colaboración (se supone que están dentro del marco de lo que llaman "magisterio" -te rilas-)  aparece don K para rematar la faena:

"Hay mujeres, también los hombres, que le dicen al otro: -No quiero que se de el sacramento, me estás fastidiando. Y se odian"
No podía faltar lo del "odio", parece enfermiza la obsesión.
Para que no se note mucho la misoginia dice eso de : "también los hombres". Peeeeero! Hete aquí, que lo siguiente, aunque se salpique con otra dosis de hipocresía citando "hombres", carga las tintas de modo especial, sobre algunas mujeres (soberbias ellas)

"Por eso las matan, hombres o mujeres, con un odio incoado terrible donde le demonio entra y lo destruye todo"
En español, si se habla correcto, se dice: -por eso los matan, hombres o mujeres-, O, -por eso se matan, hombres o mujeres-.

Ese articulo "Las", en femenino, y después del vil trabajo anterior, deja a las claras, que siendo todos  "sospechosos habituales", para el kikianismo, claro. Quienes reciben una dosis mayor de tinta negra, tirando a negrísisisisisima, son las mujeres.

Y en otra "perla":

(Convivencia de catequistas 2009-10)
Es algo que les sale natural, a fuerza de hacer eskruticinidos a destajo, creen que es normal ir por ahí preguntando a la gente esas cosas... como también piensan que es normal "aconsejar" a los demás si deben tener más hijos.
Parecen no darse cuenta de que cuestionan a todos, de forma indebida, y se hacen preguntas al aire de modo general en apariencia, que por mucho que nieguen una y otra vez bastantes kaminantes aquí en el blog, son preguntas que se realizan, no ya al aire, sino en el "face to face", de los eskruticios, a bocajarro. haciendo saltar en pedazos sus propios Estatutos. El Canon 220 cita intimidad ¿Habrá algo más íntimo para un matrimonio que las decisiones sobre sexualidad, e hijos?

Sí "¡un horror!
Y la separación se hace patente:
: "¿Qué hacen los católicos? ¿Cómo viven el acto conyugal los católicos? ¿Cómo viven la sexualidad? ¡Un horror!"

Está claro, una de las cosas para las que "aparece" el camino en la Iglesia, es para poner a parir a todo el mundo. A los católicos, en sentido figurado. Y a los kaminates, en sentido literal.

Lo que parece cada vez más claro, según se observa la naturaleza y misión de ésta gente, es que la Santa Virgen María, en el camino neo, no puede pintar nada. Por más que se empeñen en reiterar la invención, no dejará de ser otra cosa que eso, una invención.