Kiko Argüello, Internet y una foto calumniosa

Con motivo de la convivencia de inicio de curso, el fundador del Camino Neocatecumenal dijo lo siguiente en relación con Internet.

E quello che appare in internet non ha niente a che fare con il Cammino neocatecumenale, ma a causa di questo possono portarci al Sant’Uffizio come se noi introducessimo l’ebraismo nella Chiesa. Noi sappiamo quello che è successo: un parroco, non del Cammino, ha voluto mostrare come è un matrimonio ebraico, si è messo il tallith, lo hanno fotografato e lo hanno messo in internet come Cammino neocatecumenale. E non è vero. Ma come sempre ci sono calunnie. Va bene, lasciamo stare. 

Convivenza di inizio corso 2013-2014.

Porto S. Giorgio 26-29 settembre 2013.

Fuente: Neocatecumenali. 


La traducción vendría a ser la siguiente:

"Y lo que aparece en Internet no tiene nada que ver con el Camino neocatecumenal, pero [debido a] esto nos puede llevar al Santo Oficio como si nosotros introdujimos el judaísmo en la Iglesia. Sabemos lo que pasó: un parroco, que no es del Camino, ha querido mostrar como es una boda judía, se pone el talit, lo han fotografiado y lo han puesto en Internet como Camino Neocatecumenal. Y no es verdad. Pero como siempre hay calumnias. Bien, no importa."

De lo dicho por Kiko Argüello Wirtz se entienden las siguientes ideas:

• "Lo que aparece en Internet no tiene nada que ver con el Camino".

Suponemos que Kiko Argüello desea que todos los usuarios de Internet accedan a las páginas webs que los son afines para informarse de acuerdo con los intereses del fundador. Los medios de desinformación son los siguientes: Religión en Libertad, Infocatólica, Aciprensa, Religión Confidencial, Infovaticana, Camineo... valga la redundancia. Un ejemplo lo encontramos en este enlace. No hace falta ni entrar a visitarles porque ya se sabe como van a afrontar los asuntos y la realidad.

A decir verdad, no hay nada más provechoso para Internet que el libre acceso a las diferentes webs. Por esto mismo, cuando los caminantes entran en Crux Sancta y nos leen, siempre pueden dar su opinión, completar información y pedir la rectificación cuando este blogger se equivoca.

Entonces, ¿por qué Argüello arremete contra Internet?, ¿por qué generaliza?, ¿todo lo que se dice del Camino Neocatecumenal es falso?, ¿por qué no desmienten las noticias?, ¿no podría hacer este trabajo el responsable de comunicación (en el caso de haber alguno)?

• "Esto nos puede llevar al Santo Oficio".

Según Kiko Argüello, la atribución de una fotografía al Camino Neocatecumenal puede llevarles al Santo Oficio (denominada Congregación para la Doctrina de la Fe desde 1965). Lo que no sabemos es si ese miedo que existe se debe a la fotografía (que más adelante explica el propio Argüello) o se debe a algo más. Uno no quiere ser mal pensado, pero le viene a la cabeza la Feria IV... y una frase escrita por Benedicto XVI.

No sabemos si Kiko Argüello toma por necios a quienes le escuchan, pero ¿tanto poder tiene la fotografía de la que habla? Si solucionar un problema se logra con un simple desmentido,  ¿por qué no lo hace?, ¿por qué darle tanta importancia?

Un servidor se tomaría con más responsabilidad e interés las palabras que pronuncia ante grandes auditorios y aquellos actos retransmitidos por televisión en directo a todo el mundo. O también aquellas descalificaciones que hace en fundador del Camino en petit comité, porque las paredes oyen. Y no digo más.

Pero ya sabemos. Lo más fácil es echarle la culpa al Demonio.

• "Como si nosotros introdujimos el judaísmo en la Iglesia".

Esta idea ha sido fuertemente desarrollada en Crux Sancta. Solo dejaremos claro que estamos hablando de dos creencias diferentes que parten de un mismo origen, por lo que atribuir rasgos del judaísmo primitivo a la liturgia de la religión católica no es conveniente, del mismo modo que no se puede buscar la catolización de las prácticas culturales y litúrgicas judías.

• "Siempre hay calumnias".

Si una calumnia es, según la RAE, "una acusación falsa, hecha maliciosamente para hacer daño", ¿dónde está la falsedad de lo que decimos los bloggers? Gracias a Internet se pueden difundir hechos, ideas, palabras, imágenes y sonidos que nos permiten lograr un mayor nivel de conocimiento y objetividad.

¿A caso pretenden los seguidores, catequistas, responsables y el triunvirato del Camino Neocatecumenal decir que las palabras que aquí, en esta entrada, atribuimos a Kiko Argüello son falsas?

Si eso piensan ellos, debemos decirles que el documento "bozze non corrette" de la Convivenza, del cual hemos extraido las palabras de Kiko Argüello, fue publicado por la página web de la parroquia XXXXX XXXXXXX, y más tarde eliminado. Por suerte desde neocatecumenali.blogspot.com pudieron guardarlo a tiempo. 

• La fotografía atribuida a un presbítero del Camino Neocatecumenal.

Por otra parte, el fundador del Camino se siente calumniado porque se atribuye la foto de un párroco con talit a un presbítero neocatecumenal. Es por ello que en Crux Sancta hemos emprendido una búsqueda de la definición del talit, ya que no teníamos ni la más remota idea de lo que era. 

Según Wikipedia, ya que no lo hemos encontrado en el diccionario de la Real Academia, el talit es "un accesorio religioso judío en forma de chal utilizado en los servicios religiosos del judaísmo".

Una vez sabido esto, en Crux Sancta hemos buscado la foto de párroco con el talit. El resultado es el siguiente:

Párroco revestido con talit. No debe ser confundido con un presbítero neocatecumenal por el simple hecho de la presencia de un hanukká o un caliz y una patena Neosigne sobre la mesa.

Al final nos preguntamos: ¿el temor de Kiko Argüello se debe a una única fotografía?, ¿"esa" fotografía puede iniciar una investigación por parte de la Congregación para la Doctrina de la Fe?, ¿es una fotografía o hay algo más?, ¿tiene que ver con la Feria IV?, ¿no tendrá ninguna relación con lo tratado en el encuentro que mantuvo SS Francisco con el fundador del Camino Neocatecumenal?

Pero, como siempre, las dudas continuarán siendo dudas y nuestras preguntas no tendrán respuesta.