Kiko contra la Iglesia

No es la primera vez que en este blog se comenta la distorsionada visión que Kiko Argüello tiene acerca de los matrimonios en el plan de Dios. Pero lo traemos de nuevo a colación para hacer ver como su erronea concepción del matrimonio cristiano le lleva a juzgar y atacar a algún movimiento suscitado por el Espíritu Santo y a la propia Iglesia Católica, y a postularse a sí mismo como único "mesias" verdadero que va repartiendo salvaciones a cambio de ser obedecido en todo.

De una interrupción de Kiko Argüello durante el largo discurso del padre Mario Pezzi a propósito del sínodo de la familia, en el año 2014:
  

La denostada parejita, tan alejada del ideal conejil

"KIKO: Todo esto está bien cuando hay gente cristiana, pero cuando la gente no es cristiana no hacen ni caso de todo esto. Gracias a Dios vosotros nos habéis escuchado a nosotros, catequistas, cuando os decíamos lo que dice la Iglesia y habéis sido humildes y no habéis opuesto a nuestras catequesis las ideas de los periódicos. Carmen dijo una vez al Papa, hace años: ¿qué significa esta obsesión en favor de los métodos naturales? Parece que la Iglesia esté pensando únicamente en cómo limitar el número de hijos. Porque al final se pensaba esto, que la familia católica tenía que tener dos hijos, ni uno más. Algunos, también dentro de la Iglesia, siguen teniendo esta idea. Nosotros les decíamos a los de Acción Católica: y después, ¿qué hacéis? ¿Después de haber tenido dos hijos, como continuáis el acto conyugal? ¿Con la interrupción del coito? ¿Usáis métodos naturales? ¿La píldora? Por todas partes se ha predicado que la paternidad responsable significa limitar los nacimientos, por lo que se dejaba a la conciencia de los esposos el número de hijos. Esto se ha predicado por todas partes. ¿Pero el Papa ha dicho esto? ¡No! La paternidad responsable significa aceptar no limitar el número de hijos, significa aceptar el plan de Dios. Pero nadie ha repetido estas cosas dichas por el Papa. Gracias a Dios vosotros habéis sido salvados porque nos habéis obedecido a nosotros. Habéis seguido creyendo que el acto conyugal es un acto de santidad, de verdadero sacramento. Nos alegra ver que también nuestros hijos y nietos nos siguen en esto, tienen hijos y son felices" (del mamotreto de la convivencia de inicio de curso 2014-2015).
  

Empezando por la conclusión, lo que se afirma, negro sobre blanco, es que los neocatecumenales se han salvado por haber obedecido a Kiko y Carmen.

No necesitan a Dios, no necesitan de sacrificio salvador de Cristo, no necesitan los dones del Espíritu Santo, ellos conocen otro camino de salvación: entregar su libertad, que es lo que les hace hijos de Dios, a unos tales Carmen y Kiko.

No así los demás, teniendo en cuenta que cuando dice "la gente no es cristiana no hacen ni caso de todo esto", no se refiere a paganos, sino a religiosos de misa de 12, a los que juzga sin conocer de nada.


Creo que está todo dicho. Pero, por si fuera poco, la tesis de Kiko es completamente equivocada.

En la encíclica "Humanae Vitae", Pablo VI afirma: "En relación con las condiciones físicas, económicas, psicológicas y sociales, la paternidad responsable se pone en práctica ya sea con la deliberación ponderada y generosa de tener una familia numerosa ya sea con la decisión, tomada por graves motivos y en el respeto de la ley moral, de evitar un nuevo nacimiento durante algún tiempo o por tiempo indefinido".

Es falso que la Iglesia haya propalado por el mundo que la voluntad de Dios para los cristianos sea tener dos hijos, sólo dos y nunca menos de dos.

Es falso que la Iglesia se haya obsesionado con los métodos naturales de control de la natalidad, sino que los únicos métodos admitidos por la Iglesia para que un matrimonio pueda, legítimamente, por graves motivos y en el respeto de la ley moral, evitar un nuevo nacimiento durante algún tiempo o por tiempo indefinido, son precisamente los métodos naturales.

Es absolutamente falso que el número de hijos sea medida de la fe de los conyuges cristianos. Si lo fuese, habría que concluir que la Virgen María y San José, ejemplo de familia cristiana, no tenían fe.

Y, sobre todo, la Iglesia, que es madre y maestra, sabe que es una injustificable intromisión en la privacidad del matrimonio pedir explicaciones sobre cómo realiza cada quien el acto conyugal. La responsabilidad y la decisión pertenece sólo al matrimonio, que para eso es una unión en libertad de dos adultos. Y ningún presunto catequista -que en ningún modo representa a la Iglesia cuando dice tales barbaridades- tiene derecho a inmiscuirse en lo que sólo concierne al matrimonio.

Porque la intromisión en la vida de un matrimonio ataca a la familia cristiana. Y quien consiente tal intromisión, es responsable junto con el abusador, de la destrucción de su familia.

Y para concluir, es falso que el acto conyugal sea un Sacramento. Los Sacramentos de la Santa Madre Iglesia, habrá que recordarles / enseñarles a los kikos, son siete, a saber:

• El primero, Bautismo
• El segundo, Confirmación
• El tercero, Penitencia
• El cuarto, Eucaristía
• El quinto, Orden Sacerdotal
• El sexo, Unción de Enfermos
• El séptimo, Matrimonio.

Matrimonio, que es mucho más que la relación sexual, mucho más que la procreación, por más que algunos se empeñen en reducir el Sacramento, presencia de Dios entre los hombres, a un "acto conyugal" instintivo y biológico.