sábado, 14 de noviembre de 2026

El caso de la abogada

 


Lo siguiente es otro hecho concreto de la praxis neocatecumenal que me han hecho llegar.

 

El caso de la abogada

 

Este fue un caso ocurrido en las comunidades de Centroamérica y es una muestra de las imposiciones (eres libre, hermano… siempre que entiendas que tu obligación es obedecer a tus kikotistas) que se dan dentro de Kikónides.

Un matrimonio, ambos abogados de profesión, caminaban en una comunidad avanzada en una parroquia muy entregada al kikismo.

Ella había renunciado a un buen trabajo en un bufete de abogados para dedicarse al hogar. Tiempo después, la llaman de su antiguo trabajo para que retomara, con aumento de sueldo incluido.

El matrimonio le plantean el tema a sus katekistas (porque en Kikónides jamás se es lo bastante adulto para tomar decisiones sin consultar con la autoridad suprema, que no es Dios ni la conciencia personal). Es de advertir que estos katekistas eran del llamado equipo internacional, entendiéndose que eran (por decirlo de algún modo) de la vieja escuela kikil, de los primeros conversos al kikismo, discípulos del propio Kiko.

Puestos al tanto, estos kikotistas le dicen a la esposa que deben elegir, o ella rechaza el nuevo ofrecimiento o ambos se van del Camino (porque la obediencia es lo primero y si no obedeces te atienes a las consecuencias).

Ellos deciden no obedecer a los kikotistas y optan que ella tomará el trabajo.

Acto seguido son expulsados de la comunidad, y ellos no solamente abandonan la comunidad kikil sino la parroquia como tal.

Esta es una muestra de lo impositivos que pueden llegar a ser dentro de Kikolandia.

 

 

Mi enhorabuena al matrimonio por elegir la libertad de los hijos de Dios. Deseo que les vaya muy bien.

Que Dios les bendiga. 

 

jueves, 12 de noviembre de 2026

Padre nuestro - última parte (XI)

 


La entrada anterior terminó con Kiko reconociendo que a todos considera enemigos, por lo que tener que tratar con cualquiera es para él equivalente a ir al matadero, y también que lo que quiere es que todos le sirvan, le obedezcan y le adoren.

Va a insistir mucho en que todos le obedezcan, aunque lo quiera camuflar de obedecer a Dios, pero en realidad se opone a no ser él quien disponga lo que diosito quiere para los demás, así que está claro que la obediencia que reclama es a su caprichosa voluntad y nada más.

«Pero esta trampa es tan grave que, no dándome a los demás, me quedo solo. ¡Solo! El mundo está lleno de hombres solos: no aman a nadie, no consiguen amar porque el demonio les ha cercado con el miedo a la muerte. ¡Pero Cristo ha roto ese cerco!

Por eso la cruz es una buena noticia, es la posibilidad de amar».

No. La cruz no es una buena noticia y mucho menos LA buena noticia. Como dice san Pablo, si Cristo no hubiese resucitado y todo se redujera a la cruz, los cristianos seríamos los más desdichados de toda la creación.

«Si obedeces al Señor, llegarás a amar como Él. Por eso os anunciamos a Cristo y Cristo crucificado, porque ésta es la Buena Noticia: en Él nos podemos dar. Yo estoy contento de poderme dar por vosotros».

No os dejéis engañar. Kiko no se da a nadie, Kiko siempre busca su propio beneficio, vive de los neocatecúmenos, luego ni lo hace gratis ni se da, sino que cobra carísimo y además reclama ser tratado como el maestro y el señor.

«La cosa peor es buscarme a mí mismo en todo, buscar en todas las cosas mi propia satisfacción. Es un infierno que probé cuando estaba fuera del cristianismo: en todo me tenía que buscar a mí mismo, todo lo acaparaba para mí, siempre yo, yo, yo, todo a mi servicio. Todo me lo ofrecía a mí mismo. Y luego, como no me sentía amado por nadie, estaba siempre amargado, siempre juzgando, todo me parecía mal».

Es decir, no ha cambiado nada.

«Pero Cristo me arrancó de ese cerco de muerte, de esa máscara carnavalesca tiránica, de ese horrible juego de espejos, de esos engaños que hace el demonio con el hombre; y me llevó a la libertad, a la posibilidad de subir a la cruz con Él.

Hemos escuchado: "sabemos que hemos pasado de la muerte a la vida, porque amamos a los hermanos".

No se trata de esa afectividad pegajosa que tienen algunos, que te dan ganas de salir corriendo... S. Juan está hablando del amor en la dimensión de la cruz, no de un amor sentimental».

No. San Juan no habla del presunto amor en la dimensión de la cruz por la sencilla razón de que esa expresión no existe en San Juan ni en la Biblia, solo es una kikada.

«La palabra habla del amor en el que el Espíritu Santo me da la posibilidad de aceptar morir por el hermano».

Dudo que Kiko haya experimentado esa forma de amar, él siempre se pone delante, primero satisfacer no solo sus necesidades, también sus antojos y su ego; y ya después lo que quede para los demás.

«Y, como sé que esto no viene de mí, es lo que me atestigua que en mí habita la vida eterna».

Ergo, la praxis de la vida de Kiko atestigua que en él no habita la vida eterna.

«La Iglesia apostólica se dio cuenta de que el amor que nos ha traído Jesucristo es un amor sobrenatural, un amor distinto que no existía en el mundo. Por eso el cristianismo, para designar esta forma nueva de amor, usó una palabra nueva: "ágape", en latín "cáritas". El problema es que hoy se entiende por "cáritas", por caridad, dar limosna... "Deus est cáritas", dice S. Juan. Dios es el amor que se ha manifestado en Jesucristo, un amor gratuito, un amor de benevolencia que no desea más que el bien del otro, hasta dar la vida por él.

"Sabemos que hemos pasado de la muerte a la vida, porque amamos a los hermanos. Quien no ama permanece en la muerte. Todo el que aborrece a su hermano es un asesino; y sabéis que ningún asesino tiene vida eterna permanente en él". Y continúa: "En esto hemos conocido lo que es el amor: en que Él dio su vida por nosotros. También nosotros debemos dar la vida por los hermanos"».

Habría mucho que aclarar aquí. Para empezar, el dar la vida de Cristo no consiste en dar la razón al otro ni en hacer lo que el otro espera de él, todo lo contrario, consiste en decir la verdad, consiste en hacer la voluntad de Dios, incluso a costa del odio de los alienados.

Además san Juan no menciona “la dimensión de la cruz” ni “el enemigo”, él se refiere a amar a los hermanos. Pero Kiko lo retuerce todo y, desde su incapacidad de amar, convierte a los hermanos e incluso a los esposos en el enemigo que te destruye.

«Esto lo saben muy bien los matrimonios: constantemente tienen que morir el uno al otro, y morir por los hijos. Siempre la convivencia entraña un morir, porque el otro es siempre distinto de ti. Yo solo no puedo amar, si amar significa matar a mi yo, dar mi yo para hacerme un tú contigo».

El cura que oficia la misa de 8 de la mañana a los religiosos naturales de mi parroquia dice que cuando Adán y Eva fueron expulsados del paraíso, cayeron y se perdieron todas las gracias que Dios había dispuesto para ellos: cayó la vida sin enfermedad, vejez ni muerte, cayó la tierra que daba alimento sin esfuerzo, cayó la amistad con todos los animales… todo se perdió, salvo la relación. Dios es relación y el ser humano, al haber sido creado a su semejanza, está capacitado para relacionarse con el otro, para hacerse uno con el otro. Es la única bendición que no fue anulada. Pero Kiko, a quien poco le importa la doctrina de la Iglesia, se empecina en negarla.

 

martes, 10 de noviembre de 2026

¡Qué vida tan triste y miserable!

 

Por sus frutos los conoceréis


Me escribe un lector del blog lo siguiente.

 

Hola, Gloria.

Estoy escribiendo mucho en https://old.reddit.com/r/neocatechumenalcult/ sobre el Camino Neocatecumenal, sus etapas y los abusos que cada uno de nosotros ha sufrido.

Recibo con frecuencia mensajes directos con ataques personales, siempre por los mismos motivos («Estamos aprobados», «Estás criticando al Papa», etc.), pero el último ha sido especialmente duro.  

Estos son los frutos del Camino Neocatecumenal: violencia verbal, lenguaje soez y odio.

 

 

 

Para facilitar la lectura, traduzco el comentario del “fruto”, aunque censuro algunas expresiones malsonantes.

        6:58 AM

Sabes, tengo una pregunta que hacerte sobre el Camino Neocatecumenal.

7:31 AM

¿Sabes quién más aprobó este supuesto «culto»? ¡El j.d.d. SAN JUAN PABLO 2! Así que, si tienes algún problema con el «Camino Neocatecumenal», vete a la iglesia, arrodíllate ante el Santísimo Sacramento, reza al [término malsonante] Dios y pide perdón. Si Dios no te responde de inmediato en el corazón y en el alma, y ​​aun así quieres seguir tocando las narices, pues coge un avión al Vaticano, entra en la basílica de San Pedro y, si tanto te apetece, mea sobre la tumba de san Juan Pablo II. Ya puestos, mea también sobre la tumba del papa Francisco, cágate en la del papa Benedicto y escupe al papa León; ellos también lo aprobaron. Después, coge un avión de vuelta al maldito país del que viniste, corre a una iglesia y busca la maldita reconciliación por haberle faltado al respeto a todos los condenados papas. Y si aun así te da igual, pues vete a una j.d.d. mezquita y reza a Alá. Y si eres un cabrón de mierda al que le da demasiado miedo sacarse la polla ante p.t. Papa, por no hablar de un santo, de Jesucristo o del mismísimo Dios, entonces agárrate la tercera pierna y escóndete en tu puta casa, c.b.o.c.t.

7:48 AM

Sé que estás ahí, responde.

 

Me congratula poder publicar también la respuesta de uno de los moderadores de la red social donde se produjo la manifestación espiritual del “fruto”:

 


 Que traducido viene a decir:

Aquí un moderador: esa misma persona intentó publicar el mismo mensaje para todos nosotros; han sido bloqueados y vetados, al igual que la publicación. Lamento mucho que también haya intentado enviártelo a ti personalmente. ¡Qué vida tan triste y miserable debe llevar alguien para hacer este tipo de cosas...! Además, no parece estar nada bien de la cabeza... 😅