sábado, 23 de abril de 2022

Neocatecúmenos anónimos, los "pedores"

 

Está pendiente concluir el tostonazo de la gran pérdida de tiempo que, para los que asistieron, tuvo que ser escuchar a uno que solo hablaba de sí mismo y llamaba borriquitos a todos los demás, pero en la octava de Pascua no tengo ganas de retomar tema tan prescindible.

Por otra parte, necesitaba hacer un hueco en una entrada para dar a conocer de forma oficial, por así decir, una nueva norma que he decidido implantar en el blog.

Así que he optado por hacer una entrada con un viejo comentario que merece ser rescatado de la hemeroteca y aprovechar el resto de la entrada para el comunicado que quiero hacer.

Antes de seguir, este es el comentario rescatado:



 

Y a continuación, al tajo con el comunicado.

Para empezar, quede bien claro que la decisión es mía y solo mía, no la he consultado con nadie. Yo considero que es una medida procedente y oportuna, y yo, que soy quien más entradas genera en el blog, decido implantarla. Si alguien, con toda libertad, tuviese tiempo y ganas de hacer una entrada y no quisiera ver aplicada la medida en ella, solo tendría que comunicarlo.

Este es un blog abierto, desde el principio se permiten todo tipo de opiniones, a favor, en contra, de perfil, incomprensibles e incluso ilegibles. Y cada cual es responsable de lo que escribe. Es decir, el hecho de que un comentario sea público no significa ni ha significado nunca que CruxSancta o cualquiera de los administradores que tiene o ha tenido compartiera la opinión expresada; ni que la compartiera ni que la apoyase ni la aprobase ni la respaldara.

Es fácil de entender, ¿no?

Pese a ser tan obvio y evidente, casi desde la puesta en marcha de CruxSancta se han recibido… advertencias en las que se achaca al blog la posibilidad de incurrir en delito debido, precisamente, al contenido de ciertos comentarios. Las advertencias no se hacían a los autores de dichos comentarios, sino al blog. También es cierto que junto con las “advertencias” se hacía saber que al blog le quedaban dos días, tirando por lo alto, que iba a ser borrado a causa de su contenido… Esto sucedía allá por el año 2014, y aquí sigue CruxSancta, lo que indica la fiabilidad de los vaticinios.

Al margen de la irrelevancia de las advertencias admonitorias, es incuestionable que hay un problema de fondo, porque la experiencia, la tradición y la praxis de Cruxsancta demuestran que el anonimato induce a algunos -casi siempre neocatecúmenos faltos de un hervor- a emplear un tono bronco, molesto, agresivo, incluso injurioso. 

A la misma vez, como es imposible contentar a todos, cuando tales correos ofensivos se archivan en la carpeta de “comentarios no deseados”, también hay quejas y acusaciones de censura, que casi siempre proceden de esos mismos anónimos que a falta de neuronas y de argumentos recurren en sus comentarios a la bronca, el insulto, la difamación y la injuria.

Dicho lo cual, lo fácil sería impedir comentar a usuarios anónimos, así no habría la menor duda acerca de la responsabilidad de cada comentario.

Es una medida que me tienta. Es enriquecedor cuando comenta alguien que aporta experiencia personal e información, es ameno cuando se puede dialogar, es bueno compartir puntos de vista… Todo ello puede hacerse con usuarios registrados, y el que no quiera registrarse, que no comente. Y por otra parte es repelente cuando entra el inmaduro de turno que solo sabe dar patadas y que se cree muy ingenioso por deformar el nombre de los usuarios.

Impedir los anónimos, además, evitaría la manida y socorrida acusación de que quienes sí tienen un usuario identificable recurren al anonimato de vez en cuando.

Por el momento, la decisión que voy a adoptar es la siguiente: Cualquier comentario malsonante o burlón publicado por un anónimo irá a la carpeta de “comentarios no deseados”. El que opine que es libertad de expresión soltar borderías, impertinencias o insultos, que se retrate con un usuario o que se largue a la comunidad de los pedores de la Tierra a desahogarse.

Repito para que quede claro: No se admitirán comentarios bordes procedentes de anónimos. Y que cada palo aguante su vela.

 

26 comentarios:

  1. Da igual que escriba o comente Gloria G., Rodrigo, Meripe & Sepul, Alejada, Lázaro.... o anónimo. Son solo nicks que no aportan nada.
    Y de acuerdo totalmente que los comentarios bordes, vengan o procedan de donde sean, de Gloria G. Rodrigo, Meripe & Sepul, Alejada, Lázaro....o e anónimo no se admitan. Y que cada palo aguante su vela... espero que ahí se incluya el palo y la vela de crux sancta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No estoy de acuerdo. Un nombre de usuario aporta mucho. Nadie más tiene el usuario Gloria G., es mío, y así es fácil identificar mis comentarios.

      Tú, en cambio, no te diferencias de los demás anónimos, todos sois "Anónimo". Y hay quien se aprovecha de eso. Si yo soy borde, se sabe que soy yo, si tú eres borde, no sé quien eres. Por eso la nueva norma va para los anónimos antes que para cualquier usuario con nombre.

      Y me da igual tu opinión al respecto. He dejado claro que es mi norma.

      Eliminar
  2. Como ejercicio de transparencia y búsqueda de la verdad a mí me parece muy correcto quitar de la vista a los anónimos bordes, como el que acaba de ser archivado en la carpeta de correos prescindibles.

    Tenía maneras de kiko placentario, que hubiese dicho Aurora, por cierto.

    ResponderEliminar
  3. Bueno bueno...ahí va otra noticia sobre la manada kika, esa donde no hay divorcios entre los matrimonios, donde no existe la nulidad (dicen ellos, claro) donde los jóvenes ni fornican, ni ven pornografía, ni usan las redes sociales, ni toman drogas, en fin....,es más, se quieren tanto tantísimo que de tanto quererse se abusan entre ellos. Qué le vamos a hacer, es el mundo kikonides.
    Aquí dejo el enlace...Ah! Se me olvidaba, los hechos concretos ocurren en uno de los kuarteles generales kikos:

    https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2022/02/09/victimas-denuncian-abusos-iglesia-murcia-62471987.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se comentó en el blog el tema de ese presbi con malas inclinaciones hacia los chicos allá a mediados de 2019. ¡Sí que van despacio los follones judiciales!

      Esta es la referencia:https://cruxsancta.blogspot.com/2019/07/la-ignorancia-de-los-pobrecillos.html?showComment=1563965874319#c5266908301559492419

      Y hay más comentarios sobre el mismo presbi.

      Eliminar
  4. Parece ser que la korona isterica kateketika de San Pedro del Pinatar no le ayudo mucho a este kiko- presbi.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tampoco tiene pinta de que exiliar a la domus chupiguay a los adictos al porno les cure la adicción, pero siguen mandándolos allí con la esperanza de que el aire magikiko del lago de Tiberiades los cure sin el menor esfuerzo por parte de los enfermos.

      Eliminar
  5. Sólo falta que a este kiko-presbi lo muestren por las calles y plazas, dando testimonio en tiempo de paskua cual mono de feria, al igual que hicieron con Apuron en encuentros y conciertos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Qué habrá sido de Apuron? Lo deben tener en un rincón, quietecito, para que no se note mucho.

      Eliminar
    2. Estará momificado y escondido en algún RM lejano.

      Eliminar
    3. Confinado en la Domus para recuperarse de su "crisis".

      Lázaro.

      Eliminar
  6. Desde mi punto de vista, Gloría, respeto tu decisión aunque en lo que a mí respecta, la presencia de anónimos o no me preocupa demasiado, simplemente demuestra la cobardía marca de la Kasakika. Cuando amparados en ese anonimato insultan o hacen comentarios fuera de lugar, sí que me parece bien que se eliminen, aunque tampoco pasaría mucho, pues ellos solos se retratan ( en su día sufrí en el extinto blog "antikikos", agresiones verbales insultos y amenazas a mí y a mi familia por parte de amorosos kikohermanos a mi correo personal y ello no me amedrentó a denunciar la MENTIRA del Kkamino).
    Pero digo que tu decisión es buena y respetable. Es tu blog ( y con mucho éxito, por cierto...es más consultado de lo que muchos "anónimos" creen), y son tus normas.
    Un saludo, Gloria y adelante con la lucha.

    Lázaro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, Lázaro.

      Una matización: ese tipo de comentarios no se eliminan, se guardan con mucho cuidado, por aquello de las amenazas de denuncias contra el blog que ha habido y hay.

      Eliminar
    2. Respecto al blog Antikikos o como se llamase, nunca participé en él, pero opino que murió debido a que se permitió que se convirtiera en un sucedáneo de esas convivencias de sillas voladoras en las que los "pedores" del universo sacan todo lo que tienen dentro y reparten contra todos.

      Aquí también lo intentaron -y no durante un rato, sino durante años-. Al final casi todos desistieron, pero el amoroso kikito que me llama "Glorio de la Guarde" pulula por el blog desde esa época pretérita. No sé si es que todavía no ha entendido que nadie quiere hundirse hasta su ínfimo nivel, pero voy a procurar que lo pille.

      Eliminar
    3. ”...la presencia de anónimos o no me preocupa demasiado, simplemente demuestra la cobardía marca de la Kasakika"... ¿Y que me dices de los que en lugar de anónimo escriben bajo el nick de: el Conejo de la Suerte, Bruce Lee, Rantanplan, Capitán Spock..? Algunos cambian o pueden cambiar de nick.... pero lo más importante es que es el "tu blog" y o jugamos con tus cartas o no jugamos.
      Oído cocina.....

      Eliminar
    4. No he visto nunca esos niks que mencionas, "anónimo", pero realmente como digo me preocupa poco o nada, puesto que, además, no es mi blog.
      No obstante, si tanto te preocupa el blog y sus normas, es fácil, sal del anonimato, identifícate o ponte un nick si quieres y así sabemos quién eres. De otra forma no eres más que otro cobarde oculto en las sombras queriendo ver por la mirilla lo que sabe que está prohibido saber sopena del castigo del Amo y sus secuaces.

      Lázaro.

      Eliminar
    5. "no eres más que otro cobarde oculto en las sombras queriendo ver por la mirilla"... Seguro que estás hablando de ti en relación a la Iglesia.
      Es lo que haces en todas las Liturgias de la Iglesia. Como dice a Esopo (el de las fábulas) que quizás no conoces, te presentas ante los demás como un "lobo disfrazado de oveja".
      Te repito no tengo amo, quizá tu sí, por eso se te llena la boca siempre de él.

      Eliminar
    6. Sin duda lo que no le falta al maledicente de las 11:44 es la bola de cristal para saber lo que hacen los demás "en todas las Liturgias de la Iglesia".

      Pobrecito, solo rezuma la hiel que tiene dentro.

      Eliminar
    7. Anónimo, yo no me disfrazó de nada, es más, dejé el Kkamino hace más de 10 años para seguir siendo uno de esos "de misa de 12" que tanto desprecia tu Amo, porque sí, sí que tienes Amo, sino no estarías por aquí mareando y atacando a los que conocemos de verdad lo que es el Neo-invento y tratamos de mostrar la verdad de una "realidad" que sí que es verdaderamente un lobo disfrazado de cordero.

      Lázaro.

      Eliminar
    8. Quien no tiene amo es libre, por lo tanto no necesita para nada entrar a indagar arkanos en este blog ni arremeter contra nadie. Quien lo hace, solo demuestra ser esclavo de alguien o de algo, por eso no vive tranquilo.

      Eliminar
  7. Esta norma significa que el nick Rodrigo no podrá volver a opinar, pues no hay persona peor hablada con burlas, vulgaridades y maldiciones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La norma expresa con total claridad y sin posibilidad de mala interpretación que es de aplicación a comentaristas anónimos. Te aconsejo que busques en el diccionario el significado de anónimo aplicado a un usuario.

      De nada.

      Eliminar
    2. ¿A cuento de qué esa preocupación por lo que escriban otros, 7:36? ¿Es solo por incordiar?

      Mejor preocúpate de que tus comentarios sean constructivos y deja a los demás en paz.

      Eliminar
    3. Es para los anónimos o sinónimos más explícitos como ...fulano,mengano, zutano.

      Eliminar
    4. Mejor preocúpate de que tus comentarios sean constructivos y deja a los demás en paz.
      Bruna, entonces dile lo mismo a Gloria, como se contradicen.

      Eliminar
    5. ¿En qué me contradigo, 22:19?
      En cuanto a lo que quieres decirle a Gloria, hazlo tú mismo ¿o es que te da miedo?

      Eliminar

Antes de comentar, recuerda que tú eres el último y el peor de todos, y que el otro es Cristo.