No todo era malo...

 

                           A vueltas con el título resulta que no todo era malo, pero todo era provisto en su versión negativa. No soy juez de las circunstancias ni de los interiores de nadie, por tanto, aunque digan algunos lo contrario, no juzgo, pero tengo memoria, y sentido de la realidad, esa que me fue falseada. 

El Kerygma del CN, por delante, y por detrás.

                                    ¿Por qué todo era malo? Busco respuesta a esa pregunta desde la perspectiva de mi tiempo en el CN, y aún siendo cierto que pudo al principio parecer ajustado a la verdad, o eso creí, no entiendo muy bien cómo es que me impregné tan profunda y profusamente en la doctrina del kikianismo... Si todo era malo ¿Soy en realidad tan pesimista? ¿Necesitaba ese noticiario de maldades sin fin? Compré las clausulas de un contrato no escrito sin saber lo que estaba firmando, ni vi la pluma ni el papel, pero firmé firmemente y aposté (saludos a "A") aceptando que era incapaz de amar, que también yo era malo, el peor.

                   ¿De qué va todo esto? Tanta maldad a todas horas... Todos se emborrachan, fornican, se suicidan, eutanasia, violencia, degeneración, adicciones, abortos, nunca algo bueno. Todo era malo.

Y luego el desparrame neo sensacional, los demás son malos, pero tú eres peor... y dale. 

Desconozco de dónde proviene esa obsesión por lo malo: "llevas toda tu vida sacrificando todo para ti", "no te conviertes", "no entiendes", "no amas", "no aceptas tu cruz", "no te dejas crucificar por los defectos de tu mujer, de tus hijos"... (dice Kiko en el vídeo de la entrada anterior).

Vale, desconozco de donde le viene a Kiko tanta negrura, pero sí sé a dónde conduce.  Y no es precisamente a "hacer cristianos", fantasía de la que se jacta doktor K. Es cierto que no soy psicólogo, ni parecido, pero no es menos cierto que me he visto obligado en conciencia a examinar toda esa negrura presentada a cada instante también por los que llaman katekistas, cuando no son más que meros repetidores de las oscuridades más profundas del neo hades made in K. 

                                     Y puse en rojo aquello que considero más grave que las demás oscuridades, porque es una síntesis del catálogo neo fantasmal. 

"NO  (es muy raro que la primera sea por costumbre una negación)

TE  (lo de que "tú" seas el culpable le sale natural, sin despeinarse)

DEJAS CRUCIFICAR  (desde tu razón a todo tu ser ha de ser para la humillación, confundida a posta con humildad)

POR LOS DEFECTOS  (este punto es crítico, sonsacar los defectos del otro... ¿Y qué otro? )

DE TU MUJER, NI LOS DE TUS HIJOS."  (A la médula, sin piedad, los lazos y vínculos sagrados han de ser cortados, desgajando tu vida a cachitos. Si sigo acabaré poniéndole por alias: "Kiko el destripador de almas". Me temo que llegaré a tal conclusión más pronto que tarde..

                                Todo el mejunje neo va de esto, que vomites defectos de seres amados por ti, so pretexto de que tú eres peor. Es una bomba de relojería que realiza su labor destructora en tu ser interior, no toca tu cuerpo, "entra por el oído"...  y no, no es fe, son creencias fabricadas ex profeso, con una misión muy negra, tan oscura que no la verás venir, o estás más espabilado que un servidor que me dejé trajinar, vapulear, y admití las consignas neo.

Toda la cortina de humo de tanta negrura, sobre todo fuera, los de fuera, los paganos, los que no se enteran de nada en formato religiosos naturales de misa de 12... Todos los escenarios negros como tizones del mundo exterior, las rubias de los ferrys, con los capitanes pasotas. Hasta más millones de abortos que de embarazos a nivel mundial, todo eso que no era tan malo (porque para malo, Tú), no son sino fuegos artificiales para despistarte de lo que en verdad está sucediendo... Te están colocando en la picota, te van a pasar por la quilla estos piratas de la ninguna fe que no sea  la suya... Lo siento, eres, igual que fui yo mismo, de los "doce del patíbulo". Pero sin batallas ni guerras de "jolyvú" que vengan a cuento, porque en este cuento de nunca pensar hay unos hechiceros malvados que visten de negro, con negro corazón, desprovistos de escrúpulos, revestidos de falseada dignidad... como hacen con las cosas que llaman signos, a los que imputan según su "dignidad", la estatura de fe de una komunidad... 

¿Te percatas del detalle? Según unas cosas, que solo son eso, cosas, así juzgan la estatura de la fe comunitaria, y con ella, la tuya personal. 

-Pues tanto si te percataste del detalle como si no, te diré una verdad que como mínimo de forma inconsciente, conoces: Tú para el CN eres una cosa, no una persona, no un alma, no, eres una cosa que se puede y debe usar, utilizar. "Humanamente nos importáis una mierda" (kikotista de visita  "ginecológica" a nuestra komu... pa ver como va la gestación... de la cosa claro) .  Además de aprovecharse de ella a todo nivel, te pondrán de relleno a veces, te darán un micro otras, pasarán las bolsas recaudando inmundas inmundicias, muy apetecibles para el CN. "Mirar si hay por ahí un ancianito que tenga una herencia" (Kiko pasando una de sus infinitas bolsas).

Tu opinión nunca será aceptable, lo mismo será declarada un juicio, que una necedad de tu parte... sin embargo deberás declarar los defectos de tus seres más cercanos, en especial la intimidad conyugal y familiar... despojándote de la dignidad que Cristo consiguió para todos en la Cruz. 

Porque delante de la komu harás de chivato, te guste o no, hasta que le pilles el vicio a ese vicio (válgame la "repugnancia") y veas natural algo que si te hubieran propuesto al entrar a las kikotesis te habrías negado en redondo. Buceando en mi memoria lo recuerdo así, no quise que los hijos hablasen de su familia en las convis... ni los padres de sus hijos...  me parecía vergonzoso... pero eso era al principio, porque vinieron los "ginecólogos" (es que es de risa, de no ser por la gravedad del tema en cuestión) y me pusieron a parir (SIC) al respecto de esas cosas. Que todos vomiten de todos. ¿Acaso se puede amar a un desconocido?...  Que yo sepa, el buen samaritano no es descrito por Jesús como colega del asaltado... es que las cosas que dicen y el Evangelio solo se parecen, en realidad contradicen a Cristo con demasiada frecuencia.

Pero, a lo que iba:

El proceso oscuro con tanta oscuridad por todas partes está diseñado para despersonalizarte,  para que tu yo interno, el núcleo de tu persona, merced a una reforma integral del pensamiento, pase a un plano indefinido ¿Cómo suelen decir? "No te vamos a poner una pistola en la cabeza". Pero al fondo lo que viene a suceder es que la presión sube y sube, y los daños se van produciendo imperceptibles para ti, porque te los van vendiendo como crecimiento en una fe que jamás, escúchame bien, jamás te van a conceder por completo. "No obstante que nunca te conviertes"...  Y así, el kamino no termina, se prolonga más allá de tu muerte terrenal (porque la óntica ya te la han provisto ellos) pues tus descendientes y tu familia que quede adepta al CN, relacionada con el Kamino, estarán supeditados también a todos los daños, convertidos de víctimas a verdugos y viceversa... 

Ese es el combustible de la bestia mal llamada Camino Neocatecumenal. Que todos nos despojemos de nuestro ser, y pasemos a ser enemigos todos de todos. 

En mi experiencia, toda vez que la reciclo en mi memoria analizando el por qué de tantas cosas, es que la citada bestia es destructiva. Me da igual que se vendan con nombre de neo, o como nueva no sé qué cosa... pues es tan antigua como la serpiente que la gobierna.

"Soberbia, afán de poder, y amor al dinero". Es el trípode real de los que la manejan.

... HECHOS CONCRETOS; PLISSSS

Meripe y sepul.

 

OVMI (Objeto Volante Mal Identificado)

 

                        Bueno, si lo vemos seriamente, la cosa sería tal que así:

Si mostramos esta fe grande, grande, grande... todos quedan sorprendidísimos

 Cuando fuimos "respon" de una neo komunidad, en sus primeros pinitos, ni habíamos hecho el primer estropicio, estábamos en una cosa que se llama "convivencia del mes" (que viene a ser como la menstruación del estado neo, es decir, no hay gestación que valga, mientras la tengas mes a mes).

                         Sucedió que la liaron parda entre algunos neo hermanitos, y la cosa llegó a las manos, y como el sitio era apartado no hubo más testigos que la joven komu, ni pasó a mayores porque todavía no estábamos entrenados en el difícil arte de colaborar al follón sumando grupitos contra grupitos, que previamente se hayan ido construyendo merced a ese abortivo metodito del tripodear, que es lo que va sucediendo según las reuniones de preparación de la Palabra, Euka, y demás modificaciones a la Karta que  dan pie a criticar unos a otras, y otras a unos. Curiosamente este aspecto no está mal visto por los kikotistas, siempre y cuando dichas críticas no se dirijan hacia ellos, o sus gestiones. Resumiendo: Para darse estopa entre neo hermanos el formato es "barra libre", "manga ancha", "non stop", peeeero, si alguien osa poner sobre el tapete alguna kagada de los kikotistas, la neo programación impulsada por el consabido: "los kikotistas nunca se equivocan" y "el que obedece no se equivoca" logra el pordiosero prodigio de que se vayan de rositas, precisamente, los "guías", mientras tanto pueden discutir entre neo hermanos, cuanto más, mejor.

Sigo:    

            Aquél hecho concreto de aquello mal llamado convivencia, por más violento que resultase ser, tan solo significó el que el resto del día transcurriera en un ambiente tenso y encrespado, contando con que algún que otro de los involucrados se fue antes de acabar, no sin manifestar su enfado. Lo que viene siendo la previa a la manifestación real de lo que el gurú vende de otra manera diametralmente opuesta a los de la TV, me explico: Kiko dice: 

"hemos sido suscitados para.... como un carisma, para ayudar a la Iglesia a hacer cristianos".

Eso después de afirmar que mostrarán al resto una estatura de fe grande, grande, pero grande, que todos  mirarán sorprendidísimos... ¡¡Te rilas, prima, te rilas! 

                             No estaría nada mal, de no ser porque el concepto "cristiano", para no variar, en el CN está deconstruido al modo y manera  del interés de Kiko, y de la que se hacía pasar por loca en el Vaticano (según afirma el propio Kiko).

¿Y cuál es entonces el formato del formateo kikiano? La propia pregunta lo dice: se resetea lo que comúnmente se cree que es un cristiano (seguidor de Cristo) y se elabora un kikiano (seguidor de Kiko).

¿Se puede decir esto en la TV? No, y por tanto, Kiko miente públicamente.

¿Se puede decir esto a los obispos? No, y por ello se les miente a priori, y para cuando quieren darse cuenta ya es tarde porque están """""aprobados"""" por Roma. O las neo komus se han insertado a unos niveles considerables dentro de la diócesis...

¿Se dice esto en el Vaticano? No lo sé. La verdad es que ya no sé qué pensar, porque que los estatutos contengan prohibiciones expresas en contra de la praxis neo dudo mucho que sea casualidad. Lo que desconozco es si fue antes el huevo, o la gallina.

¿Se podrá reconocer esto a los neo hermanos? 

No, no, y no. A estos es a los que más fuertemente se engaña, trampea, maniatados han de quedar, sordos a base de decirles que les están abriendo el oído, calladitos mientras no les digan que hablen, y digan lo que examinados por los guías puedan decir. Harán según les vayan entrenando los kikotistas, que antes de tenientes o capitanes, han sido también "soldados rasos" de ese "ejército" que el CN se ha ido procurando  a base de mentir aquí y allá... 

          Volviendo al episodio desventurado, pues resulta que nosotros, como respon de la komu, teníamos encomendada por los kikotsiats la tarea de suministrarles la info de cómo iban las cosas en la komu, así pues, en la primera euka que coincidimos nos dispusimos a tales tareas, esperamos a después del corro de la patata, y muy preocupados se lo contamos a la espera de que se preocuparan también, y nos dieran directrices al respecto... ¡Zas! ¡La primera en la frente, Mi teniente! Se partieron de la risa, y fue, ante nuestra cara de sorpresa, cuando el tipo exclamó:

"vosotros tranquilos, pronto empezáis, tened en cuenta que hasta que no vuelen las sillas en una convivencia no se dará la komunidad. Ya veis, en una nuestra hasta tuvo que venir la policía"... (como si tal cosa fuese motivo de orgullo o algo parecido).

             Bueno, ahí empezamos a "aprender" de qué va esto de ser kikianos, no entendíamos nada de nada, pero incautos de nosotros no sacamos la cuenta adecuadamente, es lo que tiene el prejuicio positivo, que es tan malo como el negativo, no hay por qué presuponer que ningún hábito haga ningún monje..., pero bueno.

                             Con el pasar de los años las cosas de ese tipo fueron a peor, y nos pusieron "padrinos" después de varias fusiones, para que fuesen aún peor, claro. Aquello era un desarmarse continuado, los que venían de la parroquia duraban poco, lo que se dice alejados, casi inexistentes, y los hijos de, con una tasa de abandono del 60-70% ... pa qué las prisas. Si hubiésemos sacado la cuenta por aquellos años de lo mal que iba todo en las sucesivas y respectivas ocasiones, no habríamos llegado tan lejos... no habríamos estado tantos años, pero bueno. 

                           Se fueron haciendo añicos todos los planes en cuanto a eso de preparar Palabras,  Convis, y Eukas, o lo que tocase, aunque fuera para las cosas de Ramos, o Pascua... en cuanto te despistabas un poquitín, Zas, te dejaban tirado sin Palabra, o sin haber preparado la Euka para toda la parroquia, ni panes, ni limpieza, ni flores... Una vez de esas,  hasta le presentamos tales  indisposiciones a los kikotistas, y para terminar esta entrada, con esta "seriedad" que caracteriza el confrontar lo que Kiko y su invento venden, y la deplorable realidad, pondremos la exclamación literal de este otro kikotista, más bruto y torpe que el primero, es lo que tiene llevar más pasos, más años, más adiestramiento y doma:

"¡Bueno! Pues si esto no lo arregla Dios, lo arreglaremos nosotros, aunque sea  a martillazos".

                                    Es cierto que dieron martillazos, figuradamente claro, y lo que lograron fue casi acabar, alalimón con el torpe y malababa presbi, con casi todo lo "medio sano" que quedaba por allí...  

              ¡Hombre! No querrán vuesas mercedes, que no me tome a pitorreo las tonterías que salen de las fauces del fulano llamado Kiko, las diga en TV, en un micro con sus koleguis, o en la Conchinchina. Es que es pa miccionar y no echar gota.

"Sorprendidísimos" dice el nota, lo que pasa es que andan espantados y no saben de la corrida ni la décima parte.....   :-) 

-sepul-

                                   

Contrachapados Neo

 

                                     En el vídeo de la anterior entrada hay un detallito que dada la inclinación natural del tipo con barbitas, y sin escrúpulos, a no ser nada claro, queda algo opacado, y es eso que él mismo con su meKanismo dice sobre el misterio de la Santísima Trinidad. 

                                   "Porque Cristo nos ha dicho: amaos en una calidad de amor que la gente que os rodea quede sorprendidísima" (Nadie será capaz de averiguar de donde leches se saca el hombre este las citas que cita... para cuando acabe su tenebrosa obra dará para reescribir otra biblia al modo K). Si sois perfectamente uno. Porque el Padre son tres personas, Dios es una comunidad de personas, que son un única, un único Dios, las personas, ese misterio de la Sant..gr..gr  Trinidad se encarna en la Iglesia... Ahora" ...

Y entonces larga lo de la presunta conversación con un párroco cualquiera, sobre que se puede lograr hacer tales cosas, y lo de la fe grande, grande, grande... estatura de fe enorme, grandiosa, fantastikika, y fantasiosa, y tal y tal... y de cómo fabrica cristianos de fe adulta superior categoría extra cristianos de túnikika, palmera, palmito lucent est , palmando vita ex.

Andamos muy tranquilos por aquí ¿ Alguien nos puede patear porfa?

Son risas y Da grimas, Film´s Neo de Ciencia Micción, and black to blak studios present:

"¿ESTÁ ENCARNA?¡ PUES QUE SE PONGA OTRA EMPANADILLA!"... No nos quedan, pero te ponemos una EMPANADA:

Y sucedió que en aquellos días, en un planeta muy muy muy cercado, hubo unos que dijeron vamos a hacer un corral, "Opa, yovi haser un corral", lleno de cabras, de cerditos, de pollitos, de buitres, de gallinas, de cabritillos, de cabrones, de vacas variedad mala leche, de gansos, de patos, de cocodrilos, de leones, de panteras rosa, de lagartos juanchos, de ositos yoguis, y todos los bichillos que vayamos encontrando por ahí, alejados pero muy cercados, los metemos en una bolsa, la cerramos a cal y kanto, y nos dedicamos a darle pataditas, y patadas, y patadones, a ver si no sale eso de la encarna empanada, en una kalidad de flor que ninguna abeja maya se resista a ir a recolectar de su florecilla marchita, Pero ¿Cómo haremos estas cosas sin que haya quien oponga resistencia? NO PROBLEMO BABY, les diremos que pasarán por puertas invisibles que nosotros mismos abrimos y cerramos invisiblemente, e invisiblemente cual capa jarry popoter, les haremos saber que los de fuera del corral les mirarán sorprendidísimos, estupefactados and chocados, y si se lo creen, dabuten, y si no se lo creen, les damos la patada final cinco, versión te irás de la Iglesia. Y si dicen algo diremos que son graznidos, o rebuznos, como elegimos el tipo de animalito, pues así haremos.

          Y vino a pasar que todo pasó, y el corral se hizo corrales, y los corrales corralitos, pero no hubo encarna, sino empanada mayor, y el lío y el follón se dieron cita, y citaron a Nerón, y a Brutus, y a mengano con futano, y a mengana sin sotana, y la amalgama se hizo carne... pikada.

La trituradora sustituyó a la pata que daba patadas, o pierna, según interese,  y la estatura decreció, crecimiento negativo le dicen ahora a estas cosas, como discriminación positiva, y tal y tal, pues nusotros también diremos lo que nos pete, aunque sea justo lo contrario de la real realidad,  el caso es que el corral cercado lo dominemos a placer,  mientras los pastorcitos que ni huelen a ovejita ni saben na de na, miran pa otro lao sin que ello acabe en Laos, ni en Guam.

Todos contentísimos de haberse conocido, porque alguna vez VUELAN LAS SILLAS EN ALGUNA KONVIVENCIA,PORQUE HASTA QUE NO VUELEN LAS SILLAS EN UNA KONVIVENCIA NO SE DARÁ LA KOMUNIDAD...así, así así gana el m.. digo, mirarán y no saldrán de su asombro, asombrados de la mala sombra, y dirán para sí "Que envidia, ¿Cómo es posible tanta flor sin abejitas?", ¿Esta es la flor y la ruindad?  Sí, sí, sí, estos son frutales deconstruidos, modalidad ignota para los de fuera, los paganazzos, los mundanos,  los engañaos por el demoño rojo, incapacitados para florear, ni ver enemigos acostados en sus jergones, junto a ellos, lejos de sí mismos, ni darse signos de flor y ruindad, ni uniformidad, míralos mal, son distintos entre sí, no son iguales, mimetikikos, ni uniformaditos, son seres que no sirven para el corral, ni la empanada, ni se dejan triturar por la makina malvada.

     Pasó que pasando pasaron, al siguiente nivel de pasotismo ilustrado, horroris K-usa y tira actuando, y se fue deshojando la marchita margarita, ahora no, ahora tampoco no, siempre sale no, será cuestión de crear expectación aún de mayor categoría ¿superior? Sí, pongamos superior.  Y se hicieron unos panes con sus tortas,  y libritos, y fotitos cercadas, rellenas de empanada, y auparon del vacío a la nada a quien les guio a la nada....  

Tutti fratelli, tutti sorelli... 

Pues parecen más primos que otra cosa ... Que va, eso es como tú lo ves.

THE END.

Ahora un poco serio:

Hay un detalle que Kiko no dice cuando habla del Misterio. Y es qué son Tres Personas DISTINTAS.....

Pero eso le viene al tipo fatal de los fatales, porque distintas no le valen, solo le sirven fotocopiadas. Las personas, digo.

Dios nos ha Creado distintos, y este es un misterio aún más grande, el que para Él somos todos semejantes dentro de la infinita diferencia que Dios imprime en cada uno.

Y ello comporta, primero, respeto al diferente, porque es un semejante, respeto al otro, porque es Cristo, amor a todos, amando como Cristo nos ama, respetando el libre albedrío, nada de laboratorios psicoespirituales.

El amor no es un producto que se pueda destilar en un alambique de contrabandista barato, el amor no se jacta, no se engríe, no se hace uno con el mal.

"Sin libertad no hay amor, y sin amor no hay cielo"

-sepul-

Camino neocatecumenal ¿Verificadores de qué fe?

 

                                     La verdad es que iba a titular la entrada algo así como: "La ITF de la cristiandad", O "La ITV del kikiano", O cualquier chorrada que se pareciese a eso que los vehículos deben pasar para poder seguir teniendo opciones de circular legalmente por las carreteras públicas.... sin embargo me pareció extraño porque daba en cierto modo carta de naturaleza a unos que en realidad no dejan de ser unos impostores, falsificadores de certificados de peritaje, peritos indocumentados exigiendo documentaciones en modelos que previamente han modificado para ajustarlos a su propio interés.

Uno, dos, tres.. ¿VERIFICANDO? 

En realidad esta entrada pudiera ser como una especie de carta abierta a todos los obispos que tengan en sus diócesis al Camino Neocatecumenal. 

                                                     

                                   Pero bueno, vayamos al meollo del tío bollo, esa merendola tipo picnic que se hacen los impostores con los cristianos de a pie, veamos a Kiko batiendo su asquerosa salsa en un vídeo del Youtube:

propaganda

https://www.youtube.com/watch?v=agiiPbxCZcc&t=2634s

 Sobre el minuto 18 del vídeo Kiko centra una serie de conceptos que son auténticas aberraciones, por ejemplo:

".... para eso hace falta tener una fe pero grande, grande, grande, ¿Y cómo hacemos eso? Pues nosotros hacemos una iniciación cristiana basada en el Bautismo, cogemos el grupo y decimos ¿Estáis de acuerdo, en esto, queréis iniciar un catecumenado post bautismal, serio, con todas las etapas, VERIFICANDO LA FE, nosotros no creemos la fe en nadie -hace un simulacro en la persona de uno de los entrevistadores- ¿TÚ TIENES FE? ¡DEMUÉSTRAMELO!  ¿DICES QUE TIENES FE?  MUÉSTRAME QUE TU HAS RECIBIDO LA NATURALEZA MISMA DE DIOS; MUÉSTRAME TUS OBRAS; Y TE DIRÉ LA FE QUE TIENES...porque hay mucha gente que no tiene obras de fe ninguna, ahora suelta la chorradita de turno y sigue como que habla al citado ¡MUÉSTRAME EL AMOR MÁS ALLÁ DE LA MUERTE! A VER ¿CÓMO AMAS A TU MUJER? A VER ¡MUÉSTRAMELO! EN CONCRETO.. ininteligible... ¡ENTRA EN UNA INICIACIÓN CRISTIANA! Y VERIFICAMOS LA FE JUNTOS.. y vamos a ver la cantidad de lagunas que tienes, que no te dejas crucificar por los defectos de tu mujer, ni los de tus hijos"...

 

Para los que conocemos la praxis en que deriva todo eso que dice Kiko reconocemos una obviedad como un castillo, y es qué, los ESTATUTOS aprobados por Roma son papel mojado. Pero esto queda solapado bajo la montaña de mentiras y patrañas de los impostores iniciadores, con la complicidad de todo aquél que no lo denuncie a pesar de conocerlo, y como la Iglesia de "los demás", "de los otros", no le sirve al kikiano number one, sigue así:

.........El problema hoy nosotros lo vemos clarísimo, es uno solo en la Iglesia ¿En qué consiste hoy ser cristiano? HOY; CONCRETAMENTE ¿EN IR A MISA? ¿EN REZAR? ¿EN SER HONESTO?... Los marxistas son honestos. ¿En rezar? Los budistas rezan, los musulmanes ¿EN QUÉ CONSISTE SER CRISTIANO? EXACTAMENTE ¡DÍMELO TÚ! AHÍ, AHÍ NOS JUGAMOS TODO...  

                                     Ahora, un poco de contexto, la fecha de ese vídeo (dic 2012) es previa a lo de la familia que a la postre le quitaron de las manos porque vieron que lo habían convertido en un juguetito más del CN, aún no les habían sacudido la badana en GUAM, ni se había liado todavía el follón con la CEI... ni la pandemia había vaciado el neo sendero, ni tantas cosas que han ido dejando el chiringuito hecho unos zorros.  Porque ya hace algunos años que la CEE no desagrega los datos de seminaristas por "tipo de seminario"... ¿Ya no les hacen más propaganda al enemigo?... ¿No será que andan preparando la reconversión? ...

En la actualidad, dentro del CN se siguen diciendo las mismas cosas, es decir, que realizar el trípode, dar el diezmo, y contar, sobre todo contar, toda la privacidad, intimidad, y lo que surja, a los kikotistas, PARA QUE PUEDAN VERIFICAR TU "FE", ¿Y qué fe es esa?  Que puedan constatar que te has creído que el amor solamente existe en esa versión "maniquea" de la "dimensión de la cruz", y eso conlleve que la justicia, la honradez, la bondad, el Amor, cualquier "virtud" que no sea colaborar con el mal, y los malvados, no sea aceptable para ellos, porque no son obras de vida eterna... Las "obras de vida eterna" para KIKO y sus compinches, -pero esto no lo dice a "los de fuera"- son por ejemplo que si tu marido tiene el "defecto" de ser algo violento, te tienes que dejar crucificar por los "defectos"... Creo que se entiende todo. Porque si le pones la maleta en la puerta con el recadito de que podrá volver si cambia, ya no serás verificable por estos notas... eres una justiciera, y no te puedes llamar cristiana ¡Fuera de aquí! Vete al mundo, que aquí no te aceptamos.

Y hablando de entender: Resulta que en esta vida todo tiene un por qué, y en mi opinión, basada en mi experiencia, al CN lo único que le sirve son seres obedientes, que hagan acto de presencia allá donde les digan, que paguen religiosamente -nunca mejor dicho- y se dejen pisotear so pretexto de la obediencia debida a unos que hayan mostrado sumisión antes que ellos. ¿A quien? Al CN.

Verificadores del mal sobre la tierra no faltan, el problema deviene en desastre cuando se revisten de cristianos, siendo adoradores del mal, esbirros del maligno travestidos de falsos pastores. 

¿QUIEN LES HA DADO LA VENIA PARA CONSTITUIRSE COMO "VERIFICADORES" DE LA FE? ¿NO EXIGEN HECHOS CONCRETOS?...

Las almas que han caído en ese hoyo del neo hades merecen toda la compasión, merecen la verdad, y mucha ayuda para salir de ese engaño. Pero claro ¿Será posible que sea la misma Iglesia que ha dado pábulo a tanta ignominia la que les provea de dicha ayuda, a pesar de reconocer con ello que se equivocaron?...

"Misericordia quiero, que no sacrificios" 

 -sepul-

 

"Amarás al prójimo como a ti mismo"

                         

En mi pueblo dicen:  "para esconder algo a alguien, pónselo delante de las narices"

             De acuerdo en esto de dar a conocer las salidas de pista de bastantes casos dentro del CN, perfecto eso de hacer ver muchas de las cotidianas y estrafalarias desviaciones en su praxis, y tantas y tantas contradicciones, mentiras, exageraciones, deformaciones de la verdad.... en fin, el largo catálogo que engloba el discurrir de este blog, y otros similares,  de cómo, en definitiva, el CN se ofrece, o vende, al exterior, y, lo que en realidad se cuece al interior. Un caos poco comprensible desde fuera, menos aún desde dentro.... Pero, a lo que iba, puesto que el neo iter dice ser una escuela de cristianos, y su primera piedra es el sermón de la montaña, además de presentar similitudes con un proceso escrito y homologado por la Iglesia católica ¿Cómo es que a la postre sus frutos son tan sumamente deplorables?

Y, lo que es más sorprendente si cabe ¿Cómo es que los pobres captados, bienintencionados en su mayor parte,  parecen no darse cuenta de tanta incongruencia, tanta desfachatez, hipocresía, y demás hierbas malolientes? 

                                 Vale, para poder observar que los testimonios de diferentes partes del mundo reflejan una realidad diametralmente opuesta a lo ofrecido/vendido por el CN en cuanto que los objetivos fijados en primera instancia: esa "fe adulta" como producto estrella, y la salvación en cómodas cuotas, aliñada toda la neo ensalada con la manida conversión que jamás llega... no hace falta mucha perspicacia, me refiero a que lo ofrecido y el resultado aparente se vienen a parecer como un huevo a una castaña. 

Lo que me conduce inexorablemente a  la segunda pregunta del texto ¿Cómo es que no se percatan, siendo tan evidente el fracaso que conlleva inevitablemente que el proceso dure toda la vida, sin llegar nunca, que se sepa, a ningún puerto, pero sí a navegar sin rumbo "ad infinitum"?

                      Desgraciadamente, la respuesta requiere de un análisis mucho más profundo que detenerse en esos aspectos que tanto escandalizan a propios y extraños, pues a los de fuera, si estuvimos dentro, ya no nos sorprenden porque cobran sentido muchas de las cosas que -inclusive a veces-  pasamos "por alto" de alguna manera mientras estuvimos dentro, y para los de dentro (nadie mejor para comprenderlos que aquellos que nos fuimos, es decir, que podemos entender que prefieran pensar que son anécdotas) -que eso no pasa en su comunidad, ni sus catequistas actúan de esos modos- y, sobre todo, sobre todo, que su pensamiento crítico pausado a posta por el propio CN les lleva tomarse unas cautelas impropias, puesto que no son suyas en realidad, y amortiguan casi siempre los dislates que les lleguen, primeramente porque, y aquí radica uno de los pilares básicos de la reforma del pensamiento de kasa K, en verdad no está sucediendo nada para lo que el propio CN no haya puesto una especie de vacuna. Por esto es que dije análisis profundo, porque en este submundo del CN nada es lo que parece, y no es que se "pasen por alto" alguna de las burradas neo, es que forman parte de esa profecía auto cumplida que se viene a implantar desde muy temprano, con una herramienta tipo llave inglesa, o garra universal, que Kiko dio en llamar KERYGMA.

                                

                         Sin temor a error por mi parte, disculpen mi osadía, analizando y desmontando esa herramienta, es como se puede liberar un alma de la trampa neo fantasmal.

Sí, hay que desarmar esa especie de puzle malvado y perverso que desajusta el cristianismo conduciendo a las almas al abismo, paradójicamente, haciendo como que forma parte -y hasta lo lleva a conclusión- del mensaje de Cristo. Es lamentable tener que escribir que en realidad no solo no proviene de lo alto, es que proviene y conduce desde y hasta lo más bajo de la condición humana, y su primer fruto lo deja bien claro, la indolencia.

                              Espero que provenga de lo alto la ayuda que necesito para tomar el destornillador, y la lupa, necesarios para lo que siento necesario hacer a continuación:

                  "Ama al prójimo como a ti mismo"

¿Por qué este axioma es tan maltratado/apartado por el kerigma made in Kiko? Porque en su segunda y definitiva parte dice justo lo contrario que preconiza dicho kerigma. Me refiero a lo de: 

"como a ti mismo".

Resulta tan evidente que nuestro Creador desea que tengamos amor propio, auto estima, que nos "reconoce", de algún modo, o más bien da por descontado, que hacia nosotros mismos tenderemos de forma natural y sin esfuerzo, a buscar nuestro propio bien. Es tan obvia esta realidad que inclusive los pastores de la Iglesia pasan por ella como si tal cosa... 

Sin embargo, la herramienta fantástica/fantasiosa de Kiko, si la observamos detenidamente, trata de destruir esa obviedad. La toma en cuenta, sí, pero para darle la vuelta y presentarla como si del mayor pecado posible se tratase...

"Llevas toda tu vida sacrificando todo a ti mismo, tus hijos, para ti, tu mujer, para ti, tu trabajo, para ti...."

                                         Ni qué decir tiene que la bomba de relojería se alojará en lo más profundo de tu alma, porque por medio del oído te van a meter esa malversación de la fe que Kiko tiene... o al menos demuestra con sus palabras y sus actos. 

No desperdiciarán momento ni lugar para remachar el clavo hasta el fondo... haciéndote ver que tu amor propio es un enemigo que te roba la fe, la paz, el descanso... y por ende, la conversión y la salvación.

Si nos ponemos exhaustivos, que no exhaustos, llegaremos por pura simpleza al significado real del "segundo mandamiento, que es igual/semejante al primero"...  en la Escritura, esa que te dicen que escudriñes, pero te darán las claves para perderte y no llegar a nada, por ello pasará que entiendas lo que entiendas, no valdrá para nada, hasta que te lo "aterricen" ellos mismos a su bola, a su asquerosa manera,  dice así:

“Maestro, ¿Cuál es el mandamiento más grande de la Ley?”
Jesús le respondió: “Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con todo tu espíritu. Éste es el más grande y el primer mandamiento. El segundo es semejante al primero: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De estos dos mandamientos dependen toda la Ley y los Profetas”.

(Mt 22, 34-40)

 

                            Se sabe, sobre lo que tanto pivota el kerygma según K, en apariencia nada más, es el shemá. Todos  "conocemos" dicho shemá, o más mal que bien, creemos conocerlo, dado que se reitera largo, y tendido, y tiene su -no paso- y tal y tal... 

Para estas cosas la verdad es que me gusta mucho que sea Jesús quien hable:

    18. Sí, os lo aseguro: el cielo y la tierra pasarán antes que pase una i o una tilde de la Ley sin que todo suceda.

19.Por tanto, el que traspase uno de estos mandamientos más pequeños y así lo enseñe a los hombres, será el más pequeño en el Reino de los Cielos; en cambio, el que los observe y los enseñe, ése será grande en el Reino de los Cielos.

20.

«Porque os digo que, si vuestra justicia no es mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el Reino de los Cielos. "

(De Mateo 5)

                                Ni hablemos de la justicia, que para Kiko es abominable ("toda pretensión de justicia viene del demonio"... y se queda tan pancho el tipo) 

Prefiero irme directamente a lo de quitar letras a la Ley. Que es lo que hace de facto el kerig-mazzo del gurú de los siete "escruticinidos".

Lo voy a poner más fácil:

-Amarás a Dios... sobre todas las cosas.

-Amarás a tu prójimo... como a ti mismo.

-Te amas a ti mismo... ¿De qué forma te amas? ¿Por arriba, por abajo? ¿O eres justo contigo?

Si de estas verdades reveladas dependen tanto la Ley como los Profetas, quitar una sola tilde ya es temerario y contrario al mensaje de Cristo Nuestro Señor, ese gran desconocido en Kasa K. Porque no conviene a los intereses del CN. Lo proyectan holográficamente y lo usan para sus fines particulares, haciendo que los pequeños no puedan aprender, o poner en práctica, ni siquiera los mandamientos más pequeños...  pero es mejor que sea de nuevo Jesús quien hable: 

3.«Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos.

4.Bienaventurados los mansos , porque ellos poseerán en herencia la tierra.

5.Bienaventurados los que lloran, porque ellos serán consolados.

6.Bienaventurados los que tienen hambre y sed de la justicia, porque ellos serán saciados.

7.Bienaventurados los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia.

8.Bienaventurados los limpios de corazón, porque ellos verán a Dios.

9.Bienaventurados los que trabajan por la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios.

10.Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los Cielos.

11.Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa."

(De mateo, 5)

(Me encantan las Bienaventuranzas, me recuerdan a mi querida suegra, le envío besos desde lo profundo de mi alma; soy un afectivo, terrible pecado para el CN)

   Bueno, que se me va el traste. 

¿Qué quita, y desea destruir el CN de esos mandamientos de los que dependen la Ley y los Profetas? 

Fácil reconocerlo, no existe un neocatecúmeno que no lo haya escuchado hasta el hartazgo:

       TE AMAS/AMARÁS A TI MISMO.

Pues bien, resulta que quitar, eliminar, atacar y atacar, a tiempo y a destiempo, el que te ames a ti mismo, no solo debilita el primer mandamiento, es que lo pulveriza. Pues si partes de la premisa de que tu mismo eres lo peor, y no debes tenerte en cuenta, debes buscar con ansia la humillación, y esas lindezas que restriega por tus quebrantados oídos el tahúr de los siete eskrutes a la karta, Y, ese desamor hacia tu propia persona lo trasladases a lo de: "al prójimo como a ti mismo". ¿Para qué las prisas? La cosa se pone chunga tela del telar... ¿ Qué tipo de "amor" podrás ofrecer?... ¿También a Dios le darás esta clase de "amor"?...

                En mi humilde opinión, Kiko tiene sin duda frustraciones muy pesadas por superar, de otro modo no se podría comprender su lúgubre estado de cosas, pinturas, palabras, y demás... el problema principal no es ese, sino una connotación a tener en cuenta para "entender" toda su narrativa, ese discurso oscuro tirando a negro, donde todos son unos desgraciados, todos se suicidan reiteradamente (algún día podríamos hablar sobre suicidios en el entorno del CN, me temo que el "listado"" es extra grande, y a lo peor guarda relación con el tema de esta entrada), todos viven solos, y hasta se mueren solos, nadie tiene hijos (India ha superado estos días a China en población) nadie sabe por qué sufren como burros, y ese larguísimo etcétera que conforma su tétrico escenario vital ¿? ...   

            Entonces vuelvo a la segunda pregunta del principio ¿No se dan cuenta?...

                                   Lo siento, sí se dan cuenta, pero les han tomado el pelo a base de bien (es solo una forma de hablar), los han convencido en su interior, sobre todo por medio del desafortunado (eufemismo ON) kerygmazzo, de que la raza humana es una mierda integral, empezando por ellos mismos. Al "comprar" este modelo en el que el amor no es bienvenido cuando es hacia ti mismo, porque es la manifestación inequívoca, según Kiko, de tu egoísmo y vanidad (dime de lo que acusas sin pruebas, y te diré de lo que adoleces) 

Justo después de laminar tu auto estima, viene insuflarte esa obsesiva manía de buscar la humillación, para ti, no para él, p.e:  cuando le ponen negro sobre blanco que sus vidrieras son lo que son (un bodrio sin paliativos) responde insultando y esgrimiendo que esos tales, son instrumentos del maligno, que odia SU obra... Y ahora, si de verdad crees que tenerte en cuenta a ti mismo es sinónimo de orgullo, soberbia y vanidad, y en serio has comprado que la humillación lleva a no sé qué santidades, no sé cuántas conversiones ¿Cómo te vas a escandalizar de que el propio CN te machaque, y humille? Y lo que es mucho más grave, porque de este modo opera eso de "como a ti mismo" ¿ Cómo no acabar viendo como "bueno" lo que en realidad suelen ser manifestaciones de sadismo, de maldad, con el prójimo? 

Que al fondo resulte que casi ninguno esté dispuesto a pasar por ese aro en sus carnes morenas... ya, es cierto, pero la teoría es la teoría... la eliminación absoluta del Primer Mandamiento de la Ley, y su semejante, es la teoría que mueve los hilos dentro del CN, la que justifica de alguna manera toda su trayectoria errada, todos sus desmanes, sus desmadres, y lo convierte a la larga y a la corta, en un lugar donde lo justo es aplastado, los pequeños son pisoteados, la bondad es perseguible y perseguida, los afectos son denostados, fulminados, y el ser humano pierde el "norte espiritual" casi sin remisión.

    El cruel consuelo de los cumplimientos "tripodanteskos", exigencias dinerarias incluidas, que compran bulas para realizar y aceptar cualquier tipo de maldad, las perekigraciones, los saltos de mata de aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid  para encontrarse con Kiko dejando lo del Papa en tercer o cuarto plano,  o en ninguno. Lo de hacer ritos sustituyendo novenas, judiadas creyendo aquello de lo de los padres en la fe, y toda la mandanga obsesivo compulsiva, no es más que una especie de placebo que les conforta mediante anestesia, primero del espíritu, para más tarde llegar a aquello que trataban de escapar: la muerte óntica ú ontikika, da igual.

No veas, que tostón de entrada, y eso que tengo que terminar con aquello de:

 "Sayonara, baby"... "Volveré"

-sepul-  

                

Quien no es fiel en lo poco...

 

 Dejé un detalle del tostonazzo de "Pascua", para algún día de estos, y parece bueno hoy.

¿A que son idénticas las de la izquierda? ... me refiero a las dos figuras del "cuadro"

KIKO:

"Ascensión deve dare degli avvisi. È peggio di Carmen. Sapete che Carmen era di Tudela e lei è di Tudela."

(del tostonazzo de Pascua 2023) 

Traducido viene a ser:

KIKO:

"Ascensión debe dar algunos avisos. Es peor que Carmen. Sabéis que Carmen era de Tudela y ella es de Tudela."

No quise poner en el título de la entrada que Kiko es bastante mentirosillo, o muy mentiroso, depende de si lo escuchas, o lees, bastante, o mucho. Pero el propio Camino maneja estos datos: 

"Según la semblanza biográfica oficial publicada por el Camino, Carmen Hernández nació en Ólvega (Soria, España)"

Y:

"María Ascensión Romero Antón nació  en Tudela, Navarra (España)"

Habrá que poner de relieve que Tudela es de Navarra,  y  Ólvega es de Soria,  es decir, son provincias distintas, no solamente ciudades distintas. En realidad no tiene la menor importancia que Ascensión y Carmen hayan nacido en provincias y ciudades diferentes, pues por descontado este detalle no provoca en sí nada, ni bueno, ni malo, ni todo lo contrario...

Entonces ¿Por qué eso de: Quien no es fiel en lo poco?

Porque, en mi opinión, en tan breve párrafo, Kiko muestra dos de sus aspectos más singulares; el primero: 

No lo puede evitar, tiene por costumbre -mala- hablar mal de cualquiera que no sea él mismo, y le pille a mano.... "Es peor que Carmen". Como pueden observar nadie escapa a sus dardos, porque: "peor que", habla mal de los dos sujetos de la oración.

Y el segundo, mucho más extendido en su forma y manera de comportarse con el prójimo: 

"Sabéis que Carmen era de Tudela y ella es de Tudela."

Es que no solo desquicia la realidad a su entero antojo, es que además necesita que los demás permanezcan en el engaño y la mentira. "Sabéis".

Me permito acabar el "título": 

...................tampoco lo será en lo mucho.

El detalle de que nacieran en distintos sitios es lo de menos, y eso que mentir ya es grave, el problema es que la dinámica del Camino Neo, es esa, decirte lo que "debes saber", que muchas veces, pero que   muchas veces, es una mentira que se parece a una verdad, y repetirlo hasta que llegues a la convicción de que la mentira que te han recreado es una verdad.... 

Por supuesto que esta mentira en cuanto a los orígenes de ambas mujeres no le fastidiará la vida a nadie, pero las diferentes malversaciones de la verdad (por mucho que la distancia entre ambos lugares de nacimiento sea corta, no hace menos mentirosa la afirmación de que nacieron en el mismo lugar)  Y aquí es dónde quiero poner el acento, en que en el camino escucharás muchas cosas parecidas a la verdad, te las repetirán hasta el hartazgo, hasta que las tomes como verdades inmutables... pero seguirán siendo mentira, porque quien no es fiel en lo poco, tampoco lo será en lo mucho. 

Quizás sea por esto que tengas que escuchar una y otra vez lo mismo, año tras año, para que no contrastes, ni se te ocurra plantear objeción alguna: "Sabéis"..... porque te lo han dicho ellos mismos... y no habléis estas cosas a los de fuera porque no las van a entender, están todos engañados por el maligno........

O mucho me equivoco, o el engaño se halla en los atriles neo. Si viene del maligno, o del exacerbado narcisismo de alguno que otro, eso ya, se lo dejo a Dios, que es quien nos conoce a todos.

-sepul-   

Camino Neocatecumenal: ¿Derivas sectarias dentro de la Iglesia católica?

 

                                 Se ha expuesto en el blog largo y tendido sobre reforma de pensamiento, sobre las maneras a veces algo coercitivas de desplegar el sistema inventado por Kiko y Carmen, eso que denominan "itinerario de renovación de las promesas bautismales"... y otras cosas. Nunca: "movimiento". Debe ser que esta última denominación la consideran algo vulgar.

                 ¿Demasiada competencia tal vez?

 ¿O simplemente es que ya salen bastante mal parados si se comparan con la praxis de la Iglesia católica, como para que hubieran más referencias a las que acogerse para contrastar?

Después todo vuelve a ser lo que siempre fue

                    Al fondo suele suceder siempre lo mismo, porque si dicen que se inspiran en el RICA/OICA y estos los miras bien, pues como que no hay manera, no cuadra. Si dicen que sus proyectos "misioneros" forman parte de la "nueva evangelización", y miras algo profusamente lo que en realidad buscan con eso de enviar "kikos por el mundo" se traduce en mero proselitismo. Y cuando los escuchas, o lees, simplemente se predican a sí mismos, por más que usen términos que se parezcan a los normalizados en el catolicismo, si rascas la capa del presuntuoso y brillante barniz, pues como que queda al descubierto una muy real podredumbre...

                           No obstante, este post en verdad lo motivan aspectos que generan controversia casi desde el principio del desarrollo del -no movimiento-  llamado Camino Neocatecumenal. Muchas veces mucha gente trató de llamar secta a dicho no movimiento, pero resulta que inclusive él mismo ha llegado a usar dicho término para auto referirse. Pondré sobre el tapete un recuerdo:

        "Dicen que somos una secta, que os lavamos el coco aquí, pero ¿qué preferís, que os lo lave el mundo?". (un kikotista cualquiera, en un atril cualquiera).

En resumen, del mismo modo que el cardenal de los "globitos" decía que "en la Iglesia no hay sectas porque no pueden haberlas". El Camino se ríe de esa denominación, y hasta logra que, como pudimos observar hace poco en el blog, algunos sacerdotes que ni son de sus deformadores seminarios, usen lo de "secta" para defender de alguna manera al no movimiento. Y llegados a este punto les diré qué exactamente lo que motivó esta entrada ha sido un reciente comentario: este.

                       También les diré que el título de la misma no es ofensivo para nada, lo digo porque en ese comentario se pide respeto, y ello me provoca dos cosas: 

Primera: considero necesaria hacer la distinción entre personas que hacen el trípode neo inventado y lo que es en realidad el sistema que les "gobierna". Una forma que me parece deplorable es el uso de términos tales como "kikoteros", y eso que un servidor usa "fotocopias", la diferencia radica en que aún siendo los dos algo caricaturescos, creo que el significado del segundo término ayuda más que estorba, en el sentido de que define, o trata de hacerlo. Por tanto, aunque haya quien lo estime ofensivo, es más bien descriptivo.

Segunda: Separadas entre sí, decir que las personas no solo me merecen todo el respeto, es que además promueven mi más sincera compasión al creer firmemente que están siendo muy engañadas. Y aquí es donde aparece el desprecio, nunca hacia las personas, sino al sistema que, repito, las "gobierna". De hecho, considero oportuno destacar que una de las "funciones" de este blog es destapar lo que el no movimiento trata de ocultar malinterpretando, otra vez, el secreto arcano, que dejó siglos ha de tener el más mínimo sentido. Y ya que estamos en estas, el secreto debido que valora y pone de relieve en todos sus documentos la Iglesia católica, es sin duda el sigilo sacramental de la Confesión, que, ya que estamos en estas lides, nunca es pública, sino absolutamente personal. Otra diferencia crucial que separa la praxis del no movimiento con lo que dice "representar"... 

             Vale, de acuerdo que el referido comentario expone varios de los conceptos que definen al neo sistema, es decir, captación temprana, esfuerzo requerido para realizar las diferentes áreas de actuación que engloban su desarrollo, así como el más importante, la recaptación. Pero, la "despedida" superó con mucho a todo lo demás, porque escribió:

                                                        "Somos libres"  

En cuanto a la recaptación hay que poner el acento en que es un mecanismo típico de derivas sectarias, y en el Camino se implementa desde muy temprano, porque la neo doctrina (le llaman pedagogía) en forma de reforma del pensamiento sigue operando bastantes veces aunque te hayas ido, dado que la reiteración es sumamente machacona, basta recordar que todos los anuncios repiten incansables los mismos mensajes, bajo las mismas cláusulas, y se intercala cada vez que se puede, y son muchas, eso de que te puedes ir cuando quieras... y que "todo es en tu libertad"... pero ojito, mucho cuidado con "tu libertad", "porque te la juegas". 

Desde los neo atriles se bombardea constantemente la noción de que si te vas del Camino -y lo unen a que te vas de la Iglesia- será en todo caso por engaño del maligno. 

Bien ¿Qué son derivas sectarias? Mejor que lo digan los que saben de estas cosas:

Entre sus características principales de actuación podemos encontrar:

 

• "Estos grupos afectan de forma directa a la autonomía personal, libertad de pensamiento y acción del sujeto dentro del grupo"

Creo que tanto para los que están aún, como para los que nos fuimos, este apartado es indiscutible, con la salvedad de que los primeros creen que la afectación no alcanza su libertad, no la trastoca.. sin embargo es obvio que para algo servirá al propio grupo neo eso de andar reuniendo a los adeptos instalando mensajes parciales, reiterados, que fomenten la sensación del "ellos/nosotros", en una dualidad disociativa de libro, porque todo aquél que no se halle "dentro" de la esfera neo es un alienado, alineado, engañado, y todo el que sí lo esté, es "el último y el peor de todos". 

 

Por establecer un marco de referencia claro, habrá que poner de manifiesto que esta no es en ningún caso la doctrina de la Iglesia católica, a la que dicen "obedecer" por estar en ella... a la que dicen "pertenecer" por ese mismo motivo. El que la misión fundamental de la Iglesia sea llevar la Buena Nueva a todos no significa jamás que se pueda realizar bajo este criterio dañino de que tanto los "misioneros", como los receptores de tal mensaje, son todos poco menos que "basura". Ciertos errores del pasado de la Iglesia han dado como resultado eso de acabar pidiendo perdón, lo más probable es que el neo termine siendo uno de ellos. 

 

 

• "Funcionan aislando de manera progresiva a la persona de su entorno."

      Una de las herramientas que mejor maneja el Camino es esta, so pretexto de ser obedientes y agradecidos -en ese orden, plis- dado que progresiva e inexorablemente todos los vínculos del adepto se verán afectados, inclusive eliminados. Por supuesto la Biblia se toma con carácter utilitario, como a las personas, y con la mala traducción del que: "quien no odia a su..."  Y este aislamiento funciona tan bien para el neo sistema, que muchas veces lo solapa haciendo ver a los adeptos que "¿Acaso estamos encerrados sin contacto con el mundo exterior como lo que sí que son sectas? ¿No te puedes ir cuando quieras? No te vamos a poner una pistola en la cabeza....."

 

Creando una ilusión como magos de feria de tercera regional, dado que al mismo tiempo que exigen que seas fiel con el trípode y las cosas que "te decimos", aparentan displicencia absoluta con la posibilidad de que te vayas: "que otro ocupe su lugar".

 

Hay algo inevitablemente cierto, y el Camino lo sabe, que muchos se van, en muchas fases, por eso preparan desde muy pronto a todos usando el miedo y la culpa, así el aislamiento virtual toma forma física aplastando tanto a los que se van, como a los que se quedan, y ofrecen solamente una "solución": que vuelvas al gueto. 

    

 

• "Ejercen manipulación sobre el sujeto sirviéndose para ello de sus necesidades y carencias, aludiendo para ello, generalmente a recompensas poco o nada contrastables."

"Todos los que estáis aquí, estáis heridos, si no, no estaríais" (itinerante neo programando adeptos en medio de Laudes) .

 

Tanto si tu necesidad es la de crecer en el conocimiento de la fe que profesas, como si tu carencia es un sufrimiento por una pérdida, o un problema arrastrado en el tiempo por traumas no resueltos. El Camino se "ofrece" -gratis (SIC)- "somos profetas de tu historia" (Kiko dixit) para que puedas sobrellevar esa carga (dirán cruz) además "sin esfuerzo" ("en tus fuerzas no está"). No obstante, consciente de que nadie da de lo que no tiene, te explicarán -es un decir- que será "El Señor" quien lo realizará. ETC.

 

Aquí vuelven a aparecer las mismas herramientas del punto anterior, miedo y culpa, así si te vas del Camino, te van a pasar cosas "malas", como ya te advirtieron desde muy temprano. Lo que pretenden es que no seas consciente de que estando dentro también te van a pasar las mismas cosas, no en vano, tu vida es tu vida, y la gente es la gente, pero si las claves programáticas funcionan, las cosas malas que te pasan "fuera" serán culpa tuya por haberte ido, y las malas que te sucedan estando "dentro", podrás apoyarte en la Comunidad para poder pasar "por encima de esa muerte"... Total, que te venden terapia de grupo, pero impulsan el pensamiento mágico de que el "director"  de la terapia es "Cristo".... negando así que Cristo está en todas partes. Lo que viene siendo una especie de apropiación indebida en toda regla, como si el Camino tuviera alguna exclusiva que ha privado al resto de la Humanidad de poder encontrarse con la fe. De vez en cuando otorgarán alguna concesión al respecto, pero mucho ojito, porque apretarán la tuerca diciéndote una y otra vez que esa posibilidad NO es para ti: "¿O es que Dios se ha equivocado trayéndote al Camino?".

 

Y de las recompensas poco o nada contrastables: ¿Qué quieren que les diga? Da igual lo que suceda, el Camino te ha prometido el ciento por uno (de nuevo utilitarismo de la Escritura) así que si te va bien, fenomenal... te lo pondrán por delante para que muestres agradecimiento... al Camino, claro. Y si te va mal, tranqui, "El señor ha visto bueno para ti este tiempo de precariedad, o de sufrimiento, o todo a la vez", pero, aquí está tu Comunidad... agradece que la tienes, se agradecido, con el Camino.   

 

 

• "Su funcionamiento se basa en provocar en la persona cambios de pensamiento, auto-concepto, conducta y actitud, mediante su desestabilización a nivel personal, la sugestión, la alteración de su percepción y el sentimiento de dependencia, provocando en el adepto una adaptación social inconsciente al grupo en cuestión"

Otra vez vuelta a empezar, pues toda la pedagogía del Camino en realidad se enfoca a que "eres el último, el peor"; partiendo del "yo confieso" llegan a convencerte poco menos de que lo tuyo no tiene remedio "no obstante que tú No te conviertes" (lo vas a escuchar toda tu trayectoria neo) .

 

Esta disciplina negativa se incorpora a tu "ser interior" de manera que el mundo lo veas en blanco y negro, sin matices de por medio, será igual que lo de: "ellos/nosotros", "dentro/fuera", pero alcanzando niveles de tu consciencia de forma que la única "vía de escape" quede reducida a la comunidad. Aquí el formato de reuniones, los cantos, los signos, el ambiente neo creado, es fundamental. 

 

De hecho, las conversaciones que mejor entenderá ese "ser interior estropeado por el Camino", pasarán a ser las que puedas tener con otros adeptos. Te darás cuenta que tu adaptación al grupo es diametralmente opuesta a la adaptación a la vida que te rodea. Tranqui, te lo venderán como todo un éxito: "no habléis estas cosas a los de fuera, no las pueden comprender".

 

Llegado el momento elegido por el Camino te dirán que vayas a decir "estas cosas" a otros. Parecerá que siguen así lo escrito en el OICA pero dará igual, a esas alturas de las bajuras ya nadie va a comprender las cosas que tú dices... servirá para afianzar aún más tu cohesión al único grupo que comprende lo mismo que tú... Se cierra el círculo.

 

 

• "En todo caso, existe una estrategia oculta que persigue el sometimiento y la obtención de un beneficio para el grupo a costa del adepto."

Queda meridianamente claro que el recorrido del neo iter es gradual, así que el comienzo del mismo es llamado por el propio camino como: "luna de miel".

 

Lo del sometimiento se consigue sí o sí, porque si ese agradecimiento del que ya he hablado no es suficiente, según el criterio (le dirán discernimiento) de los guías, apretarán el paso con una herramienta poderosa: LOS ESKRUTINIOS. que no solo sirven para ajustar del todo la "terapia de grupo", sino que indagarán más allá de cualquier parecido a lo decente, en especial si aún no has mostrado sometimiento absoluto al Camino.

 

Así que lo oculto luego sale, pero no a relucir, sino todo lo contrario.

 

Lo resumo en dos puntos y acabo esta pesadilla de entrada:

• "¿Nos vas a obedecer?"
• "Darás el diezmo de todas tus primicias".

Fuente:        https://tratamientospsicologicos.es/sectas-nuevos-metodos-de-captacion/

               Volviendo al comentario que cité, acaba tal que así:

                                        "Somos libres"

Con todos mis respetos, y parafraseando a uno de mis antiguos "guidas de las MoKosas":

"Eso es como te lo han hecho ver".

Aquél "guía" pretendía hacer creer a un servidor que quien me hacía ver las cosas de modo diferente era el maligno. Lo diré aquí, públicamente:

 ¿A quien tenemos que imputar la responsabilidad última de que un buen puñado de personas malvivan el engaño de creerse libres, estando en realidad tan coartadas?...

 

 

-sepul-

Con todos mis respetos.