miércoles, 21 de octubre de 2026

A Dios lo que es de Dios

 


«Entonces se fueron los fariseos y consultaron cómo sorprenderle en alguna palabra. Y le enviaron los discípulos de ellos con los herodianos, diciendo: Maestro, sabemos que eres amante de la verdad y que enseñas con verdad el camino de Dios, y que no te cuidas de nadie porque no miras la apariencia de los hombres. Dinos, pues, ¿qué te parece? ¿Es lícito dar tributo a César, o no?

Pero Jesús, conociendo la malicia de ellos, les dijo: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? Mostradme la moneda del tributo.

Y ellos le presentaron un denario.

Entonces les dijo: ¿De quién es esta imagen y la inscripción?

Le dijeron: De César.

Y les dijo: Dad, pues, al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios».

Mt 22, 15-21

 

Este año, la homilía sobre este Evangelio fue de sobresaliente. Nunca nadie me lo explicó mejor.

Y quiero compartir lo aprendido entre los religiosos de misa de 9 de la mañana, que es algo que jamás escuché en el Camino.

Para empezar, en la Judea de Jesús había un sistema monetario mixto que reflejaba tanto el control romano del comercio como la resistencia cultural judía. Se empleaban denarios y otras monedas romanas en los impuestos y el comercio con el exterior, y monedas locales como el shekel (siclo) en los intercambios entre vecinos, las ofrendas y los tributos religiosos. Entre estos últimos, en la época de Jesús el siclo de Tiro era la moneda de plata más común en la región, especialmente para el pago del tributo del Templo.

Había una razón muy obvia para que estuviese prohibido introducir denarios en el Templo de Jerusalén.

Su mensaje.

En la época de la predicación de Jesús, el emperador romano era Tiberio. Y a los historiadores les ha resultado muy fácil saber cómo era su moneda porque, frente a otros emperadores que cambiaban el diseño de los denarios cada poco tiempo, Tiberio lo mantuvo inalterable, con ligeros cambios que mostraban el envejecimiento del emperador y poco más, pero siempre con el mismo mensaje cargado de simbolismo.

En el anverso de la moneda, la cabeza laureada de Tiberio mirando hacia la derecha, acompañada de la inscripción “TI CAESAR DIVI AVG F AVGVSTVS”, que viene a decir “Tiberio es César, hijo del divino Augusto, Augusto”, lo que identifica a Tiberio como heredero legítimo del poder imperial.

En el reverso, una figura femenina sentada en un trono sostiene una rama de olivo y un cetro. Algunos la identifican con Livia, madre del emperador, y otros creen que representa a Pax, la diosa de la paz. Podría ser una imagen alegórica de la Paz representada por Livia. La inscripción “PONTIF MAXIM” reafirma el papel de Tiberio como Sumo Pontífice, el máximo líder religioso del Imperio.

Así pues, el denario de Tiberio no solo fue un medio de pago en la economía romana, sino también una herramienta de propaganda que declaraba a Tiberio divino y, por ello, suma autoridad religiosa.

En suma, una blasfemia para los creyentes judíos. Meter un denario en el Templo habría sido tentar a Dios, porque habría sido aceptar como válido algo de uno que se las daba de divino y también porque Dios había prohibido hacer representaciones humanas, y en la moneda estaba el rostro de Tiberio.

Por eso a las puertas del Templo había mesas de cambistas para que los fieles se deshiciesen de los pecaminosos denarios y los sustituyesen por aceptables siclos de plata con los que pagar el tributo debido al Templo.

Porque esa era otra. Con la dominación romana los impuestos se habían multiplicado para la población. Tenían que pagar a los romanos, pero también tenían que cumplir con el Templo.

En este marco social, unos listillos se acercan a Jesús, le dan un poco de jabón y le hacen una pregunta intencionadamente confusa. ¿Es lícito pagar tributo al César, o no?

Jesús se indigna y lo que contesta es ¿Por qué me tentáis? Y a continuación pide ver la moneda del tributo.

La moneda del tributo.

Repito, para los judíos creyentes, la única moneda válida para el tributo del Templo es el siclo, pero a Jesús le presentan un denario, con la efigie del emperador del momento, con la leyenda de que es hijo del divino Augusto, que él mismo es augusto y que además es el sumo pontífice de la religión oficial del imperio.

No podía estar más clara la respuesta. Esa moneda no era válida para Dios. Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

 

 

9 comentarios:

  1. En este marco social, unos listillos se acercan a Jesús, le dan un poco de jabón y le hacen una pregunta intencionadamente confusa. ¿Es lícito pagar tributo al César, o no?
    Se parecen a las preguntas que hacen los "listillos" kikotistas del camino, siempre asegurando que el otro es esto o es aquello sin serlo, todo un escrutinio y preguntas llenas de morbo de ambigüedades, falacias y sofismas, y si no respondes lo que ellos quieren oír disgustados te sueltan una de sus frases de cajón el demonio te tiene engañado 🙄

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese es el problema cuando ponen a laicos poco preparados y con soberbia marcada para intentar coaccionarte a que digas lo que ellos quieren oír. No se trata de la verdad, se trata de que le digas cosas que no representen una "rebeldía" al sistema, por eso las frases "de cajón": "Tranquilo, tranquilo", y varias en esa onda.
      También el kikismo funciona como coacción familiar.
      Si no militas y tus padres sí, eres un mal padre o eres un mal hijo. Por eso muchos jóvenes se van, como "venganza" contra sus padres. Otros se quedan poco convencidos solo para complacer a los padres, para que no se sientan que fracasaron.
      Y ni hablar de las "vocaciones obligadas", jovenes que no saben lo que conlleva ser presbiteros entran a un seminario por presiones del kikotista, del responsable servil y de los padres que le meten el "curato" en la cabeza, porque así reciben puntitos en el sistema kikonides.
      Todo es un sistema de presión a la libertad.

      Eliminar
    2. Me permito complementar que hay otras “vocaciones estimuladas” al matrimonio con frases como casarse en la fe o casarse sin estar enamorados para luego enamorarse en el sacramento.

      Eliminar
    3. Recuerdo muy bien que, para convencer a una joven de que iniciara una relación con un hombre de la comunidad que no era de su agrado, uno de los líderes le dijo: «Dale una oportunidad al Señor; el amor llegará después».
      Afortunadamente, aquella joven no se dejó convencer.

      Eliminar
    4. En una comunidad por encima de la mía pasó lo mismo. Ella decía que él no le gustaba; pero él tenía a los responsables y a las casamenteras de su parte, que le decían a ella "¡Qué tontería es esa de que no te gusta, que no te gusta! ¿Aún no te has enterado de que estamos llamados a amar al otro? Dale una oportunidad".

      Eliminar
    5. Es por eso que en las eukas ves las caras de amargura de los matrimonios, casados a conveniencia, pero sin el eje fundamental del matrimonio que es el amor.

      Eliminar
  2. Los o las valientes se divorcian al poco tiempo.
    En mi parroquia una pareja que en un paso le dijeron que para hacer el rito tenían que poner fecha de boda, el matrimonio duró 7 meses. Dejaron el camino, cada uno ha rehecho su vida y hoy están felizmente casados.
    Otros no se atreven a dar el paso del divorcio por presión de los catequistas y de la familia, y viven en tristeza y amargura.

    ResponderEliminar
  3. Ahora que mencionan lo del matrimonio, como está la "pescona" buscando a los hijos de empresarios para meterse con el cuento de que son de la "comunidad"
    Había una que se le atravesó al hijo de un señor muy pudiente, que hubiera tenido mejores opciones pero la mujer dio y dio y lo consiguió.
    Y esas catecúmenas a veces vienen con traumas de estar pidiendo permiso.
    La gran aldea kika.

    ResponderEliminar
  4. Unos deschabetados "catequistas" del camino neocatecumenal que se creen profetas le mandaron a una pareja que la voluntad de "dios" era que se casaran (sin atracción, sin enamoramiento y sin amor) no pasa nada eso viene después, a los 4 meses se separaron, El Tribunal Eclesiástico dio como unas de las causales = coacción y grave falta de discreción en el consentimiento matrimonial. Y así hay muchos casos en los Tribunales que llegan procedentes del camino neocatecumenal ; que alguien revise y pare esa secta por favor.

    ResponderEliminar

Antes de comentar, recuerda que tú eres el último y el peor de todos, y que el otro es Cristo.