Falacia neocatecumenal del guía de la caravana

Entre las falacias fabuladas de ayer y hoy del Camino Neocatecumenal, no podía quedar en el olvido la del guía de la caravana a Oregón, que citada textualmente es como sigue:

"Cuando se habla de la "guía", aquí hay una nota sobre lo que os decía antes. Porque aquí ha habido un problema: ¿Quién manda en el camino? ¿El párroco o los catequistas? Y hemos tenido que decir que es necesario entender bien esto porque como hay un clericalismo tremendo en muchas partes, algunos querrían que el camino fuese dirigido por los curas. Nosotros hemos puesto este ejemplo al Pontificio Consejo para los Laicos: las caravanas que llegaban a Oregón y que tenían que atravesar las Montañas Rocosas, el jefe de la caravana de acuerdo con todas las familias contrataba un "guía", que era el que se conocía todos los pasos para atravesar las montañas. El jefe de la caravana no los conocía. Ese guía decía como había que proceder. También nosotros. El responsable de la parroquia es el párroco, pero el guía del camino, el que sabe como es el primer escrutinio, el segundo escrutinio es el catequista, el guía. No hay ningún problema de competencia, de autoridad, ni de nada.
Este Estatuto es un milagro en ese sentido, un milagro enorme." (tostonazo de inicio de curso 2008-2009).

A continuación, me propongo desmenuzar poco a poco ese “milagro enorme”, para ver en qué queda.

Para empezar, la nota que menciona Kiko al comienzo del párrafo se refiere a una nota aclaratoria sobre el artículo 2 del estatuto más aprobado de todo el universo y sus alrededores, artículo que expone lo siguiente:

Art. 2

[Realización del Camino Neocatecumenal]

De conformidad con el deseo del Papa Juan Pablo II: «Deseo vivamente que los Hermanos en el Episcopado valoricen y ayuden –junto con sus Presbíteros– esta obra para la nueva evangelización, para que se realice según las líneas propuestas por los iniciadores, en espíritu de servicio al Ordinario del lugar y de comunión con él, y en el contexto de la unidad de la Iglesia particular con la Iglesia universal», el Camino Neocatecumenal se realiza en la diócesis:

1°. bajo la jurisdicción, la dirección del Obispo diocesano y con la asistencia, la guía del Equipo Responsable internacional del Camino, o del Equipo responsable delegado, de que se trata en el art 3 # 3, 7º;

2º. según «las líneas propuestas por los iniciadores», contenidas en el presente Estatuto y en las Orientaciones a los equipos de catequistas”.

Y la nota pegada a la palabra “guía” aclara lo siguiente: Con las palabras “dirección” y “guía” se indican dos funciones distintas: con el término “dirección” se indica la jurisdicción propia de los ministros ordenados; con el término “guía” se indica el conocimiento técnico del Camino según las líneas propuestas por los iniciadores.

Es decir “como hay un clericalismo tremendo en muchas partes, algunos”, entre ellos el santo Juan Pablo II, “querrían que el camino fuese dirigido por los curas”, y para asegurarse de que así fuese el artículo 2 deja la dirección del CNC en manos del obispo diocesano y de nadie más, pues se aclara que la guía que se concede al equipo responsable internacional del CNC es puramente para cuestiones técnicas sobre el cómo, en ningún caso sobre el qué, que compete exclusivamente al obispo. Es decir, el guía puede ser consultado a la hora de decidir si la forma de la asamblea ha de ser circular o cuadrada, pero quien tiene potestad para dirigir la marcha de la comunidad “en espíritu de servicio al Ordinario del lugar y de comunión con él, y en el contexto de la unidad de la Iglesia” es únicamente el obispo.

Pero hago notar que además hay una trampa en el falaz mensaje que Kiko transmite a sus sufridos oyentes. Dice casi al final del párrafo: “El responsable de la parroquia es el párroco, pero el guía del camino, el que sabe como es el primer escrutinio, el segundo escrutinio, es el catequista, el guía.”

Volviendo a la letra del aprobadísimo estatuto, se puede constatar que la encomienda de la asistencia y guía al obispo (que es quien ha recibido el encargo de dirigir el CNC y, por tanto, de mandar en el CNC, que es de lo que se trata), la recibe únicamente el Equipo Responsable internacional del Camino, o el Equipo responsable delegado; el kikotista de parroquia (mal llamado catequista, pues no lo es) no tiene ningún papel, ningún cometido, ninguna guía encomendada en el artículo 2 del estatuto más aprobado por toda la eternidad sideral, salvo que el art 3 # 3, 7º al que se hace mención establezca algo al respecto.

Para salir de dudas, conviene consultar por entero dicho artículo 3 del estatuto aprobadísimo por cuantos Papas ha dado este mundo:

Art. 3

[Competencias del Equipo Responsable internacional del Camino]

Compete al Equipo Responsable internacional del Camino, de que se trata en el Título VI:

1°. poner a disposición de los Obispos diocesanos los bienes espirituales de que se trata en el art. 1 # 3;

2°. guiar la realización del Camino Neocatecumenal y garantizar la autenticidad de la misma;

3°. ejercer las competencias que le son propias, indicadas en el presente Estatuto;

4°. proceder a las consultas que se consideren oportunas;

5°. mantener regulares relaciones con los Obispos diocesanos;

6°. mantener regulares relaciones con el Pontificio Consejo para los Laicos, dicasterio al que el Santo Padre ha confiado el encargo de acompañar el Camino Neocatecumenal, como también con los demás dicasterios de la Santa Sede en el ámbito de sus respectivas competencias, informando de ello al Pontificio Consejo para los Laicos;

7º. nombrar, según las modalidades previstas en el art. 31 # 2, Equipos responsables nacionales – así como, si es necesario, Equipos regionales y diocesanos – delegándoles, en sus respectivos ámbitos, las competencias mencionadas en los precedentes puntos 2º, 3º, 4º y 5º. Tales Equipos ejercen dichas competencias hasta que el Equipo Responsable internacional considere oportuno substituirlos o modificarlos.

Pues va a ser que no, que el art 3 # 3, 7º contempla la posibilidad de que el Equipo Internacional del CNC haya cogido un jet privado y, por tanto, no esté disponible, en cuyo caso, el director del Camino puede recurrir al equipo responsable nacional o, si existe, al equipo regional o diocesano, en ningún la cadena de delegaciones llega al kikotista de la parroquia, como falsamente cuenta Kiko en su mitin y mucho menos a la hora de decidir si el que manda es el obispo, el párroco o el kikotista, pues el estatuto más aprobado de toda la creación, deja claro que la dirección sólo compete al obispo, que en cada parroquia delega en un párroco, por cierto.

Pero para que no quede sombra de duda, conviene leer también lo que se dice en el art. 31 # 2:

Art. 31

[Catequistas itinerantes]

# 2. En convivencias ad hoc el Equipo Responsable internacional del Camino constituye equipos de catequistas itinerantes – formados normalmente por un presbítero, un matrimonio y un célibe, o un presbítero, un célibe y una célibe –, para ser enviados a diócesis lejanas a iniciar y guiar la realización del Camino Neocatecumenal.

Eso es todo, no hay nada más en el art. 31 # 2 del estatuto aprobadísimo. Por tanto, ningún artículo del estatuto más aprobado de todos los tiempos da autoridad ni al kikotista, ni a itinerantes, ni a equipos regionales, diocesanos, nacionales o al equipo internacional sobre ninguna comunidad, menos aún sobre las parroquias que ocupan esas comunidades.

Quien diga otra cosa, miente. Y con el estatuto aprobadísimo se le puede demostrar.