La Fórmula K. versión Dos punto cero (otra parte...la primera del Kerygma según K)

              "Y los peces de colores de mis botas

               y tus marchitos zapatitos de tacón

               salieron a bailar, al ritmo de la lluvia sobre las capotas

               el rock and roll, de los idiotas"

               (J. Sabina)

Alguien voló sobre algún nido de avispas, otrora mal llamados panales (SIC), y la idiotez, marca de la kasa, encendió la lámpara de Malvadino, puesto en On, sonó por el sombrío atril: Tres deseos, pide, pide tres deseos. Que no sean, salud, dinero, y amor. Ni tengan las tres B. De Bueno, Bonito, y Barato. Pero tú pide lo que quieras, que Malvadino te dará lo que le de la gana.

"Nosotros, el kamino, no estamos en las parroquias para la Caridad, y esas cositas, estamos para algo mucho más serio, para pasar a los hombres a la Fe, y una Fe adulta"

Lo escrito en negrita quiere resumir un proceso, una desvinculación que conlleve la absoluta vinculación. Y eso empieza con lo que K llama Kerygma, para seguir siempre el punto de partida con tanto rigor, que jamás lleva a ninguna parte.
De modo qué, si descomponemos la hoja de ruta del viaje a ningún lugar, tendremos a nuestro alcance el desolador mapa del Neo iter plus categoría superior..... Leamos a K:

Que nadie piense que el texto, por ser pequeño, es baladí, puesto que las nociones barajadas son fundamentales, el tahúr lo sabe, por ello dentro de un contexto mucho más amplio te calza las tres "B", pero a su modo..

Veamos (del verbo Ver)
"Bueno":
Lo era en un principio: "Cree que Cristo murió por tus pecados". Se malva pronto el asunto: "dale tus pecados a Cristo".

Claro, lo que no dice, aún, es que hay unos que son usurpadores, los guías, sí, los guías, y pedirán ser tomados por lo que en realidad no son, ni jamás serán, de tal manera que llegado el momento que estimen oportuno (de oportunistas, se entiende) te pedirán tus pecados. Lo llaman Escrutinios, parafraseando el título de una peli, podríamos decir:
¿Por qué lo llaman escrutinios, cuando deberían decir aberraciones?

"Bonito"
Si, hemos escrito bonito (Y no del norte)  porque: "e inmediatamente el Espíritu Santo vendrá sobre ti".
¿No me dirán vuesas mercedes, que no sería bonito? Si fuera posible que no estuvieran por medio unos. Los guías, sí, los guías. Con K, a la Kabeza.

"Barato"
¿Barato? Barato es muy caro, mejor lo ponemos GRATIS:

"Pero el amor no se realiza sin la libertad, no existe amor sin libertad"

¿Ven? Sabe muy bien lo que hace, demuestra plenamente que es consciente de una realidad inmutable, que además, está muy bien descrita en el Catecismo Católico:

"Quiso Dios dejar al hombre en manos de su propia decisión"

(A veces, como sepul, escribo: "Sin libertad no hay Amor". Y lo pongo entrecomillas porque no es mío.)

Y es que ésto del lenguaje, a diferencia de las matemáticas, no suele contemplar la propiedad conmutativa, de modo qué, lo primero es antes, es decir, primero la Libertad, y acto seguido, el Amor. No al revés, por favor.
En otro lugar del Catecismo, lo expresa en cuanto qué, todo acto perfectamente cristiano ha de tener su origen en el Amor. Perdonen lo inexacto, aunque la noción sea ésta.

Dentro del neo atolladero la libertad, como palabra, se usa a destajo, pero la naturaleza y misión del neo sendero apabullante no es llevar a los hombres a la Caridad, al Amor. Hasta se jactan de ello.

Y el primero de los dislates neo, la gran confusión, empieza precisamente en cortar el paso al Amor, porque K sabe, y así lo enseña en su neo pedagogía de un engaño, tras otro, Que la libertad es condición "sine qua non", para que el Amor, en el qué, y desde el qué, hemos sido Creados, pueda desarrollarse en plenitud.

En la anterior dijimos jugadores de ventaja, y como muestra, un botón:

""La única manera que Dios tiene para "romper" nuestra libertad es el anuncio del kerygma, no hay otro modo"

K no tiene un pelo de tonto, de sobras sabe, lo ha dejado muy claro, que la libertad es fundamental. También conoce que la libertad es un Don de Dios para los hombres, y ese si que va gratis total.  No obstante exhibe una formulación contradictoria de todo punto, porque si Dios nos ha Creado libres:

 ¿A cuentas de qué idea insensata, "Dios", habría de "romper" lo que gratuitamente nos ha regalado?

Pero claro, es que eso es incierto. O por ser menos políticamente correctos, eso es MENTIRA.

Aquí, en el Kamino, el único que tiene necesidad de ROMPER la libertad de los demás, es el propio Kamino. Y para la colección privada de maldades de dicho neo sendero, no podía faltar el abusivo uso del cinismo, hasta un punto tal, que desde fuera, resulta vomitivo.
¿No lo observan? Es fácil para cualquiera que haya sido kaminante, o lo sea en la actualidad, puesto que con todo el morro, toda la jeta, se la pasan diciendo qué:

"Todo ésto es, en tu libertad"

¿Se puede ser más hipócrita?
Es una pregunta retorica, está claro.
******+

PD: Hay un de refrán popular fácilmente aplicable, cuando se puede leer ésto de parte de don K:

"Vamos a ver si los atontamos, y les robamos su libertad sin que se den cuenta"

 "Piensa el ladrón......"