Mamotretos varios

lunes, 28 de marzo de 2022

Pérdida de tiempo neocatecumenal (V)

 

Si hace usted el favor, señor, de traer una guitarra… Un canto que conocéis todos, normalmente lo canto cuando tengo un encuentro de jóvenes internacional. Pensad que a Madrid llevamos 300.000 jóvenes del Camino y tuve un encuentro -no sé si recordáis- en la plaza de Cibeles lleno lleno lleno lleno, 300 mil jóvenes del Camino Neocatecumenal de todas las naciones, y fue donde dije que necesitábamos doce mil sacerdotes para la China. Allí lo dije, y se levantaron cinco mil jóvenes un río de jo… Hay un vídeo que es impresionante porque jóvenes y jóvenes que venían, que se lo conté al Papa, y chicas también. 

El camino no es cosa para jóvenes, ¿recuerdas, Kiko? Lo has dicho tú mismo. Pero todo sea por presumir, porque dime de qué presumes y te diré de qué careces.

Como tenemos estas reuniones todos los hermanos de todas las naciones, yo empiezo siempre con un canto que he hecho del profeta Isaías que se llama “Yo vengo a reunir”, que lo conocéis todos, me parece, porque dice el profeta: Vengo a reunir a todas las naciones. Vendrán y verán mi gloria, pondré en ellos una señal y los enviaré a las naciones más lejanas para que anuncien mi gloria y traerán a vuestros hermanos de entre todas las naciones y los traerán como una oblación al Señor y de entre ellos tomaré sacerdotes para mí.

Kiko siempre está haciendo pintarrajos sin tocar los pinceles y cantos sin tener idea de música ni respeto por el contenido que dice musicalizar. Es lo que pasa con la ignorancia, que es atrevida.

Yo he enviado aquí, yo -el señor a través nuestro-, a unos hermanos. Les hemos dado una señal y les hemos enviado a Murcia.

Quede claro: No es Dios que ha puesto en ellos una señal, son otros, unos suplantadores, quienes les han dado una señal tan falsa como una moneda de dos caras. Y esos suplantadores los han enviado a Murcia, nación lejanísima como no ha habido ni habrá jamás otra.

Y estos equipos itinerantes de Murcia, de Alicante, de Valencia, os han traído aquí y traerán a vuestros hermanos porque esta palabra se cumple absolutamente hoy, y os han traído aquí como una oblación al Señor porque estáis en el Camino Neocatecumenal y dice Isaías: y de entre ellos tomaré sacerdotes para mí, sacerdotes que anunciarán mi gloria.

No dice nada de tomar salmonetas para China, ni chachas para las misio ad gentes porque tampoco dice nada Isaías de tomar familias. En suma, la palabra de Isaías no se cumple, solo se hace un uso retorcido de ella con fines espurios.

Bien, pues vamos a hacer este canto… No sé dónde está la guitarra… Muy bien, ¿verdad? No sé si tengo voz, espero que sí.

[Varios minutos de gallos y rasgueos desacompasados]

Muy bien. Vengo verdaderamente contento de este ministerio, este servicio que Dios me hace hacer aquí, en Murcia, aquí, en esta iglesia que, curiosamente, Dios ha querido que yo haga esta pintura ¿verdad? He abierto el techo para que se viera un poco, etcétera. No me explico… Me decía uno: “oye, pero tú, una obra tan buena en un pueblo ahí de mala muerte, san Pedro del Pinatar, eso ¿qué es?”. Digo: Chico, ¿es que de Nazaret puede venir cosa buena? ¿No nació el Mesías en un pueblecito que se llama Belén de Judá, un pueblo de mala muerte? Estad atentos como Dios elige las cosas, las elige como quiere. Pues no me explico, San Pedro del Pinatar, será porque está cerca de Caravaca… Tenemos un montón de vocaciones de San pedro del Pinatar, familias en misión, pero oye, me han dicho: “y eso de San Pedro del Pinatar, ¿eso qué es?”. Un pueblo de Murcia. Bueno, por eso yo tengo que obedecer al Señor y si quiere que yo venga aquí en este… en esta iglesia así redonda, que haga aquí una pintura, pues etcétera.

En la Iglesia, nadie tiene un ministerio si no lo recibe de otro con mayor autoridad. Por tanto, Kiko ni tiene ni ha tenido jamás un ministerio. Lo demás vuelve a ser su presunción y vanidad, tan enormes que no le caben en el cuerpo por más barrigón que esté.

Bien. Pero sobre todo yo vengo contento por una cosa, porque pueda anunciaros el Evangelio. Sabéis que la palabra Evangelio en griego se dice keriggggggma.

No, la palabra Evangelio viene del griego Evangelion, formada por bien y mensaje o mensajero, en suma, buena noticia. Kerigggggma, que también es griego, significa proclamación, pero se puede aplicar tanto a algo venturoso como algo infausto, porque no tiene la partícula ev, que indique que sea la proclamación de un bien.

Porque San Pablo dice a los corintios, después de que los judíos buscan milagros y los paganos signos, etcétera, y Dios nos ha dado un signo que es Cristo, y dijo porque Dios ha querido salvar a los que creerán, a los creyentes, a través de la necedad del kerigma, dice -la traducción en la Biblia es a través de la necedad de la predicación, pero no es la palabra que dice en griego-. Dios ha querido salvar a los creyentes a través de la necedad del kerigma. Esos creyentes sois vosotros, y Dios ha querido salvaros a través de la necedad -entendiendo por necedad que es una cosa aparentemente pobre- del anuncio del kerigma.

El kerigma no salva, la proclamación no salva, solo Dios salva. Hay uno tan tan engreído que quiere atribuirse el mérito de salvar a otros, y en su pretensión hace inútil el sacrificio de Cristo. Cristo es quien salva, no el charlatán.

El anuncio del kerigma da la salvación. O sea que si yo hoy os anuncio el kerigma os estoy dando a todos la salvación eterna eterna, la entrada en el cielo. Por eso lo más importante que se puede hacer en este mundo es anunciar el Evangelio, el kerigma. Yo no me he podido casar, he dejado la pintura, después me ha devuelto Dios ciento por uno, hasta me ha hecho pintar una catedral.

No fue culpade Dios de ese estropicio, sino de un cardenal arzobispo que no respetó el resultado de un concurso internacional. Y el resultado de su cacicada fue deplorable, dicho sea de paso.

Pero yo me he ido a vivir entre los pobres, renunciando a ser artista, a ser pintor, a todo. Por eso anunciar el kerigma… dice que el anuncio del Evangelio… por eso todos vosotros, por haber sido bautizados, todos tenéis por el bautismo una consagración y un envío a todas las naciones -Id a todas las naciones y anunciad el Evangelio- todos, por nuestro bautismo estamos enviados al mundo entero, y el hecho de que Dios os haya llamado a este Camino, ya sabéis donde acaba: todos en misión, todos, no solamente las familias.

Si alguien se toma la molestia de leer la profecía de Isaías 66, 18-21, se encontrará con que lo escrito es que algunos son enviados a las naciones más lejanas. ALGUNOS. Hay gente que falsea y distorsiona la palabra de Dios para convertirla en lo que no es ni ha sido jamás.

Ahora mismo el papá Francisco enviará veinte nuevas comunidades a las periferias de Madrid o de Roma o de todo el mundo; y va toda la comunidad enviada a un barrio lleno de musulmanes o lleno de rumanos o lleno de gente pobre, etcétera. Pero va la comunidad toda en misión y todos están muy muy muy contentos, porque el peligro que tenéis todos, que tenemos todos los cristianos, es uno solo… Bueno, hay muchos peligros, pero hay uno fundamental.

Ese peligro es tan terrible que las palabras más duras de la Sagrada Escritura las emplea Dios. Dice porque no eres ni frío ni caliente -dice Dios- voy a vomitarte. ¡Si Dios es amor! y ¿te va a vomitar? y ¿por qué te va a vomitar? Interesante demandárselo a ese cura y a este. Pues te voy a decir por qué: porque hace mucho tiempo que ya no tienes ningún celo. ¿Por qué? Porque te has instalado y eres un burgués y te das gusto a ti mismo o con la pornografía o con lo que quieras, has perdido el celo de Dios.

Los hijos del demonio siempre tienen la acusación en la boca. No son capaces de disculpar.

 

34 comentarios:

  1. Los presbis para China no eran 20000? O ya lo había rebajado porque no salían ni de coña?
    En pocos años ni para China ni para ninguna parte. Sic transit

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto, antes fueron 20.000 .. pero claro, si partimos de la base que falsearon hasta el número de participantes (dijeron 300.000.. fuentes amigas, clear) Y no digamos lo de los 5.000 chicos... a ojo de pájaro de mal agüero, digo, de mal cubero..

      Ya que estamos de revisiones, se sabe, suspenso en matemáticas.

      Pero en materia de religión, suspenso también. Porque hasta en dos ocasiones Kiko dice que los chicos son una "oblación". Por ejemplo del modo siguiente:

      " y os han traído aquí como una oblación al Señor porque estáis en el Camino Neocatecumenal"

      Sin embargo en el kantoral del propio Kiko creo recordar que existe un kikirikanto que dice algo así:

      "No quisiste sacrificios ni oblación"

      Y si lo buscamos en la Biblia de Jerusalén que tanto usan en el kamino, reza así:

      "Dice primero: = Sacrificios y oblaciones y holocaustos y sacrificios por el pecado no los quisiste ni te agradaron = - cosas todas ofrecidas conforme a la Ley -"
      (Hebreos 10,8)

      En lo que sí aprueba es en psicoanálisis, modo auto, y sin que sirva para otro modo, veamos:

      "Porque te has instalado y eres un burgués y te das gusto a ti mismo o con la pornografía o con lo que quieras, has perdido el celo de Dios."

      Ciertamente, lo de Palomeras y esas cosas hace décadas que dieron paso al jet privado, comilonas y hoteles muy estrellados.... hasta para dar 50 pavos a su "pobre particular",, vayan todos mis respetos a éste último. Si es que existe claro, porque en credibilidad, lo que se dice credibilidad, la nota que tiene Kiko en mi opinión, es cero, cero patatero.

      No en vano en algo había de sobresalir.

      -sepul-

      Eliminar
    2. Sí recuerdo que había dicho que eran 20 mil kikuras. Hasta está en video, fue uno de los videos de los inicios de curso (o tostones) de no sé cuando. Igual a ninguno de sus abducidos les importará corroborar si es cierto o no. ¡Sarta de mentiras que se la pasa diciendo ese vividor!

      --Hijo de la Luz--

      Eliminar
    3. Falsear datos es la marca de la Kasakika.
      No sólo falsean números inflamdolos sin pudor ( lo más descarado fue el "encuentro" de Panamá, donde no pensaba ni ir el Maicito, donde siendo cuatro gatos, se numeraron cienes y cienes...
      Luego está el falso en las historietas, indemostrables todas.
      Por último la manipulación de la palabra de Dios donde se atreven a poner en boca del mismísimo Jesucristo, cosas que nunca dijo.

      Lázaro.

      Eliminar
  2. Gloria, no deja de sorprenderme que dediques tanto tiempo a publicar sobre la "Pérdida de tiempo neocatecumenal". Y ya van cinco. Entre otros asuntos. Y eso que no lo he leído todo.

    Me sorprende que sigas perdiendo el tiempo escribiendo posts sobre algo que tú misma reconoces como una "pérdida de tiempo".
    ¿Te pagan por hacer esto?

    Para no gustarte, les debes dedicar una cantidad impresionante de tiempo y de esfuerzo.

    Hay vida fuera del CN y de este blog.

    El mensaje y la idea que quieres transmitir han quedado de sobra claros. Si es por lo de ayudar a otras posibles e incautas víctimas. Es que posiblemente tus comentarios acaben generando el efecto contrario al buscado.

    No seré yo quien defienda al CN y sus prácticas. Conociéndoles, estoy de acuerdo en que prestarle atención a lo que hacen Kiko y compañía, la mayoría de las veces, es una gran pérdida de tiempo. Así que imagina lo que debe ser leer sobre ello, como lo que escribes tú.

    Creo que caes en lo mismo que criticas.

    Sólo lo digo por si alguien más no había caído en la cuenta de algo tan sencillo.

    Dicho esto, espero de verdad que encuentres algo más productivo y más gratificante en lo que malgastar tu vida y tu tiempo (aunque me temo que no será así). Como yo sí lo tengo y no quiero caer en el mismo error, visto el tiempo que ya he perdido en este blog, me largo, que yo tampoco quiero seguir perdiendo tiempo aquí.

    Os aconsejo a los demás - si es que hay alguien más - hacer lo mismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Os aconsejo a los demás - si es que hay alguien más - hacer lo mismo.

      Con esa suposición, ya se deja claro tu intención, quieres hacer creer que no hay nadie más en el blog y aquí escriben desde distintos países hispanohablantes, varias veces se ha comentado desde donde escribimos y si sientes que pierdes el tiempo, tu solito lo has provocado, pues nadie te ha obligado a entrar...

      Eliminar
    2. ¿Cómo sabes tú el tiempo que Gloria dedica o deja de dedicar, 13:38? ¿También tú tienes bola de cristal?

      Lo que resulta evidente es que tú estás muy pendiente de lo que se publica en este blog. ¿Cuántas veces has dicho ya que te vas para no irte nunca?

      Eliminar
    3. Si tanta perdida de tiempo te parece el blog pedade gili-anónimo, que haces aquí y más si como aseguras que el Kkamino te importa poco ..vete a perder el tiempo a otro sitio y listo.
      Lo que pasa es que como buen adicto a la kikotina, sigues por aquí queriendo saber lo que en la casa del Maicito está prohibido como arkano.
      Eres el ejemplo tipiquísimo del "sepulclo blanqueado", un despreciable que se oculta bajo el anonimato, queriendo hacer creer lo que no es, que no es otra cosa que un Kiko más...
      Vete por ahí a tus paripes y cumple con lo que te ordena el Amo a través de sus Katekistas zombies y miserables.
      Pero voy a tirar de misericordia no obstante porque como todo el mundo la mereces; aquí encontrarás no obstante la VERDAD (con mayúsculas) del Kkamino y "la verdad te hará libre"...
      Parafraseando a Donkikón, "Ánimo".
      Lázaro.

      Eliminar
  3. Es cierto, nadie me ha obligado a entrar. He entrado únicamente porque quería confirmar varias sospechas del CN que tengo de lo que voy viendo de ellos, de cosas que no me gustan de ellos. Y aunque he podido confirmar lo que sospechaba, también tengo que decir que visto lo que hay aquí, me preocupa que tanta crítica y rencor acumulado como encuentro en este blog acaben generando un efecto contrario. Que, tal vez me equivoque, pero veo que es lo que me está pasando a mí, después de leer algunas publicaciones. Porque esta forma de exponer la realidad, centrándose únicamente en lo malo, tampoco me parece muy imparcial.

    No es esa mi intención. De lo de si hay muchas o pocas personas en este blog, es precisamente por el título, lo de "Pérdida de tiempo neocatecumenal". Imagino que si todos estamos de acuerdo en que es una pérdida de tiempo, no habrá mucha gente leyéndolo. Pero realmente lo desconozco. Como he dicho antes, no lo he leído todo. Ni ganas. Sólo me he colado aquí un rato de casualidad. Y ya veo lo poco que han tardado en responderme. O sea que hay más gente de la que pensaba. Pero tranquilos, que ya me voy para que, si queréis, podáis seguir criticándome a mí y al CN a gusto, que parece que es lo que mejor sabéis hacer.

    Gracias por vuestras críticas tan constructivas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando cualquier persona ha sufrido un daño, lo mejor que puede hacer es comentarlo y sacarlo hacia fuera para poder sanar y es lo que se hace en los blogs, cuando te guardas el dolor y no lo sacas, es cuando te acaba matando en vida y en eso el CNC es especialista, por eso se tienen que fusionar tanto, la mayoría nos vamos y nunca se hace autocrítica desde el Camino, solo se acusa a los demás de estar con el demonio a todos los demás.

      Crítica constructiva con el dolor: para no morir en vida, no te guardes un dolor, busca un lugar de desahogo para sanar y poder seguir adelante.

      Eliminar
    2. ¿A ti te pagan por estar pendiente del blog, noni? ¿Eres tú el que le hace los resúmenes a Kiko o corre a ordenar que se retiren los vídeos de internet?

      Es que ni con agua caliente se va.

      Eliminar
  4. Independientemente de las diferencias de opinión que pueda haber, y que tal vez tampoco sean tantas, porque en realidad no es para nada mi intención venir aquí a defender al CN, sólo quiero decir que ojalá todo el mundo en este blog expresara su opinión con el mismo respeto que tú utilizas, Alice Cameron.

    Puede que así éste fuera un lugar mucho más agradable desde el que conversar e intercambiar opiniones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En efecto, hay que fijarse en el respeto de Alice Cameron, porque si te fijas en el noni que se va pero se queda y así desde hace años, lo primero que hace es cuestionar que Gloria emplee su tiempo como le dé la gana, lo segundo es introducir la sospecha de que sea una labor lucrativa, lo tercero es que declara que informar de la verdad (que es lo que hace este blog) es malgastar la vida... Y no sigo, ya he dejado claro la clase de "respeto" que muestra el que se va sin irse jamás.

      Consejos vendo y para mí no tengo.

      Eliminar
  5. "Lo que pasa es que como buen adicto a la kikotina, sigues por aquí queriendo saber lo que en la casa del Maicito está prohibido como arkano."

    Exacto. ¿No es para eso para lo que está este blog?

    No me preocupa demasiado el CN, pero me preocupa lo suficiente como para querer formarme una opinión al respecto, aparte de lo que conozco. ¿Es eso algo malo?

    ¿No se trata de encontrar la VERDAD? Pues eso intento hacer.

    Lamento que con tanto desprecio como se ve aquí no me haya servido de mucho.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A ver noni, ilustranos, ¿que verdad quieres encontrar? y ya de paso nos cuentas lo que tiene de bueno el kamino ya que tu te centras en lo positivo y no puedes criticar a tú gurú y su neoinvento.

      Eliminar
    2. ¿No decías que te ibas? No muestras demasiado poco interés en el blog, todo lo contrario.

      Eliminar
    3. Noni, noni 18:32, ¡qué perdido estás!

      Tú no buscas la verdad, si la buscases, no estarías a la que salta en los comentarios, ni vendrías con quejas lastimosas cuando el primero que ha escrito con palpable desprecio hacia la labor del blog eres tú. La verdad la tienes en las entradas y no se ve alterada ni por tus desprecios ni por la de nadie. Y no puede ocultarse aunque corráis a esconder los vídeos de youtube.

      Eliminar
  6. Sin necesidad de contestar a nadie, voy a hacer un comentario al respecto de lo que para mí es este blog, desde mi experiencia (dolorosa) de 30 años de Kkamino.
    Este blog no es para debatir sobre el Neo-sendero; no es para descubrir puntos de encuentro; no es para sacarle defectos al invento de Kiko...
    Este blog (y repito, desde mi punto de vista) es para desenmascarar el Neo-engaño; para que el mundo conozca la maldad que anida en el "itinerario de fe", que no es otra cosa que un lobo con piel de cordero, metido de lleno en la iglesia católica, sin otro cometido que destruirla o fagocitarla (el "humo de satanás" que decía un papa).
    Los años de conocimiento, en profundidad, no han hecho más que corroborarme que el Kamino es, y sigue siendo, un verdadero mal para la Iglesia. Cuando lo conocí, yo también tenía ciertas indulgencias al respecto, pero, hoy por hoy puedo afirmar con absoluta certeza que no hay nada bueno en el Kamino Neokatecumenal, es más, cada vez encuentro menos gente buena dentro de él, sobre todo a medida que el veneno de su doctrina errónea y malvada penetra en los catecúmenos...y esto lo digo con el dolor de ver que ésto está tan dentro de mi propia vida.

    Por todo esto, creo que nadie que quiera "romper una lanza" por el Neo-invento, tiene cabida en este blog, lo justifique como lo justifique. Aquí se presenta la realidad del mal tal y como es para que aquellos que quieran ver, se salven de la secta destructiva en la que están metidos, ni más, ni menos.

    Lázaro

    ResponderEliminar
  7. De lo malo que tiene el CN y las críticas negativas, si te refieres a sus tintes sectarios, la presión que pueden ejercer sobre sus miembros, su secretismo y demás, lo comparto.

    De lo bueno que pueda tener, no me molesto porque no creo que se vaya a prestar atención. Y, en todo caso, lo bueno que se pudiera decir supongo que ya quedaría eclipsado por lo malo.

    Y, como he dicho, no vengo aquí a dar la cara por ellos, porque ni me siento parte implicada ni tampoco tengo tanto conocimiento de causa para ello. Al contrario, vengo precisamente porque quería ayudar a formarme una opinión, no lo conozco en profundidad, tal vez si lo conociera en profundidad no necesitaría venir a ilustrarme.

    ResponderEliminar
  8. Como lugar de apoyo y de intercambio de experiencias negativas sobre el CN, pienso que tal vez este blog puede funcionar. Si es para ayudar a los que no lo conocen tanto, como es mi caso, dudo de que sea así. Pienso que se puede decir lo mismo de otra manera.

    El CN, por lo que veo de ellos, se centra mucho en hablar de su expansión por el mundo, del bien que hacen en la Iglesia, sin fijarse en lo malo que van dejando detrás, y de esto ya sabía también, por parte de otros cristianos que lo conocen, ya sea desde fuera o como ex-miembros. Creo que hasta el Papa Francisco ha hablado de ello veladamente.

    Pero, de cualquier modo, no tengo claro que críticas tan feroces, por mucha verdad que puedan contener, puedan ayudar a tener una visión clara de la realidad, para el que viene tratando de encontrar un poco de luz y no meramente a hablar del daño sufrido.

    En algunos casos creo que puede dar lugar a confusión, e incluso en el fondo a hacer un favor al CN. Uno puede acabar no sabiendo qué pensar o pensando que si tanto se critica esta realidad de la Iglesia será precisamente por las resistencias que enfrenta por el bien que hace, como de hecho ha ocurrido históricamente con todos los movimientos y órdenes en la Iglesia, fueran en conjunto para bien o para mal. Y como, de hecho, ocurre en todo proyecto u organización humana, no sólo dentro de la Iglesia, que ninguno está exento de dificultades.

    Con esto no digo que sea esto lo que yo pienso del CN, sólo pienso que esta forma de presentarlo puede en algunos casos inducir a ello.

    Digo esto sabiendo que se me puede malinterpretar y que se pueden ver intenciones espurias donde no las hay. Y porque me consta que el CN también tiene la mala tendencia de criticar al que a su vez les critica diciendo que "eso viene del demonio" o cosas parecidas. Que tienen la manía de ver al demonio en todo también lo veo yo, por eso hago esta aclaración.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si encuentras un error en la "crítica feroz" de este blog, aunque sea uno pequeñito, apuntalo y hazlo saber. Pero si no hay errores, significa que la crítica es acertada, aunque a ti no te guste el estilo de esta. Y si es acertada, ¿en qué basa para pensar que no sea eficaz?

      A mí lo que me convence es que no tiene las incoherencias que hay en el cnc.

      Eliminar
    2. Una cosa te digo, noni 13:31, el buenismo me repatea.

      A mí entra uno a decir que no puede ser que el cnc sea tan malo, malo, malo y que seguro que es exageración y que peor que el cnc son las críticas feroces y lo primero que me apetece contestar es que ojalá ningún hijo suyo caiga en manos de un pederasta, porque no sé yo si el buenismo le ayudaría a encontrar algo positivo en el asunto.

      Pero es un resorte que me salta a mí con el buenismo, no es nada personal.

      Eliminar
  9. Acerca de lo acertado o no de mi primer comentario y del desprecio que pueda haber mostrado sobre la labor de este blog y el trabajo de Gloria, por muy errado que haya podido estar, en todo caso, es UN comentario. Sin embargo, por lo que veo, parece que el blog entero, por parte de la mayoría de los que escriben - e insisto, por mucho que lo que se diga sea cierto -, está cargado de desprecio. No lo digo tanto por el fondo como por la forma. Creo que hay formas más desapasionadas de decir las cosas. Y de verdad que no digo esto con intención de ofender a nadie.

    Considero que tanto tiempo dedicado a hablar del CN, sobre todo si se está de acuerdo en que es un engaño, puede ser una pérdida de tiempo. No considero en absoluto que sea una pérdida de tiempo si, pese a todo, ese esfuerzo ayuda a unas personas a desahogarse y a otras a descubrir la verdad. Si hice ese comentario fue porque, viendo tantas entradas en este blog y tras tantos años, me parecía que esa verdad que se quiere mostrar ya había quedado suficientemente clara, y lo demás, con todo el respeto, parecía que se debía más bien a un ánimo de regodearse en el dolor que no ayuda a pasar página ni sé si es bueno para alguien. Pero bueno, ésa es sólo mi opinión, si hay personas a las que les ayuda, me alegro por ellas y bienvenido sea todo el esfuerzo en ese caso.

    ResponderEliminar
  10. Es verdad que no me interesa tanto este blog, al menos no me interesaba tanto cuando hice mi primer comentario, y no tenía intención de seguir escribiendo, pero no quiero que se tergiverse mi opinión.

    Y esto, que no se tergiverse mi opinión, es la razón de que haya seguido escribiendo aquí, contradiciendo lo que yo también he dicho al calificarlo como una "pérdida de tiempo".

    Y por lo de que las críticas sean más o menos constructivas, también lo digo porque no veo que desde aquí se haga una propuesta alternativa, que seguro que la hay, de alguna asociación, movimiento o comunidad eclesial laical que pueda servir para ocupar el lugar dejado o reparar el daño producido por el CN. Tampoco yo la tengo. Y esto porque asumo que aquí todos somos cristianos y reconocemos la necesidad de vivir la fe en grupo, sea el que sea.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La contradicción y la incoherencia son marka de kasakiko.

      Eliminar
    2. Puede que tengas razón, ahí tengo que reconocerlo, y por eso tu comentario tiene gracia después de todo.

      Eliminar
  11. Respecto a lo de "¿Cuántas veces has dicho ya que te vas para no irte nunca?": En ese momento sólo una vez porque hasta ese momento era el primer comentario que hacía en este blog. (continúa) Respecto a lo de "porque si te fijas en el noni que se va pero se queda y así desde hace años": Conozco este blog desde hace algún tiempo, no mucho, creo que ni siquiera hace un año, pero (repito lo de antes) ésta es la primera vez que comento en él. Aunque imagino que no se me creerá esto que acabo de decir. No sé si me estás confundiendo con otra persona o asumes que todo el que no esté de acuerdo actúa de la misma manera. Lo que otros en este blog hayan hecho o dejado de hacer hasta ahora, no lo sé, yo hablo de mí, que es lo que conozco.

    Respecto a esos vídeos de los que habláis, deduzco (tampoco, claro, es que esto sea muy difícil de deducir) que os debéis referir a unos vídeos que muestran aspectos no muy bonitos del CN, y que alguno o algunos de sus miembros se apresuran a intentar borrar cuando los encuentran por ahí en internet. Pero ni he visto ningún vídeo sobre el CN ni en internet ni en otro sitio, ni sé exactamente a qué te refieres.

    Sobre lo de "noni", ya veo que eso va por mí, que es un término despectivo hacia mi persona, y que es lo que se suele decir aquí a los que se considera que vienen del CN a fastidiar y a intentar defenderse. Pero, como me pasa con el tema de los vídeos, tampoco sé exactamente qué quiere decir.

    Estáis asumiendo un montón de cosas sobre mí y sobre mis intenciones, que, la verdad - no sé si es que yo me he debido expresar muy mal y si es así pido disculpas por ello -, no son ciertas.

    Aunque me he alargado mucho, sólo quería dejar esto claro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No hay bada despectivo en noni, solo es un diminutivo (a-noni-mo) que, en mi opinión, se tienen bien merecido todos los que se niegan a ponerse un nombre de usuario.

      No sé qué problema tienes, noni (si no te gusta, te pones un nombre o te aguantas). Dices que empezaste a comentar en este blog por primera vez ayer... y, claro, como no te crees mejor que nadie, lo primero que se te ocurrió fue hacer unos comentarios cargados de desplantes y desprecios, pero pobre del que ose contestarte a ti en plan: mira, tío, lárgate de una vez, que aquí a nadie le interesa que tú pierdas tu valioso tiempo. ¿Entiendes?

      Reclamar para sí justo lo contrario de lo que se da a los demás primero, también es muy de kasa kiko. Tienes muchos puntos para ser confundido con uno de ellos, ¿sabes?

      Eliminar
    2. Me daba igual ponerme un nombre de usuario o no. Empecé a escribir como "Anónimo" porque al principio pensaba que ése era el único comentario que iba a hacer en este blog y no tendría más importancia. No pensaba que iba a tener esta repercusión. Después, al hacer más comentarios, vi que era mejor ponerme un nombre de usuario pero para no confundir si empezaba a escribir bajo otro nombre (aunque supongo que no habría sido difícil distinguir quién escribía qué en cada caso, por el tipo de comentarios) decidí seguir escribiendo así, como Anónimo.

      Y como no soy la única persona que escribe como "Anónimo" en esta conversación, ésa es también la razón de que en lugar de contestar a los que me respondían de manera individual a cada comentario, lo haya hecho con un comentario nuevo cada vez. Para evitar precisamente el que yo escribiera como "Anónimo", que otro me contestara como "Anónimo", para, a su vez, yo de nuevo volver a responder como "Anónimo"... etc., que es lo que está pasando ahora y que hace que esto resulte un tanto ridículo de leer. Creo que sigue resultando ridículo, pero menos. Para evitar esto, podría haberme puesto un nombre de usuario, pero, por lo que ya he explicado, me pareció que era mejor seguir así.

      Y eso que si seguía escribiendo así podía dar lugar a otra confusión, al haber otra persona en esta conversación que también escribe como "Anónimo" (¿adivinas por quién lo digo?).

      Y es que esto precisamente va por ti, Anónimo (¿o debería decir "noni"?). No deja de tener gracia que seas tú precisamente quien lo digas. No sé si me estoy perdiendo algo en este asunto, porque no sé qué razón puede haber para que tú me lo eches a mí en cara después de tú hacer lo mismo y más si, como imagino, ya llevas tiempo en este blog. Tus razones tendrás. No me quiero meter ni me ofende en absoluto bajo qué nombre quieras escribir, sólo lo digo porque tú lo has sacado.

      "La contradicción y la incoherencia son marka de kasakiko."
      "Reclamar para sí justo lo contrario de lo que se da a los demás primero, también es muy de kasa kiko."
      Pues ahí veo que estamos igual.
      Al contacto con ellos se nos estará pegando algo.

      Eliminar
    3. * Creo que de la otra forma seguía resultando ridículo, pero menos.

      Eliminar
    4. ¿Qué incoherencia ves en mis comentarios, noni 16:33? Señálala, que yo no la encuentro.

      Me he molestado en explicarte por qué eres un noni y lo he echo como noni porque a mí me importa cero serlo. Normalmente no lo soy, pero cuando viene uno, que dice ser un recién llegado, y pretende dar instrucciones a los demás y "corregir" el funcionamiento del blog, me pongo a su nivel, para que se dé cuenta de lo molesto que es.

      Eliminar
  12. Lazaro0208, 5:38, puede ser precisamente por eso, hablando desde el desconocimiento, que yo también pueda tener, o pueda dar la impresión de que tengo, tantas indulgencias sobre el CN.

    No lo conozco tanto (más me gustaría a mí, por una parte, para tener una idea clara al respecto, por eso precisamente llegué aquí), pero veo la influencia que tiene en otras personas "iniciadas" en esto desde hace poco tiempo y cómo su "testimonio" atrae a su vez a más personas y me da que pensar. Y no siempre para bien.

    Sería más fácil hacerse una idea al respecto si no tuvieran el secretismo que tienen.

    Aunque no lo hayas escrito para contestar a nadie, te agradezco de veras este comentario y lo tendré en cuenta.

    ResponderEliminar
  13. Un planteamiento sin tiempo.

    ¿Pudiera ser dejar de lado el pin pon?

    -sepul-

    ResponderEliminar

Antes de comentar, recuerda que tú eres el último y el peor de todos, y que el otro es Cristo.