Mamotretos varios

viernes, 25 de febrero de 2022

Presunción y realidad del Camino Neocatecumenal

 

Hace poco he comentado que aquellos que se suponía eran los más cercanos a Carmen Hernández, en realidad tenían un profundo desconocimiento de ella, hasta el punto de no tener ni idea de cuáles eran sus pensamientos ni de la terrible intensidad de sus sufrimientos.

Esto no es que lo diga yo, es que, en nombre de todos, lo ha dicho Kiko, y no una, sino en numerosas ocasiones. Por ejemplo, en agosto de 2017, dijo:  «No sabíamos nosotros el sufrimiento tan grande de Carmen, con el cual ha vivido Carmen todos estos años conmigo, nunca lo ha mostrado por fuera, ni me ha dicho a mí nada. Nos hemos quedado sobrecogidos cuando hemos leído… pues… no sé, puedo leer cualquier cosa…».

Es que previamente había hecho propaganda de los diarios de Carmen -una serie de notitas breves de ella desde no sé qué fecha a no sé qué otra fecha-, publicados en forma de librito, y que según Kiko era fundamental que todos adquirieran y leyeran para remediar el insalvable desconocimiento de cómo había sido realmente Carmen.

Así que ni corto ni perezoso, sabedor de que da igual por qué página de dicho diario se abra porque en todas ellas hay pruebas sobradas de su sufrimiento y su tiniebla interior, abre el libro y lee al azar: «Es de noche. Fantasmas mortíferos, noche terrible, se yerguen fantasmas que me consumen en la impotencia, en la culpa, en el dolor. Jesús mío, como si fuera culpable yo de todo a ti grito en la noche, sin respuesta. Y el amanecer ¿para qué? Jesús mío, me consumo en la tristeza, en la nada. Jesús, muero esperándote, tú, mi vida».

Así un día y otro día, un apunte y otro apunte, un año y otro año… Una adicta a la nicotina, una persona carente de habilidad social que discutía y trataba con aspereza a todo el mundo y también una depresiva crónica. Y nada de ello estaba oculto, todo estaba a la vista y, sin embargo, Kiko asegura en nombre de todos que no tenían ni idea y fue una gran sorpresa descubrirlo al leer sus notas, a las que tratan de dar categoría de diario.

Por otra parte, en el CNC son defensores de la teoría de que es IM-PO-SI-BLE amar lo que no se conoce. Por eso en la comunidad han de salir todos los trapos sucios y las intimidades de los hermanos: se necesario conocer todo aquello que no querrías que nadie supiera, lo que te guardarías solo para ti, lo que jamás sacarías a la luz, pues de otro modo tus hermanos de comunidad no podrán amarte. Y ya se sabe que el objetivo de la comunidad es que todos se amen mogollón y que sean uno, como el Padre y el Hijo son uno.

La conclusión infalible y evidente es que nadie en el CNC quiso a Carmen jamás, puesto que no la conocieron. Por eso, a título post mortem, les invitan a leer sus notitas para ver si se desarrolla en los neocatecúmenos el afecto o, al menos, que tomen nota de los fantasmas que la acosaban, las tinieblas que la rodeaban, el dolor y la culpa que la oprimían.

Están tan ciegos que no se dan cuenta de que todo ello demuestra lo alejada que Carmen estaba de la paz y la alegría que el Espíritu Santo regala a sus amigos.

Pero hay en todo esto una incoherencia que me conturba. A saber: nadie ignora que tanto Kiko como los grandes lorokistas están dotados por un carisma especial: la visión ultra-supra-sideral que permite conocer hasta las profundidades más inconscientes del otro; de tal modo que no es infrecuente que un lorokista bien entrenado sepa de los demás más que los propios interesados.

No solo eso, como Kiko advierte de vez en cuando, no hay misterios y enigmas para ellos, que lo saben todo sobre lo que hay en el interior escondido -menos para ellos, claro- del ser humano: «Nosotros sabemos profundamente, somos profetas, conocemos el conocimiento profundo de la realidad. ¡LA REALIDAD!» (de una deposición oral de 2013).

Entonces, ¿cómo es posible que la realidad -¡LA REALIDAD!- interior de Carmen fuese un misterio para ellos, que son poseedores -porque ellos lo valen- del conocimiento profundo, abisal, de todos los nacidos de mujer?

No me diréis que la paradoja no es para preocupar a cualquiera.

Hay pruebas abrumadoras de que la ultra-visión es un carisma extendido a todos los neocatecumenales de cierto pedigrí. Por ejemplo, por aportar una prueba, pego un par de comentarios sacados de una de esas redes sociales que tanto picor y malestar provocan a Kiko.

La cosa fue como sigue. Primero alguien publicó esto:


El que soltó la patochada muestra lo poco que sabe de lo que es la humildad, de hecho muestra un inmenso ego que considera que todo gira a su alrededor y que todo lo que pasa le tiene a él como centro del universo. Pero lo interesante está en los comentarios.

Alguien aporta su experiencia concreta y -aunque no se expresa bien- concluye que es un error manifiesto hacer uso de violencia verbal contra el otro con la excusa de hacer humilde a ese otro. 


Desde la administración de la página recibe una respuesta que demuestra fehacientemente la visión ultra sideral del que contesta, pues de otro modo le sería imposible saber del masoquismo, el rencor y el juicio que pregona existe en su amada hermana. Y, sin embargo, el que contesta sabe del tema un poco más que el mismísimo Kiko, por lo menos acierta al razonar que la humildad no es someterse a las vejaciones.

Pero entendéis mi desconcierto, ¿no? Los kikos solo necesitan olfatear un comentario para ser capaces -en virtud de su carisma y de su visión prodigiosa- detectar masoquismo, rencor y juicios a tutiplén. Y, sin embargo, ni uno de ellos conoció a Carmen en vida.

¿Cómo puede ser?

Bien. Tras meditarlo sesudamente he llegado a una conclusión que quiero compartir con todos: La kikotina ciega.

 

21 comentarios:

  1. Has puesto "nicotina" en lugar de "kikotina"

    ResponderEliminar
  2. Me llama la atención la diligencia y el celo con que cualquier neocatecumenal con una mínima autoridad -real o presunta-, en este caso por ser administrador de una página web, se apresura a "poner en la verdad" al primero que se cruce por delante, en este caso a la que comenta primero.

    No sé si estarán dotados de visión sideral, pero de engreimiento van sobrados y, en cambio, de misericordia y de respecto al prójimo, son deficitarios agudos, quizá crónicos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y no les intentes corregir que estás con el demonio, el todos somos pecadores solo lo utilizan para cuando les conviene...

      Eliminar
  3. En conclusión y después de oírlo todo, teme a Dios y guarda sus mandamientos, porque eso es ser hombre; que Dios juzgará todas las acciones, aun las ocultas, buenas y malas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para un/a Kiko/a temer a Dios, es hacer lo que diga el catequista o responsable de turno sin rechistar.

      Eliminar
    2. Pues claro. En Kikónides obedecer al kikotista es obedecer a diosito, puesto que todo lo que el primero dice no lo dice por su cuenta, sino por cuenta del que le ha enviado.

      Eliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El tiempo que empleas publicando notas sin indicar su fuente, lo cual le resta valor, lo podrías emplear en orar para pedir a Dios que ilumine desde Kiko para abajo a todos los catequistas para que no se produzcan las humillaciones en público durante los pasos, que no se tengan que separar noviazgos porque uno de los dos no sea del CNC, que se hable con desprecio del resto de la Iglesia y así no se tendría que fusionar una y otra vez las comunidades y no habrían tantos testimonios contrarios al Camino, por mucho que lo intentes no se puede tapar el sol con un dedo.

      Eliminar
    2. Que rece también para que, en su desesperación por caminar hacia ningún sitio, los kikos no tengan que seguir recurriendo a la pornografía. Según fray Pepsi, esa práctica está muy extendida en kikónides. ¿Qué les querrá decir su diosito con esta tribulación?

      Eliminar
    3. Contra el oscurantismo27 de febrero de 2022, 3:57

      El trol está avisado repetidamente de que no se admiten copia-pegas sin fuente.

      Eliminar
    4. A lo mejor el pobrecito trol tiene problemas de comprensión lectora...

      Eliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Acaso la Iglesia en Ucrania se reduce a un solo presbi? En una situación tan terrible como la que hay hoy en Ucracia me parece no solo de un mal gusto antológico, sino incluso vomitivo, que ningunees a la Iglesia en Ucrania como si se redujese a uno que, al parecer, de lo que presume no es de ser cristiano, sino de ser kikiano.

      Eliminar
    2. Contra el oscurantismo27 de febrero de 2022, 5:00

      Ya sabes, trol: Tu información no es pertinente porque es sesgada y partidista. Infórmate sobre la Iglesia en Ucrania. Igual descubres que es mucho más que un ombligo.

      Eliminar
    3. Orar para pedir a Dios que ilumine desde Kiko para abajo a todos los catequistas para que no se produzcan las humillaciones en público durante los pasos, que no se tengan que separar noviazgos porque uno de los dos no sea del CNC, que se hable con desprecio del resto de la Iglesia. Una cosa bien hecha no tapa lo malo durante 50 años. Las malas acciones que muchos, la mayoría hemos vivido y por eso se produce tantas fusiones al quedar las comunidades con muy pocas personas. Hay que orar y pedir el don de la autocrítica, los resultados cada vez más fusionadas, incluso entre parroquias y catequesis cada vez con menos gente...

      Eliminar
    4. El comentario de las 4:48 estaba a medio camino entre merecer ser borrado, o servir de base para otra entrada del blog, porque como mínimo delata dos aspectos bien negativos del neo sendero, a saber:
      1) un elevadísimo ombliguismo.
      2) una incoherencia descomunal.

      -sepul-

      Eliminar
    5. No podría con esa entrada, Sepul. Fijo que vomitaría antes de hilar tres frases, porque me parece repugnante el ombliguismo y el ninguneo a todos los religiosos, ucranianos o no, que siquen allí, rezando y dando consuelo a quien pueden.

      Sin duda que el comentario retrata a los abducidos del gueto, y mira que yo tengo el estómago a prueba de venenos, pero me ha repelido hasta lo más hondo.

      Eliminar
    6. Dudo que vomites, porque tienes el corazón de piedra....
      Y lo que es repugnante es dedicar toda tú vida a la maledicencia, difamación, calumnia...

      Eliminar
    7. Y lo que es repugnante es dedicar toda tú vida a la maledicencia, difamación, calumnia...
      ¿Tienes una bola de cristal para ver las 24 horas de la vida privada de una persona ajena a ti? Ora para que la forma de llevar el CNC cambie y no haya ni discriminación a los noviazgos cuando una parte no es del Camino, para que no se desprecie al resto de la Iglesia y se respete cuando un párroco o un obispo no os quiere, este blog y las fusiones son los frutos de la soberbia de los que manda en el Camnino.

      Eliminar
    8. Has descrito la vida de Kiko, noni 10:59. Tantos años dedicados a engañar, a la maledicencia, a destacar solo lo malo, a difamar al ausente que no se puede defender, a calumniar a la Iglesia...
      Se nota que lo conoces bien.

      Eliminar

Antes de comentar, recuerda que tú eres el último y el peor de todos, y que el otro es Cristo.