La palabra "Catequista", y el Camino Neocatecumenal

                   Hay que emplear "palabra", porque el abanico de definiciones sobre el término "catequistas" en el (NSA) Neo Sendero Apabullante, es simplemente, demencial.

Así pues, tanto hay "catequistas" que lo son para "su" komunidad, como otros lo son para formar komunidades, y también lo hay, que denominan "itinerantes", enviados normalmente a otras diócesis, y/o a otros países, para poner en marcha la neo maquinaria.

Inclusive se llega a dilatar el uso de la palabra "catequistas", empleando ésta sobre los neo hermanos que en el ejercicio de Kaminar (en círculos infinitos) también dan "catequesis" a los demás komuneros, y ésto se difumina tanto, que absolutamente todos los integrantes han de hacerlo alguna que otra vez a lo estrecho del senderito que discurre por los desfiladeros más angostos de las montañas imaginarias del imaginario Oregon planteado por su humildosidad en aquél 2008 Convenciendo a parte de la jerarquía católica (según kuenta él mismo, vaya usted a saber si es cierto) de que quien manda en el NSA no pueden ser los párrocos, sino los "catequistas". Para lo que resultó necesario insuflar el término "guía", como el que no quiere la cosa, la cosa quedó así definida, y, por más que un sacerdote pueda intentarlo, jamás, según el excelso líder imaginario, podrá llegar a guiar los "pasos" dentro de ese movimiento que nunca se movió, hasta el punto de no querer ser llamado movimiento, sino itinerario. Ignoto itinerario, de desconocido recorrido para los que carezcan de la hoja de ruta diseñada ¡Qué "casualité"! Por el imaginario triduo de iniciadores, guiados a su vez, por el gran iniciador, alias Kiko.

Esa hoja de ruta que hace posible que los "catequistas" sean los "guías", se traza por partes en unos papeles llamados "mamotretos".
Es importante tener presente que no son papeles normales, pues necesitan de una especie de blindaje especial, así que se neo inventó el "Arkano", y blindados quedaron. Tanto, que vaya usted a saber (o mejor ni lo intente) qué fue lo que enseñaron a la Santa Sede, y que a la postre, fue llamado algo así como: "Directorios Catequeticos del Camino", y/o "Orientaciones para los catequistas", se sobreentiende, del Camino.... Vaya usted a saber.

Un comentarista: "Trento"; exponía hace poco en el blog sobre  la necesidad de conocer cual es el papel, el rol asociado a la figura de los denominados "catequistas", dentro del sistema que hace posible conjugar la existencia de un "movimiento estátiko", dentro de la Iglesia, y al mismo tiempo, fuera. Porque hay que tener presente un detalle de calado mayor, y es qué, el NSA se puede llamar sin temor a error alguno: 

"El reino del todo aparte".

Examinemos el sistema neo. Y nos daremos cuenta que en realidad se trata de un sistema de poderes, y dominaciones, nada que ver con el cristianismo, mucho con el sectarismo.

La cosa -¿Para qué llamarla de otro modo?-  Funciona en una especie de régimen paramilitar, y la cadena de mando se establece "per se", desde el primer momento. Los roles se reparten, y se siguen repartiendo, en orden a ordenar la neo chatarra para que funcione desde la "cúspide" de la neo pirámide. Es decir, para que las órdenes procedentes de los tres del trípode, desciendan hasta la base de forma hermética, y todos acaben siendo "guiados" por "uno".

¿Por qué dijimos "sistema de poderes"?

Básicamente, porque todo es poder sobre poder. Del mismo modo qué, los tres del trípode consiguen hacer bajar las ordenes para que todo quede "ordenado", los "catequistas itinerantes" conformarán a su vez a los "catequistas" que darán las kikotesis de inicio, mal denominadas : "Catequesis para jóvenes y adultos", y éstos colocarán un "equipo de responsables" en la neo komunidad, a fin de asegurar la "guía" tutelada de la misma. Les llamarán también "garantes". Pues la misión fundamental de dicho equipo será "garantizar" en la medida máxima posible, qué: "se de el camino tal y cómo os lo hemos enseñado".
Posteriormente, cada komunidad "nombrará" (bajo la atenta supervisión de los "catequistas, claro, o, directamente los eligen ellos) su propio "equipo de catequistas". Y así, la neo incubadora se auto reproduce "ad infinitum"..... la imagen que se me viene a la cabeza es la de la película "Alien". El gran problema es que en las parroquias no haya una "teniente Ripley"... Porque entonces ¡Vamos daos!

Vale! Llegados a todo el despliegue neo fantasmal, toca VER el papel que juegan los "catequistas" que mantienen viva la "Estrella de la Muerte", procurando fabricar el mayor número de fotocopias posibles. Y por supuesto, evitar que exista la posibilidad de una "rebelión de los klones". Si tal caso pudiera amenazar con su sola presencia, los guías aplicarán su "gracia de estado" en toda su magnitud, declarando "Anatema" a todo viviente que manifieste un fuerte deseo de seguir siéndolo.

Existen pues dos modos de funcionamiento durante la "guía" de la komunidad por parte de los "catequistas":

Modo A)
La aplicación sin excepción de todas las normas y moralismos que rigen el reino del todo aparte, que vienen directamente de la "cúpula del poder" (Mad Max Power. Igual a: Bad Boys Sistems) By The MOASA:  Mamotretos Ocultados por Arkanos S.A.
-nota aclaratoria: El parecido con la palabra "MOSSAD", NO es mera coincidencia.-

Modo B)
Durante el ejercicio de la "guía" pueden surgir, y surgen, planteamientos de cuestiones varias en orden a algún desorden, entonces, merced a la "gracia de estado" otorgada por el "dedo mágikiko" de don K, Dichos "catequistas" pueden actuar según estimen, crean, vean, y/o deseen.
Por ésta razón la komunidad recibirá desde muy temprano, y cuanto antes lo asuma tanto mejor, un abundante despliegue de "doblez catequistal", en el sentido de que toda vez se haya comunicado (el responsable normalmente, pues éste hace de hilo conductor) algún "problema" a los "guías", éstos decidirán qué hacer, y cómo actuar, usando para ello lo que según ellos mismos caracteriza a los "cristianos adultos", el "discernimiento". Nada importará que el susodicho unas veces les lleve a tomar una decisión concreta, y al poco tiempo ante el aparentemente mismo "problema", decidan justo lo contrario. Nadie podrá objetar dado que bajo la premisa del "Modo A", se habrán implantado dos preceptos no negociables, indiscutibles, a saber:
1) "El "catequista nunca se equivoca"
2) "El que obedece -al catequista- No se equivoca"

Ahora que conocemos los dos "modos", podemos hacer una pequeña visual para examinar algún que otro apartado de lo que dimos en llamar un día "La fórmula K". Aplicado al terreno puramente "catequistas".
Digamos: "eran pobres hombres, como tú, como yo"... cuyos requisitos para el departamento de "recursos humanos" (lo segundo es un decir) del neo sendero (personalizado de forma habitual en los "itinerantes") en cuanto a su adecuación y conformación a poder ser guías de komunidades, se ciñen básicamente a los dos preceptos indiscutibles (cf, 1, y 2)
El otro requisito es saber leer al pie de la letra las ídem de los MOASA  aplicando con rigor paramilitar la "escala de mando" diseñada por los iniciadores, veamos:
Se hace lo que dice el mamotreto, primera instancia.
Se hace lo que dice el "catequista" que os "catequizó".
Se hace lo que diga el "responsable" que puso el "catequista" que os "catequizó", última instancia.

Lo "cualo" no es óbice ni cortapisa para que todo se haga según las "lineas maestras propuestas por los iniciadores". Por la sencilla y única razón de que todo, absolutamente todo, está predefinido de antemano por don K.
Queda, eso sí, la singular exposición de una máxima kikiana, que suele servir de subterfugio a todos:

"Ésto lo lleva el Señor"

Si, aunque no lo crean a estas alturas de las bajuras neo, resulta que son capaces, y de hecho así lo hacen, de quedarse a cuadros,  o fuera de juego, en alguna que otra ocasión, y como no suele haber niños cerca para echarles la culpa de sus desparrames, los muy infelices van y tachan al "Señor" de ser el promotor de sus propios desvarios.
Si asociamos ésta nefasta idea a la "mitikika" definición de don K en Mestalla: "Muñequito" (refiriéndose a Nuestro Señor Jesucristo, televisado y en presencia de Mons. Osoro)
Podemos llegar a la terrible conclusión de que Jesús, para el neo sendero, es poco menos qué, una figura de "usar y tirar", una especie de "kleeanex" con el que limpiarse sus mukosidades, y babas varias. Pero "gueno", ésto es harina de otro kostal.... todo a su tiempo...

En el terreno "catequistal", que es a lo que vamos, nos queda visualizar la trayectoria de "esos hombres, cómo tú, cómo yo"... y los tristes resultados obtenidos después de "taitantos" años de arduo y pesado kaminar.

Para desgracia de todos los participantes en el "atolladero neosensacional", todos son sometidos a la vejación extrema de los "Eskruticinidos". De lo contrario: "no puedes pasar" ...¿A dónde? Pues al "katekumenado" según su "humildosidad total-itaria".

El "Eskruticinido" es una herramienta total. Peligrosa, a veces hasta explosiva, con muy inciertos resultados.
Pero klaro, si algo define al "catequista" sobre los demás, es precisamente haber sido adiestrado en el difícil neo arte del "Eskruticio".

El "modus vivendi" del NSA es el "Diezmo".  Más, hete aquí, el susodicho "impuesto", NO está reflejado de ningún modo en los "Estatutos Aprobados" (para broma makabra: leer la teoría, y comprobar la práctica)

Pero ésta entrada va del "modus operandi". Porque habrá que dar explicación de alguna manera a eso de que la reforma del pensamiento, made in Kasa K,  Genere unas actitudes determinadas que se repiten calcadas, fotocopiadas, a lo largo y estrecho del neo iter plus.

Esos "hombres cómo tú, cómo yo".. dejarán de serlo en cuanto "toquen" a su albedrío, y capricho, el Sagrario del hombre, la Conciencia (ajena, claro).
Para el año 2008 se aprobaron definitivamente unos papeles incumplidos a rajatabla por todo el neo orbe. Y por ende, por absolutamente todos los "catequistas". De hecho ¿Hizo falta alguna aprobación de la Santa Sede para que llevasen años haciendo lo que les dio la gana?..

No podemos resistirnos a repetir los artículos que hacen mención a dichos "Eskruticios", y por supuesto, al papel asignado a los "catequistas" dentro de los mismos:

# 2. Los escrutinios, inspirados en el itinerario catecumenal del OICA, ayudan a los neocatecúmenos en su camino de conversión, respetando la conciencia y el fuero interno, según la normativa canónica.
(Del articulo 19)

Recordemos tan sólo un aspecto, la normativa canónica que hay que respetar, es el Canon 220, que dice así:

220 "A nadie le es licito lesionar ilegitimamente la buena fama de que alguien goza, ni violar el derecho de cada persona a proteger su propia intimidad."

¿Un Canon inútil para el cnc?

Cuando la Santa Sede dice "nadie", y en vista a que la aprobación se realiza años después de la puesta en marcha de los neo mekanismos, podemos llegar a la triste conclusión de qué, "catequista" debe ser interpretado dentro de los muros invisibles neo, como un ser "suprahumano", o algo similar, pues de otro modo no se entiende que los "catequistas" queden al margen de "nadie".

¿Y por qué decimos ésto?  Pues porque el "Eskruticio" (más o menos salvaje) se realiza bajo la estricta "guía" de los "catequistas" (el párroco, se sabe por don K, es el jefe de la karavana, pero el que sabe como son los "pasos", es el "guía". "no hay ningún problema con ésto". K dixit) Tanto es así, que al párroco, si no es de la neo cuerda, se le mantiene al margen, y asunto arreglado. Pues no sería el primero que se escandaliza por los "eskrutes", y manda a paseo (a la rue) a los neocats.

En dicho eskruticio se siguen unas pautas, recordemos: "Modo A".
En base a ellas, no está permitido al neokatekumeno expresarse con generalidades, vagamente.... sino qué, si se llega a ese punto, el "catequista" in-debidamente adiestrado usará unas "tenazas neo", y dirá:

"Hechos concretos, aquí en el camino hablamos hechos concretos"

Si para el caso resulta que el eskruticiado está contando situaciones eskabrosas (existe un morbo neo en cuanto a ello) que contienen a terceras personas no presentes, la política de los hechos concretos es muy fácil que le conduzca (guíe) a hablar de dichas terceras personas. A poder ser, con nombres propios, nada de vaguedades. ("lesionar ilegitimamente la buena fama de que alguien goza"... "broken arrow". Por seguir con las pelis del Far West)

Y si la cosa -vagamente expresada- es sobre asuntos de conciencia, algo muy habitual si se siguen "las lineas maestras propuestas por los iniciadores" en las preguntas preestablecidas, se insiste con la neo tenaza, "hechos concretos..", y llegamos a aquello de:

 "ni violar el derecho de cada persona a proteger su propia intimidad."

¿Dijimos que a nadie?.... Lo que no dijimos fue "catequistas".

Para más "inri", los simpáticos Eskorbutos rezan (¿eh?) así:

 4º." Durante los escrutinios guiados por ellos deben mantener el máximo respeto de los aspectos morales de la vida íntima de los neocatecúmenos que pertenecen al fuero interno de la persona."
(del articulo 28 "catequistas")

¿Pudiera ser, a no pedir mucho,  llamar "aspectos morales"? A:

"¿Quien es el cabeza de la casa?"
"¿Estás abierto a la vida?"
"¿Crees tener un tesoro en los cielos?"
Etc....

Aclaremos, para quienes lo desconozcan, que son preguntas de rigor, y otras que deriven de las mismas, y otras que no hemos escrito, en todos los eskruticinidos.

Eso del "máximo respeto", se pide exclusivamente a los "catequistas" (también se cita algo parecido en el punto dos del articulo 15, aplicable a todos los neocatecúmenos) Aunque, con la gravedad que se les habla a los "catequistas", como que no.

No obstante, la obediencia a las lineas maestras, es condición "sine qua non", para llegar a ser "catequista", del camino.

De todas las actuaciones descritas, innegables por cierto, se derivan desobediencias a las disposiciones de la Santa sede a patadas.

Por desgracia, y por mucho que pudiera parecer lo contrario, los más "damnificados" por el sistema de poderes y dominaciones implantado merced a la formula K, son los "guías". Porque del mismo modo que el poder ha corrompido de modo demasiado evidente a los iniciadores, los pobres "ex hombres como tú y como yo"... de algún modo "pervierten" su naturaleza de hijos de Dios, usurpando su Nombre, saltándose la sana doctrina católica, en pos de seguir las nada dichosas "lineas maestras".

Porque, resaltemos lo siguiente,  dado qué, so pretexto de otro uso indebido:

"5.Que el justo me hiera por amor, y me corrija, pero el ungüento del impío jamás lustre mi cabeza, pues me comprometería aún más en sus maldades." 
Un poco de un Salmo, un mucho de impostura


Los pobres mal llamados "catequistas", juegan no sólo a "psicólogos" sin titulación, pero si con espectadores, sino qué, más osados todavía, para rizar un rizo inasequible a "nadie", se atreven a lanzar "invitaciones" correctoras, o en esa linea, a las personas que "eskrutician".... Y lo que es peor, bajo las neo doctrinas. Es decir, dando la vuelta a la pedagogía de la Tradición católica, para implantar la neo pedagogía, que conviene recordar expresa cosas tan aberrantes cómo que los eskruticiados vayan a pedir perdón a alguien que haya sido injusto con ellos.....en esos casos, para nada anecdóticos, lo que "invitan" es a una especie de complicidad con el mal. Ajusticiando a sus "queridos" eskruticiados con aquello de:

"Tú, le tienes puesto un juicio a  X . Y le estás matando en tu corazón".... "Así que tus catequistas vemos que lo que has de hacer, es ir a pedir perdón a ese hermano"...

Con éstas cosas, es evidente a todas luces, lo único que pueden lograr es contrario al cristianismo, porque, para empezar, si alguien ha sido injusto, lo último que se debería hacer es callar. Pero no contentos con acusar de "justiciero" y/o "asesino", a quien está (indebidamente, recordemos) declarando la injusticia de otro (que ni suele estar mientras se le declara presunto culpable en presencia de toda la komunidad) Le invitan a ir a pedir perdón al presunto injusto... y parafraseando al Salmo citado: comprometiendo al eskrutado aún más en las maldades.
Dado qué, de alguna manera, en vez de practicar la corrección fraterna, si ésta procediese, se avala de algún modo el injusto proceder si se obedece la invitación de ir a pedir perdón, cuando presuntamente, debiera ser al contrario. Total, un kaos, una vuelta de tuerca usando herramientas taxativamente prohibidas, para mayor oprobio y vergüenza.

Ergo ¿Alguien puede dudar que los que más se perjudican con todo ésto son los "catequistas"?

Les diré más, a título personal (como sepul) llevo grabada en el alma la imagen indeleble de un sadismo singular de parte de mis ex kikotistas. en aquellos eskruticidios. Sinceramente, prefiero pensar que han sido absorbidos por la embriaguez del poder sobre los otros, y que aún pudieran salir de ahí... revolcarse en ceniza, ponerse un apretado sayal (todo figurado, claro) En un aplabra: Convertirse.
Considero extremadamente penoso y grave que unas personas se dejen la vida, en perder la misma. Y más aún, diciendo de ellos mismos que son los "justos" que corrigen por amor... y que son guías.... ¿Guías? No lo negaré, es más, lo afirmo, guías que guían al abismo.


Meripe y sepul