¿Ideas sacrificiales paganas?

 

Adán y Eva con sus hijos, una ñoñería para Kiko

Sigo con la negativa del kikismo a reconocer un sacrificio en la misa, en concreto en el sacramento de la Eucaristía, porque es un claro síntoma de que lo que predica en CN no es católico ni lo ha sido nunca.

Retomo el recorte del mamotreto para desmontar algunos graves errores kikiles:

 

Uno que solo demuestra ignorancia es que parece desconocer que la pascua judía no se completaba sin el banquete donde el plato fuerte era el cordero sacrificado previamente en el templo. SA-CRI-FI-CA-DO. La fiesta como tal se celebraba en las casas particulares, no en el templo, pero el templo era fundamental, pues solo los sacerdotes podían proceder al sacrificio ritual válido de los animales.

Qué raro que Kiko no lo sepa, ¿no?

Pues más raro es que la teóloga Carmen no lo saque de su ignorancia, o que el pésimo Pezzi no le aclare que el sacrificio ritual nunca ha desaparecido del judaísmo. Ya no tienen templo, pero habréis oído hablar de la comida khoser, pues las reglas khoser de qué comida es apta para los judíos devotos incluye entre otras cosas la forma de sacrificar los animales para que puedan ser consumidos por ellos.

Lo más chusco y vil es la ocurrencia maligna de que Dios sería un monstruo si aceptó la muerte en cruz de su Hijo como un sacrificio agradable. No entiende el núcleo del Cristianismo -o, si lo entiende, miente- pero tiene pretensiones de catequista supremo. Y además reclama obediencia y sometimiento a sus antojos so pretexto de que él es quien proporciona la salvación («Por eso os digo ya desde ahora a los que hoy vais a recibir una Palabra de Salvación, un don que os fortalecerá en la fe, que os hará crecer en la fe, que os ayudará en vuestro camino hacia el cielo: Congratulations! Para eso estoy aquí, para haceros este servicio impagable: ¡la Salvación!». «¿Puedo hablar en el Camino? -No, en el Camino se obedece y si no te gusta te vas, esto es así». «Dime una cosa, ¿amar a un pobre?, tú le das la casa y yo la Vida Eterna, ¡a ver quién le ama más!», frases K).

A ver si lo explicó fácil, que no hay que ser doctora en teología para entender el meollo del Cristianismo.

Adán cayó y con él, tal y como estaba advertido, llegó la muerte.

Nunca se trató de dar satisfacción a un dios cruel por el pecado de Adán, el problema siempre fue ¿quién podrá rescatar a la humanidad de la muerte? Dios proporcionó a Moisés un decálogo tal que quien lo cumpliese viviría, eso era todo. Pero la realidad es que todos fallaban.

Dios lo sabía, ya había fallado Adán. Y también lo sabía el demonio, que se frotaba las manos, le había arrebatado a Dios la criatura creada a su imagen y semejanza y podía vengarse en ella de su odio a Dios.

Entonces sucedió lo imposible y la divinidad se hizo carne. Y, como hombre, por el simple hecho de ser hombre, tenía que morir. Pero Él era el hombre perfecto, el nuevo Adán, el que cumpliría el decálogo a la perfección, por lo que, conforme a la Palabra de Dios, no moriría, viviría.

El objetivo nunca fue que Dios se hiciera hombre para satisfacer unas ansias masoquistas de un diosito cruel, el diosito cruel es un invento del kikismo, no del Cristianismo, se trató siempre de rescatar al ser humano del dominio de la muerte.

Pero entonces, podría pensar alguno, ¿por qué estaba profetizado que el Mesías habría de padecer mucho? Porque para el rescate de la muerte no era imprescindible el padecimiento inhumano, bastaba con perder la vida como consecuencia natural de ser hombre, sin todo el derroche de crueldad que precedió al hecho físico de la defunción colgado en una cruz.

Quién eso piensa olvida un detalle fundamental: el demonio existe.

Del mismo modo que Satán engañó a Eva y a través de ella a Adán, persiguió al Mesías durante toda su vida terrena. No en vano es verdadero hombre en todo, no se le presentaría mejor ocasión de derrotar al mismo Dios que en la persona de sus Mesías.

Así que el demonio hizo cuanto pudo para frustrar los planes de Dios, para que el rescate de la muerte no pudiera llevarse a cabo porque el Mesías flaqueara y renegara de Dios. Lo intentó todo y no escatimó crueldad con tal de salirse con la suya.

Y no menos importante es que Dios lo sabía.

Cuando Dios envía su ángel a una virgen desposada con un descendiente de David, Él sabe que la aceptación de la joven virgen significa enviar a su Hijo único a padecer y morir como un malhechor, no porque Él lo haya planeado así, sino porque el enemigo no dejará pasar la oportunidad de machacar al Hijo de Dios. Pero sabe también que ese es el precio para rescatar al ser humano de la muerte.

Este es el sacrificio grato a Dios, el que los cristianos conmemoran en cada Eucaristía. No celebran a un diosito ávido de castigos crueles y ni mucho menos a un diosito masoquista, celebran que Dios entregó a su propio Hijo para el rescate de las criaturas que le habían traicionado.

Dios no quería demostrar que “aunque matásemos a su Hijo Él seguía amándonos”. Eso es una tontería. Dios no demuestra nada, actúa: nos rescata de la muerte. Y el precio del rescate es la Sangre de su Hijo.

Y luego vienen algunos y deforman el sacrificio redentor de Cristo y pretenden que los único que van repartiendo salvación a diezmos son ellos.

¡Ay de los malos pastores!