Mamotretos varios

lunes, 20 de enero de 2020

Traditio symboli (XXXVII)



Judas también se creía un hombre justo, muy inteligente, creía saber cómo debía ser la historia y se creía más inteligente que Jesucristo; según él, Jesucristo no hacía bien las cosas y siempre lo corregía un poco. En realidad, él era quien tenía la bolsa, era el tesorero porque era un hombre que sabía y entendía muchas cosas: siempre protestaba (¡las economías de Judas!), Siempre decía que se gastaba mucho dinero. Cuando una mujer rompe el jarrón de alabastro a los pies de Jesús... "¡Qué desperdicio! -dice Judas- Con todos los pobres que hay", siempre se escandaliza, porque se cree bueno y justo y pasa su vida juzgando a los demás; ¡también juzgó a Jesucristo, imagínate! Y al final Judas, quien pasó su vida criticando, no solo al gobierno, porque era un fanático y no podía soportar al imperio romano que consideraba bestias a los judíos, exigiendo y criticando por qué siempre tenía razón, al final se horroriza al ver que es un asesino, que ha entregado sangre inocente Y no sirve de nada regresar y tirar las monedas al suelo, arrepentido. Dice: "He entregado sangre inocente, ¡he sido un asesino!" Lo reconoce, quien ha pasado su vida criticando a los demás y exigiendo a todos.
Como si Kiko se describiese a sí mismo: juzga a Judas porque se cree más listo y mejor que él, juzga a los catecúmenos a los que “escruticia”, juzga a toda su generación. Y siempre sabe lo que los demás deben hacer con sus bienes.
San Pedro hizo lo mismo, entregó a Jesucristo.
En algún universo paralelo, supongo. O en los delirios de Pako el sensible. En este universo, no fue así, pero debe ser que algunos desconocen los Evangelios y van de expertos.
Son dos figuras muy importantes: Judas y Pedro. Digo esto porque es una enseñanza muy importante que la Iglesia nos da y debemos meditar sobre ella: ante el pecado no debemos hacer como Judas sino como Pedro. Jesús se lo había profetizado tanto a Pedro como a Judas; a Judas le dijo en la Santa Cena: "Sí, tú lo has dicho; tú me entregarás". Y le había dicho lo mismo a Pedro:" Antes de que cante el gallo me negarás tres veces". Pedro le dice: "Iré a la cárcel por ti, daré mi vida por ti", y Jesús: "¿Darás tu vida por mí? Esta misma noche, antes de que el gallo cante una vez, me habrás negado tres veces". Ya lo había profetizado a Judas y a Pedro.
En Kikónides, el gallo solo canta una vez porque luego se va a la comunidad, tal vez. Para el resto del mundo, la presunta cita es tan falsa como todas las de Kiko.   
Cuando Pedro ve que no se conoce a sí mismo, que se ha perdido a sí mismo (el pecado le ha hecho perder la dimensión de sí mismo, pero hay alguien que se lo había profetizado, hay alguien que sabe quién es él), entonces llora amargamente y se vuelve hacia el que lo conoce, se vuelve hacia Jesucristo, Jesús lo mira como mirará a Judas, pero Judas no podrá soportar que la imagen que había construido de sí mismo se derrumbe por los suelos de esta manera y en lugar de recurrir a el perdón prefiere suicidarse, como hacen muchos en el mundo, por puro orgullo. 
Parece que Kiko no se conoce a sí mismo tampoco, porque no es capaz de hablar sin juzgar a vivos y muertos.
Prefiere suicidarse en lugar de agacharse y pedir perdón para que Jesucristo reconstruya una nueva vida en él, le dé una nueva vida ya que la primera se derrumbó, todo lo que había construido con sus manos para ser perfecto ha caído. ¡Mírate, eres un asesino! Pero Judas no puede soportar pedirle a Jesús que le dé una vida nueva y prefiere ahorcarse de la rama de un árbol.
Pedro aprenderá la lección: en lugar de apoyarse en sí mismo, aprenderá a caminar apoyándose en el Señor. Por esta razón, Jesús resucitado le preguntará: "Pedro, ¿me amas?". Y él contestará: "Sí, Señor, te amo". Tres veces Jesús le pregunta a Pedro: "¿Me amas?" Y a la tercera, Pedro se entristece porque recuerda: "¿Cómo, ya estoy cayendo en la trampa de antes? ¡Estoy diciendo que lo amo pero lo he negado!". Se entristece y no dice más: "Sí, te amo" sino que dice: "Señor, Tú lo sabes todo. ¿Por qué me preguntas si ya lo sabes?"
Nuevamente, una falsificación de una cita, porque como Kiko se cree más listo que Judas, tiene que corregir los Evangelios.
Esto es muy importante, porque el Señor conoce tu debilidad. ¿Y por qué, conociendo tu debilidad y sabiendo que no vales nada, te envía a predicar el Evangelio? ¡Fíjate qué extraño! ¿Dios sabe lo que harás mañana, lo que puedes hacer y te enviará a predicar el Evangelio?
"Señor, Tú lo sabes todo". Ahora ya no confías en ti mismo. Él te conoce y te envía. Significa que el Señor Jesús sabe que si confías en él -sic- puedes ser un santo, que de hecho ya eres un santo.
Seguramente seas un santo de categoría tan superior que no haya quien te aguante.
La segunda pregunta también se la hacen al ciego. "¿Eres este ciego?" Él responde: "Sí", e incluso hacen venir a sus padres porque no le creen. Por supuesto, si resulta que él no es el ciego, ¡aquí hay un gran engaño! Si resulta que no has sido curado de nada, todo lo que dirás son mentiras, son cosas agradables pero que no irán acompañadas de tu testimonio. Es muy importante que testifiques que antes de conocer a Jesucristo estabas verdaderamente ciego, eras un enfermo, alguien que no podía caminar, un malvado. ¡Qué obra ha hecho en ti Jesucristo!
De hecho, incluso llaman a los padres del ciego para que testifiquen sobre él: como no lo creen, tienen que llamar a otros para reforzar el testimonio. Una vez convencidos de que era él quien era ciego, le preguntan: "¿Cómo se te abrieron los ojos? ¿Qué ha hecho por ti?"

19 comentarios:

  1. Estos tíos del camino neocatecumenal están seguros y engañados que el resto de la sociedad los persigue y cuestionan por ser Cristianos, nada de eso, si se huye de ellos como de peste es por eso porque son una peste, ellos mismos lo declaran, soy un desastre, somos lo peor, somos una porquería, lo repiten y lo repiten, esa es su carta de presentación y en la práctica lo confirman porque de Cristianos no se les ve nada, por lo menos en nuestra parroquia no, este movimiento lleva a por acá unos treinta años y sólo se les conoce por :

    Por estar en descomunión con el párroco y los demás grupos apostólicos.
    Por decir que solo cn es lo que sirve dentro de la Iglesia.
    Por no respetar los espacios de la parroquia y no dejar terminar a los demás grupos apostólicos sus reuniones porque primero están celebrar sus eucas.
    Por su pedantería y fariseismo.
    Por pensar solo en el dinero, bolsa va, bolsa viene.
    Por el odio y el desamor que se ve y huele entre ellos mismos.
    Por ver todo malo, todo es satánico para ellos
    Por auto denigrarse y tratarse como lo pedor de lo pedor.
    Por humillar a los demás.
    Por ir en contra y rechazar el Rosario, las devociones, La Virgen Maria, las obras de caridad.
    Por no creer y rechazar el catecismo de la Iglesia Católica.
    Por ventilar y sacar a la luz pública la vida privada de las personas, sus pecados.
    Por la obsesión que tienen por la sexualidad y la pornografia.
    Por dar a conocer la vida íntima de sus matrimonios, sobre todo en el plano sexual.
    Por ver como se devuelven de sus seminarios jóvenes obligados a hacer seminaristas.
    Por verles siempre el rostro triste y amargado.
    Por arreglar matrimonios y llevar a los jóvenes a que se casen sin amor y obligados.
    Por despreciar a la familia, y enseñar que la única familia es la comunidad (pero en temporada de vacacionar si van a buscar y a visitar a su familia que desprecian durante todo el año, para que les llenen la pansa)
    Por ir en contra de cualquier acción buena hacia los demás.
    Por transmitirles a sus hijos, no la Fe, si no que son mejor que los demás chavales, por convertirlos en antisociales (hemos escuchado a muchos chavales de estos fariseos kikos decir, mis compañeros de escuela son pecadores yo y mi familia no)
    Por ser unos delante del Obispo del lugar cuando esta con ellos, pero cuando no, lo cuestionan en pleno en sus reuniones, fomentando así la desobediencia y la división de la Iglesia.
    Por ser fanáticos y no saber hablar nada más del tal Kerigma, aconsejando a la gente lo que tiene que hacer con su vida, sin mirarse primero las vigas que estos abusivos tienen en sus ojos.

    Por todo lo anterior y otros hechos peores, es que son conocidos, cuestionados y según ellos perseguidos, los llamados kikos en nuestra parroquia (y por lo que se sabe en todas) nunca por un hecho o vivir como Cristianos.

    ResponderEliminar
  2. ¿San Pedro entregó a Jesucristo? Venga ya...
    Y Judas fue un justo, ¿o cómo es la cosa, según kikongelio de un chalado?
    Prefiero no seguir leyendo.

    ResponderEliminar
  3. Hace 25 años voy en el CN, y lo único que se escucha mes por mes en los jiros de experiencia es :

    "dice Judas- Con todos los pobres que hay", siempre se escandaliza, porque se cree bueno y justo y pasa su vida juzgando a los demás"

    El CN lleva el espíritu de Judas, en especial con lo de la bolsa y el dinero, además de las traiciones y desamores.

    cada jiro de experiencias es un juzgar y maltratar al otro con la excusa astuta de que se está haciendo una corrección fraterna,sin unos sinvergüenzas cínicos.

    ResponderEliminar
  4. “¿Y por qué, conociendo tu debilidad y sabiendo que no vales nada, te envía a predicar el Evangelio? ¡Fíjate qué extraño! ¿Dios sabe lo que harás mañana, lo que puedes hacer y te enviará a predicar el Evangelio?” -San kk de las bufandas babeadas.

    Justo lo que llevo 20 años preguntando, porque en verdad que es extraño. Que Dios tenga a esta sarta de putos engañabobos mediocres y ridículos que no valen nada “predicando” no se qué “evangelio”. Extrañísimo por decir lo menos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Locualo me viene a recordar algo que su humildosidad despampanante dijo alguna vez

      "Quien se predica a sí mismo es un idólatra "


      Y eso es lo único que hace, y enseña a hacer, este narcisista desfasado, con un ego insaciable . Mientras tanto sus huestes se alinean y conforman a todos sus desbarres y mentiras.

      Lo dicho, esbirros del mal, con presuntuosos halos de santidades indeterminadas.... manchando el dulce Nombre de Jesús porque creen seguirle .

      Menos mal que la mayoría "No saben lo que hacen ".

      Pero sus gritos son unánimes

      ¡crucifixión, crucifixión!

      "sepul-

      Eliminar
  5. Me llama mucho la atención como termina esta entrada

    "Una vez convencidos de que era él quien era ciego, le preguntan: "¿Cómo se te abrieron los ojos? ¿Qué ha hecho por ti?"

    Es precisamente lo que viene sucediendo en el cn, se nos están empezando a abrir los ojos, y con mayor razón desde finales del año 2019,escuchando a Kiko contradecirse al decir (de una manera u otra) que toda esa religiosidad natural y popular trasmitida, devociones, rosario, etc viene de Dios y es algo muy hermoso que hay que guardar y cuidar, cuando todos sabemos que es lo primero que atacan los catequistas y te sacan del corazón al inicio de las catequesis, diciendo que todo eso viene del diablo.

    Ver como los catequistas al darse cuenta salen a decir que Kiko esta ya senil y que no sabe lo que dice, así mismo estamos abriendo los ojos, ya que es claro que la praxis y formación del cn está llena de inventos que van en contra de los Evangelios.

    Y un Evangelio que previene contra todos estos engaños y aclara las cosas es Marcos 7,1-13

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Marcos 7, 1-13 y su paralelo en Mateo 15, 1-9 ambos tratan de las tradiciones de los antiguos sobre los valores de la fe, de manera que queda anulada la Palabra de Dios. Y en este sentido apunta Jesús inmediatamente a la superioridad de la familia ante todo.

      Nada más hay que ver cuántas estupideces humanas hay en el knk y todo ello para que las huestes den kulto al amo (me recuerda el sello famoso de aquella compañía de discos, el fonógrafo y el perrito). Todo tiene que hacerse, en cualquier parte del mundo, como lo ha dispuesto el amo. Y ahí empieza el negocio de las cruces, ikonos, metacrilato, etc… Todo es una fotocopia.

      Luego viene el estúpido “odiar” a los padres. No voy a entrar en detalles de que si la nota en la Biblia de Jerusalén, etc… Si, el evangelio dice “odiar”, pero por seguir a Jesús, no a un imbécil con su barba de cabra y su chiringuito. ¿A poco va a resultar que le interesa tanto el kerigma porque se escribe con ka?

      Y, aunque ya lo había escrito en otras ocasiones, repito (yo no repito nada, repito, yo no repito nada) que el orden correcto de los valores es Dios sobre todas las cosas, luego la familia, el trabajo y la Iglesia. Cuando ese orden se invierte, todo sale mal.

      El chiringuito no llega a las suelas de las sandalias en eso de ser iglesia. Y cuando se supedita ante las otras realidades es garantía perfecta de que todo va a salir mal. Con mil perdones (sinceramente) pero ¿acaso de lo tengo que preguntar a La Pocha? ¿Se lo pregunto al que estuvo un año en la cárcel?

      Eliminar
  6. "Prefiere suicidarse en lugar de agacharse y pedir perdón para que Jesucristo reconstruya una nueva vida en él, le dé una nueva vida ya que la primera se derrumbó,"

    1) "Prefiere suicidarse en lugar de agacharse y pedir perdón" Todas las imágenes de Kiko están con la cabeza inclinada. Significa la obediencia a los catequistas del CNC


    2) "le de nueva vida ya que la primera se derrumbó". Tenemos dos vidas: antes de adherirse en el CNC (la que se derrumbó) y después de entrar en el CNC (la nueva vida: toda la publicidad existente habla de "nuevo", como valor apreciado por los consumidores)

    ResponderEliminar
  7. Debes dar el diezmo a la comunidad, así tus padres lo necesiten. Con esto el CN suprime el mandato de Dios y sigue sus tradiciones e inventos, como lo denuncia el Evangelio.

    Y hacen otras cosas peores a todo nivel y en todos los aspectos de la vida, como inventarse que los esposos deben esperar un mes para resolver sus diferencias delante de toda la comunidad en los giros de experiencias, donde deben sacar y contar todo con detalles, la comunidad debe enterarse hasta de su vida sexual.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es, la pornografia es el tema preferido a tocar en los encuentros, sobre todo por los presbis de los equipos, tienen gran obsesión por la sexualidad y la pornografía, cuando Sn Pablo dice muy claro que de esa clase de temas ni mencioné entre Ustedes.

      Eliminar
    2. Perdón a todos, es mi opinión, pero por experiencia propia y por ser testigos durante 25 años en este itinerario, para abanzar en este camino hay que ser hipócritas, mentirosos, malvados, desamorados, pecadores, jamás decir en un eco o giro que habéis hecho algo bueno, mentir sobre el hermano de comunidad, reconocerte siempre lo peor, os aseguro abanzareis hasta la elección y seguiréis siendo el mismo.

      Acá no se necesita la conversión, solo renunciar a todo por la comunidad para que te vean permanentemente haciendo el trípode, diezmar, decir siempre que eres lo peor y un pecador.

      Un presbítero que osó decir la verdad y denunciar que el Camino estaba convertido en un método fue expulsado inmediatamente del equipo.

      También podeis jamás llegar a convertirte y hacerles a tus hermanos de comunidad todos los males que quieras, pero si tenéis chaval tras chaval, 5 o 6 u 8 o más, ya tendréis asegurada la permanencia en el Camino, así vivais mal, amargados y destruidos con una familia de tal tamaño, solo por que os toco!!!!!

      Eliminar
    3. Jajajajajaja, es el momento preferido por los pervertidos, ávidos de sexo y morbosidad, algunos matrimonios se desmadran entrando en detalles que ni mencionó, giros de experiencias que jamás interrumpe el responsable, especialmente cuando ventilan conflictos en la intimidad y actividades sexuales.

      Eliminar
  8. Los kikorros no permiten nada de obras de caridad y esas cocitas dicen.
    Nada de obras de caridad, están en contra de todo lo que sea hacer algo bueno.

    Lo se muy bien, fui catequista por 15 años, la razón es la siguiente : si haces obras buenas te crees bueno, es mejor que siempre reconozcas que no eres nada, que eres un pecador.
    Me opuse a esta pedagogía cuando el responsable del equipo mando a varios a irse de putas para que no se les olvidara que eran pecadores.
    No les di gusto de sacarme, me fui pero antes les denuncie su pedagogía demoníaca.

    "tuve hambre y no me diste de comer, estuve desnudo y no me vestiste...etc"

    Si se sabe de un hermano que este metido en obras de caridad y esas cositas hay que persuadirlo para que deje de hacerlo, si no tarde o temprano se le dice que el Camino no es para el, porque el Camino es para pecadores, para gente mala,sin embargo en cada encuentro predicabamos la conversión, pero si veíamos cambios en la vida de alguien lo tomábamos en ojerilla, y repito mandarlo a pecar de nuevo para que no se creyera buenesito.

    ResponderEliminar
  9. Recordemos, una de las grandes herejias kikianas.

    Dicen que con el camino alcanzaras el cielo en la tierra. Bien ESO ES SATANISMO PURO.

    La esencia de lo satanico es esa, vivir el cielo, la tierra prometida, el paraiso en esta vida.

    La igleisa catolica por el contrario nos enseña que esta vida es un constante sufrimiento donde debemos hacer meritos para ganarnos el cielo, que está despues de la muerte carnal.

    Buscad el tesoro del cielo, donde nada lo corrompe, no en este mundo donde todo es perecedero.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo dijo kiko el año pasado, y hay sisma en el CN, por eso los kikotistas están saliendo a decir que el tío está senil y loco que no sabe lo que dice, se les está cayendo su doctrina hereje.

      Eliminar
  10. El senil de Kiko lo dijo el año que ha pasado, y hay sisma en el CN, por eso en muchas partes los kikotistas han salido a decir que el tío está senil y loco. Se les está cayendo su doctrina hereje.

    ResponderEliminar
  11. Kiko puede estar senil o sus delirios han evolucionado, simplemente, ahora vuelve a su etapa de "beato" y por muy senil que parezca estar se sabe el jefe, el ideólogo, el iniciador...el insustituible, en una palabra. No creo que en vida encuentre una verdadera oposición, una revolución de palacio ni una revuelta organizada de las bases.
    Además hay otra cosa; ha llegado a una fase en que no puede echar el freno. Últimamente cuenta una versiones cada vez más novelescas de su vida. Posiblemente se las cree. Está en otra dimensión donde pocos pueden seguirlo, pero no creo que dejen de admirarlo la mayor parte de sus seguidores. De momento no lo veo en una residencia.

    Kiko, a parte de egocéntrico absoluto, es un hombre creativo, un artista, nos gusten o no sus obras. Pero ha tenido que refrenar su creatividad herética la estar formalmente sometido a la Iglesia católica. Sin esa obediencia, tan superficial,hipócrita e interesada como queramos calificarla, Kiko y Carmen hubieran fundado una nueva religión. Primero un grupo evangélico que hubiera tomado un carácter tan particular si Kiko hubiera dominado la situación, porque no creo que Carmen hubiera llegado tan lejos, que habría llegado a ser como el Mormonismo o quizás como la Cienciología.
    Yo veo las herejías de Kiko como abortos de lo podrían haber llegado a ser. Pero los iniciadores de Camino procedían del catolicismo, vivían en la España de Franco y luego se fueron a la capital de la Cristiandad, siempre a la sombra protectora de la Iglesia Católica.
    Pero imaginemos que se hubieran establecido en América, donde florecen toda clase de grupos evangélicos y no evangélicos. Kiko posee el magnetismo y el carisma suficientes para fundar una nueva religión.
    Leyendo estas cosas curiosas que dice el señor Argüello sobre Judas, me ha venido a la memoria un breve relato de Jorge Luis Borges: “Tres versiones de Judas”, que el mismo autor calificaba de “fantasia cristológica” y es mucho mas interesante que las predicaciones kikianas. Creo que Kiko hubiera llegado a decir cosas como esta: "(Judas) Obró con gigantesca humildad, se creyó indigno de ser bueno. Pablo ha escrito: "El que se gloria, gloríese en el Señor" (I Corintios 1: 31); Judas buscó el Infierno, porque la dicha del Señor le bastaba. Pensó que la felicidad, como el bien, es un atributo divino y que no deben usurparlo los hombres". O como culminación del cambio de sentido del papel y la personalidad de Judas: "Dios totalmente se hizo hombre hasta la infamia, hombre hasta la reprobación y el abismo. Para salvarnos, pudo elegir cualquiera de los destinos que traman la perpleja red de la historia; pudo ser Alejandro o Pitágoras o Rurik o Jesús; eligió un ínfimo destino: fue Judas."

    Eso sí que es kenosis.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La similitud del knk con la cienciología es enorme. Digna de varias entradas: el esoterismo a grados, el precio de los cursos o pasos, la pretensión de ser los mejores...

      Lo que no comparto es el dato acerca de kiko americano y fundador de una nueva doctrina. Aunque tenga kreatividad, no le llega demasiado lejos. Lo que ha llegado a ser se debe a fuerza de palancas (4ta acepción de la RAE), que sin ellas, seguiría en Palomeras o se hubiera regresado a su casa.

      Si observas a kiko sin el equipo de aduladores que tiene, es uno más del montón, como otros han sido. Personalmente siempre me ha parecido una personal vulgar (del vulgo), sin ninguna cualidad sobresaliente. Ni siquiera como artistas, pues su producción es muy pobre y limitada, aunque en el plagio no tenido límites.

      La crítica desde los 70 es que los catequistas venden la idea de la kikolatría. Y no es de extrañar que así sea pues a ese montón de vagos les ha proporcionado el medio para vivir del cuento, sin tener que trabajar.

      En cuanto a lo de Judas, siempre lo he mirado con compasión. Comparto totalmente lo que dices. Creo que tiene su lugar en el cielo, como lo tuvo en el plan de salvación. Tal vez se siente en la última fila, pero allí está. Dios no lo abandonó a la condenación.

      Eliminar
  12. Un santo le dijo al diablo: "si tú te arrepintes y le pides perdón al Eterno, Él te perdonaría porque es bueno y entonces el infierno desaparecería", la serpiente antigua se revolcó y gritó rabioso "eso jamás ¿yo pedir perdón? ¡eso nunca!" y se alejo lleno de soberbia y orgullo, dejando su pestilencia de azufre.
    Lo mismo le pasó a Judas Iscariote, es lo que lo hizo diferente a Pedro...el primero no quiso humillarse y pedir perdón y el segundo lloró su pecado.

    Como enfermera atendí durante el ejercicio de mi profesión a innumerables enfermos agonicos y les buscaba los auxilios espirituales: confesión, comunión y la unción de enfermos.
    Solo uno maldijo a Dios con palabras soeces, estaba rabioso y gritando maldiciones falleció. En mi poca preparación teológica pienso que se condenó y esto mismo sucedió con Judas Iscariote.

    Católica de misa de 12

    ResponderEliminar

Antes de comentar, recuerda que tú eres el último y el peor de todos, y que el otro es Cristo.