Clericalismo neocatecumenal

   Hace algún tiempo, Eladio pidió que se tratase en el blog el tema del clericalismo según el CNC. Me dio la impresión de que su petición tenía que ver con el hecho de que no puede por menos que advertir que el Camino otorga al término clericalismo aspectos que no son los que todo el mundo entiende cuando se dice clericalismo.

¿Será clericalismo ocultar la cruz por un fin político?

   No es la primera vez que se trae a este blog el punto de vista del CNC sobre el clericalismo. Ya se trató hace años aquí. Pero esta vez voy a empezar por tirar de la wiki para aclarar el objeto y los límites del clericalismo cuando no se le da ese barniz neokat que le dan en el Camino.

«Doctrina que instrumenta una religión para obtener un fin político; defiende que el clero, que representa dicha religión, debe inmiscuirse en los asuntos públicos y profanos como un poder que los oriente, supervise y corrija conforme a sus dictados».

     Me resulta interesante que la definición dice «instrumenta», y no «instrumentaLIZA», que es palabra con connotación negativa. Es decir, en sí, la definición de clericalismo no indica que sea ilegítimo emplear la religión para fines políticos, como si considerase que la política no es ajena a la religión.

     En cambio, en el CNC el clericalismo es siempre y per se indebido, ilegítimo, ilícito, condenable, vituperable y debe ser combatido y erradicado. Solo que para el CNC el clericalismo poco o nada tiene que ver con la presunción de que desde la religión se deban supervisar y orientar asuntos políticos. Para el CNC, clericalismo es que alguien, sea o no del clero, pretenda imponer la doctrina católica por encima del kikismo.

Usar la festividad de la Epifanía con fines políticos, ¿es clericalismo?

     Con ejemplos prácticos, digo, con hechos concretos. Un sacerdote escucha una falacia doctrinal de boca de algún kikotista, como pueda ser el mantra de que Dios te quiere pecador o que quien obedece no se “ekivoca”, y en lugar de callar y asentir, corrige el error: es un clericalista. Un hermano escucha a otro decir que el diezmo se practica en toda la Iglesia desde siempre y como sabe que es falso, le corrige: es un clericalista. Un párroco dispone que él será quien decida que locales parroquiales pueden usar las comunidades y cuales no: es un clericalista de los peores. Un sacristán llama la atención a los niños de las comunidades porque pasan por el templo como el caballo de Atila y los elefantes de Aníbal: es un clericalista.

     En suma, en el CNC es clericalista el párroco que quiere ejercer de párroco y que no renuncia a su responsabilidad ni cede prebendas a unos advenedizos que ni son parroquianos de la parroquia ni les importa en lo más mínimo la marcha de la misma.

     En el CNC es clericalista todo aquel que ponga la doctrina de la Iglesia Católica como la única válida y pretenda que el Camino se someta a la misma.

     En el CNC es clericalista quien tiene en mayor consideración al sacerdote que al kikotista.

     En el CNC es clericalista aquel que responde a las kikadas con la doctrina católica para demostrar que las kikadas son, cuanto menos, erróneas.  

Otra imagen de los "reyes magos" adolescentes ¿ninjas y mutantes, también? en la domus Galilea

     El problema, por supuesto, no es que los kikos digan esas cosas, el problema es que muchos se las creen. El problema es que se tienen por un carisma, mejor dicho, por el karisma, el mayor de todos, el principal. Y como karisma de categoría superior, los hay que creen que incluso el Papa tendría que acatar lo que su gurú disponga. Así que aquel que no esté dispuesto a asumir que solo ellos han sido elegidos para la gloria, es que es un clericalista.

     Ellos son así: a falta de argumentos, se esfuerzan por desprestigiar al prójimo que les corrige.