¡ Y, MIRAD CÓMO SE MUERDEN!

            Se intuye en el "Mirad por qué se muerden! El amanecer de aquel término que gustó a  Aurora en el blog: "Mirad como se muerden".
 

Para esta ocasión, no podía ser de otro modo, serán las palabras de los iniciadores turbo, los mega guías de los super guías, las que nos pondrán de manifiesto el tipo de relaciones que ellos mismos esperan y confían se den en sus neo komunidades. 

Lo sintomático queda para la última imagen, porque el ejercicio de hablar por hablar, decir una cosa y su contraria, esas "magistrales lecciones" que dan en el atolladero neo, contienen por lo general, unas altas dosis de hipocresía institucional. Unas instrucciones, y sus diametralmente opuestas.

Aprovechando, por lo que parece, que nadie está capacitado para hacerles notar ningún error (¿Equivocados los mega guías? Im-Po-Sible)  son perfectamente capaces de liar todo al extremo, de forma tal, que al exponer su ideología no pueden jamás estar equivocados, se parecen a aquel médico que decía a la embarazada con la boca: "es niño", y escribía en el informe: "es niña". Bastaba echarle cara, y/o morro al asunto, para quedar siempre como infalible. Después vino ese invento de las ecografías.... ( quizás sea por ello que dentro del agujero neo, no quieran que entre la luz. Así qué;  inventaron el ARCANO. Y: "muerto el perro, se acabó la rabia")

Leamos:

El texto de la imagen es todo un ejemplo, malo, y repetido tantas veces en el neo sendero apabullante, de cómo se usa la Escritura para, al final, sembrar la confusión. Habla K, según da a entender, sobre la Vida Eterna. En la entrada anterior terminábamos con esa "invitación" tan neocatecumenal, de parte del propio K a una hermana (toda sentimental) en cuanto a dos fundamentos del kikianismo, a saber: 

 

1)"Tú obedece a tu marido y obedece a los catequistas".

2) "Porque el que no odia a su hijo o a su hija....."

 

Llegados a estos puntos, y usando un mínimo de raciocinio, desgraciadamente, solo caben preguntas:

¿Por qué tanta tinta negra sobre la mujer? (los peores ejemplos casi siempre se los llevan ellas, histéricas, afectivas, soberbias, intransigentes por no olvidar, etc...).

¿K es conocedor de algún apartado secreto de la lectura que cita? Si la cita dice, como él mismo repite: "el que odia a otro, es un asesino" ¿ Qué sucede entonces, se puede odiar a los hijos?.... 

 

¿ Existe una doctrina secreta que hace posible lo insensato de invitar al odio?

(con obediencia de por medio, bien descrita, nada de "en tu libertad", Otro ejercicio de hipocresía tantas veces puesto de relieve por los que escriben aquí defendiendo al atolladero, sabiendo muy bien, teniendo perfecto conocimiento, de que lo que se ofrece como invitaciones, en realidad son órdenes, exhortaciones, porque luego, se revisarán, por los guías, y delante de la asamblea).

Bien (es un poner) el explicito: "Mirad como se muerden" queda de manifiesto en la propuesta de K:

"Una hermana (tenía que ser mujer) de la comunidad que no acepta a la otra (mujer también, claro) porque en la convivencia no sé qué dijo (está claro, siendo la cosa entre mujeres, vaya usted a saber qué animalada dijo la muy animal, perdón, sentimental,-ironic mode ON-)  la atacaron y está ahí fastidiada, no tiene vida eterna en ella y no quiere perdonar."

¿Cuál es entonces la propuesta de K? Hombre, lo que dice al respecto es necesario comprenderlo desde la perspectiva kikiana, que se resume en:

"¿Qué tú me has insultado? pues yo insulto más, yo soy peor que tú"

Mas preguntas:

 ¿ Este es el prototipo de un "cristiano adulto"? ¿Da igual que hayas practicado la injusticia, el otro es más injusto y asunto arreglado? ¿Nos mordemos, y así mostramos el morder en la unidad? ¿La unidad son dentelladas, pasadas por alto, merced a qué: "tanto muerde, muerde tanto, Isabel como Fernando"?....

La firme propuesta de andar, digamos mejor, caminar, de insulto en insulto (¿Mordidas neo?) la podemos observar en el siguiente texto:

A veces leemos y no lo creemos: "pero no hablemos de mí" (¿Aparte el extraño plural, existe alguien más?). "Sigue, sigue, sigue al líder":

"Y luego, Carmen, gracias a Dios, me insulta y es fantástica. Tanto es así que si Carmen no me insultara me quedaría horrorizado. Digo: ¡Ay! Dios mio que me has abandonado... ahora si que me voy al infierno de cabeza!
-Pero, Carmen ¡ya no me insultas!¡Ya no me atacas!"

¿ Alguna duda ?  Ya saben, ¡A morder, a morder! Insultos, ataques... que si no ya saben, se perderán, de cabeza al infierno ¡Toma jeroma, pastillas de goma!

Y, se reitera una y otra vez, el último, el peor de todos:

 Claro! Confundida la humildad con la humillación, hábilmente se coloca el concepto errado, y vilmente también. Pase lo que pase, eres tan "humilde" que eres tan peor como el peor y más aún. "El pedor de todos los pedores". Zas!

Sigamos leyendo ¿ O  mordiendo?:

"los podéis escandalizar viendo como os devoráis".

 ¿Entonces, qué hacemos?

Fácil, os mordéis con "denominación de origen", es decir, dentro de la "mordekomunidad" ¿Jander? Pero, dos cosas: No os devoréis, porque si os acabáis, se acabó el diezmo. Y sobre todo; que no os vean los más pequeños. Ya, ya se harán grandotes y se pegarán buenos mordiscos, sin que nadie les vea, dentro de la leche y miel neos, vusotros sabéis:¡Leche va, leche viene, y miel da pa tós!

Habíamos dejado para el final lo más de lo más. En resumen, predicar sí, pero ejemplos, lo que se dice ejemplos... NINGUNO.

Porque está claro, no es que esté en tus fuerzas, ni por puños te vas a konvertir (dientes crecidos, se entiende), pero kolegas, tened en cuenta lo siguiente:

"¿Nos puedes perdonar? ¡No! Pues márchate, vete de aquí, eres todo presa del demonio." 

Lo dicho, todo un ejemplo de doblez neo fantasmal. Porque el enunciado deja claro que los iniciadores, y con ellos, sus lugartenientes, son simplemente INTOCABLES.  "¿Inmordibles?" "¿No comestibles?".... Nada más alejado de sus postulados.... vosotros os mordéis entre vosotros, pero ojito con sacarnos los dientes a nosotros, os iréis todo presas del demonio... Hala! Con viento fresco! Rebotados!