Corrupción de la que se benefició el Camino Neocatecumenal.

Agradecemos la información aportada a 

un lector de Burjasot (Valencia, España).

En el año 2009 se destapó en España una trama corrupta por la que el entramado empresarial dirigido por Francisco Correa sobornaba a políticos (principalmente del centro derecha español como es el Partido Popular) a cambio de contratos para la organización de eventos de partidos políticos o institucionales. Estos sobornos consistían en regalos en forma de trajes a medida, joyas, viajes, coches... Pero la cosa no quedó ahí, pues la trama corrupta adjudicataria de los contratos subcontrataba a su vez a terceras empresas y es ahí donde se beneficiaba, pues "mordía" (se quedaba) parte del dinero de manera injustificada.

La operación judicial tomó el nombre de caso Gürtel (Correa en alemán) en honor al líder de la organización, Francisco Correa.

Oye, ¿quién se ha hecho cargo de los gastos?

Uno de los resultados visibles (de presuntos sobornos a cambio de contratos) fue la organización del Encuentro Mundial de las Familias de Valencia en 2006, llevada a cabo conjuntamente por el Gobierno autonómico de Valencia (en manos del Partido Popular) y el Arzobispado de Valencia a través de la Fundación V Encuentro de las Familias.

Es necesario recordar que en 2006 en el Gobierno de la autonomía valenciana estaba al cargo el Partido Popular (en cuya plana mayor hay personas muy católicas) y algunos de estos dirigentes formaron parte de la Fundación V Encuentro, encargada de la organización. Y es por ello que, como mencionan los artículos que ajuntamos a continuación, la Fundación contrató a empresas, vía Gürtel, para la preparación de los diferentes eventos que componían la agenda del Encuentro que se prolongaron desde el día 1 al 9 de julio de 2006.

Ahora bien, la presente entrada ha sido titulada como "Corrupción de la que se benefició el Camino Neocatecumenal". ¿Y cómo llegamos a esta conclusión?

Como veníamos diciendo, con motivo del Vº EMF se organizó un gran acto ya que contó con la participación del entonces pontífice Benedicto XVI. Para la misa que oficiaría el Santo Padre, se instaló un altar sobre el puente de Monteolivete (cerrado al tráfico durante más de un mes) y donde días más tarde, tras la partida del Papa al finalizar el Encuentro, Kiko Argüello se reunió con sus seguidores.

Si el gasto estaba hecho (y pagado) por la Fundación organizadora del evento y del que la realidad eclesial no se había enterado de nada, ¿qué problema había en prolongarlo unos días más para poder ser usado por el Camino Neocatecumenal?

Recuerden que para la misa se construyó un altar sobre un puente y que tras finalizar los actos se mantuvo más de 24 horas en su sitio porque el día después de la marcha de Benedicto XVI, el Camino Neocatecumenal ocuparía el mismo punto de encuentro. Lo que no supimos es que mantener escenario y equipamiento para el acto se prolongarían los contratos y alquileres que pagó la Fundación pero de la que se benefició únicamente el Camino Neocatecumenal, con un montante de 180.000 pagados por todos para el beneficio de unos pocos.

Ahora sabemos que el Camino Neocatecumenal se ahorró 180.000 euros de los costes del acto, y cuyo importe corrió a cargo de la Fundación organizadora del evento. ¿Tienen algo que decir los responsables del Camino Neocatecumenal? ¿Creían que el acto era gratis y sin coste alguno? ¿Mostró interés en algún momento el Camino Neocatecumenal por sufragar los gastos de organización?

Estaremos a la espera de poder contactar con el Camino Neocatecumenal para saber qué responden a estas cuestiones. [Si alguien sabe un modo certero de poder contactar con ellos o con el responsable de comunicación, Álvaro de Juana, háganoslo saber.]

Por lo demás, lo que si sabemos, es lo siguiente:

'CASO GÜRTEL' La banda de Correa consiguió unos beneficios de 180.000 euros

Gürtel 'mordió' hasta de las misas

El tribunal investiga si se hizo con concursos de la fundación que se creó para la visita. 

La trama Gürtel controló la mayoría de los contratos relacionados con la visita de Benedicto XVI a Valencia en el año 2006. Álvaro Pérez, el Bigotes, era el representante «institucional» de Presidencia y entre sus encargos estaba el de revisar la organización de un acontecimiento que pretendía ser histórico para la ciudad. 

Pese a que carecían de la infraestructura adecuada, los cabecillas pensaban a lo grande, e incluso prepararon un primer pliego de condiciones para optar a cualquier servicio relacionado con el gran evento. Las reuniones se sucedían desde el año 2005 pese a que la maquinaria administrativa para contratar servicios no se puso en marcha hasta el segundo trimestre de 2006. 

Hasta ahora, Anticorrupción había focalizado sus esfuerzos en destapar presuntas irregularidades en la adjudicación de las pantallas y la sonorización de RTVV a la banda de Francisco Correa a través de Teconsa. El contrato se refería únicamente a la misa que Joseph Ratzinger ofició junto a la Ciudad de las Artes y las Ciencias en la jornada central de la visita. Sin embargo, la constructora gestionó más oficios religiosos. 

Los investigadores se quedaron ahí porque ningún imputado colaboraba con las pesquisas. Pero las declaraciones de los ex empleados de los cabecillas han removido toda la investigación. La documentación sumada ahora a la causa acredita que Gürtel mordió hasta de la misa que la Fundación V Encuentro organizó para el Camino Neocatecumenal fundado por Kiko Argüello, los kikos. 

Tal y como empezó a publicar EL MUNDO en mayo de 2010, este pellizco le reportó a la banda de Correa unos beneficios que llegaron a los 180.000 euros. Según diversas fuentes, la Fundación V Encuentro Mundial de la Familia pidió a la red de Correa que mantuviera la infraestructura cuando el Papa regresó al Vaticano porque unos días después se celebraría la misa de los kikos. Este extremo ha sido confirmado ahora con la documentación que ha presentado al juez José Ceres la sociedad Impacto. Esta empresa es a la que Teconsa subcontrató el servicio de pantallas por menos de dos millones de euros. 

Además, el abogado al que recurrió Pablo Crespo para dar forma jurídica a los contratos aseguró ante el juez que también asesoró para Gürtel sobre asuntos relacionados con sillas y vallas. «Me encomendó revisar contratos de vídeo, sonido, sillas y vallas». El TSJ de Valencia investiga ahora estos acuerdos.

Fuente: El Mundo.

Buscando más información, encontramos una publicación del año 2009 en linea con lo planteado anteriormente:

El acto de los kikos tras el V Encuentro costó 180.000 €

F. ARABÍ VALENCIA El acto eclesiástico (sic) que congregó a miles de seguidores del Camino Neocatecumenal de Kiko Argüello junto a l'Hemisfèric y el Parotet, el 10 de julio de 2006, costo 180.000 euros pese a que se aprovechó toda la infraestructura habilitada para la celebración eucarística oficiada por el Papa Benedicto XVI durante su visita a Valencia. Esta cifra aparece en la contabilidad incautada por la policía judicial a la trama de empresas Gürtel en el piso que la red tenía en el número 40 de la madrileña calle Serrano. El último de los acontecimientos de los tres días intensos que acogieron el V Encuentro Mundial de las Familias no salió ni mucho menos gratis a las arcas públicas, pese a que se utilizaron los equipos de sonido, las pantallas, el altar y demás instalaciones.

En la relación de gastos incautada al contable de la trama, José Luis Izquierdo, e incluida en uno de los informes elaborados por la Udef (n.d.b.: Unidad de delincuencia económica y fiscal), aparece una relación de lo facturado por las empresas que participaron en el montaje audiovisual, algunas como subcontratistas de la constructora Teconsa, que se llevó el contrato de cobertura del acto, adjudicado por Canal 9 por 6,4 millones de euros, después de que la fundación V encuentro de las Familias cedió al canal público autonómico todos los derechos.

Entre las empresas que figuran en los apuntes contables de la trama como participantes en el acto que protagonizó el propio Kiko Argüello -fundador del movimiento neocatecumenal hace 40 años- está Sirius Showequipment, una firma alemana que se encargó del proyecto de sonorización de los actos. Sirius, una de las subcontratistas de Teconsa, contabilizó, con Crystal Sound, 60.000 euros en el acto de los kikos. Impacto Producciones cargó 16.000 euros a cuenta del último de los eventos de esas 72 horas en las que Valencia fue un enorme templo católico al aire libre.

El contrato de Teconsa con Canal 9 generó al menos 957.300 euros en comisiones, pagadas a la trama, según la investigación de la policía judicial. Además de Sirius Equipment, la constructora subcontrató a Apogee Telecomunicaciones, que contabilizó más de un millón de euros solamente en extras de sonido y pantallas.

Fuente: Levante-EMV.