Mamotretos varios

jueves, 28 de mayo de 2026

Tostón publicitario 2025-2026 (II)

 


Tras la publicidad y las tediosas presentaciones de los asistentes, por si después de sesenta años no se conocen, comienzan las laudes (Viernes XXVI del T.O.), por llamarlo de alguna forma, porque los largos discursos de Kiko rompen por completo cualquier posibilidad de hacer pasar lo siguiente por tiempo de oración.

Lo que según el mamotreto publicitario es la “monición” al salmo invitatorio del rezo de Laudes (“monición” que, dicho sea de paso, sobra a quienes presuntamente llevan décadas rezando las laudes a diario) es un compendio de mantras usuales kikiles:

«Hoy Dios ha predispuesto para ti y para mí una Palabra: pero podemos resistirnos a la gracia, a la acción del Espíritu Santo» porque «yo hoy soy un instrumento para ti y tú mañana serás un instrumento para otros».

«El juicio por la negligencia de un hermano impide la conversión. Escandalizarse por un pecado [ajeno] destruye la conversión». Toma nota: sus pecados no impiden la conversión, es el escándalo, el pensar con soberbia que el otro es peor, es lo que la impide, pero tu pecado es una nimiedad sin importancia. Y se queda tan fresco.

«Es una gracia que tú estés aquí. ¿Por qué tanta gente está en la cárcel o en el hospital y tú no?».

«Hay tanta gente desesperada que no tiene a nadie que le diga una palabra buena y no entienden y no conocen la vía que lleva a la vida».

«Solo los que Dios en su predestinación ha pensado de configurar a Cristo, reproducir en ellos la imagen de su Hijo, estos son los cristianos».

En resumen, no te esfuerces más que en escuchar y obedecer a Kiko, que él, a su tiempo (que no llega nunca) te dará tu diploma de cristianito.

 

A continuación, más mantras con la excusa de monitar el salmo 50:

«Todo lo que sucede en nuestra vida tiene una única finalidad que es luchar contra nuestra soberbia, el gran pecado, el orgullo».

«Se sabe que tu corazón está lleno de soberbia porque no se te puede corregir, no se te puede decir nada, no lo soportas». Como Kiko cuando se le dice que sus dibujos son horrorosos, o como cuando les corrige el Papa, que miran para otro lado y fingen que no va con ellos.

«El orgullo y la soberbia hacen de nosotros hijos del demonio, y hacemos el mal; entonces nos tienen que pasar hechos de sufrimiento, nos tienen que pasar para salvarnos: enfermedades, problemas, conflictos. … Si entendéis esto, entendéis todo del Cristianismo y el porqué del sufrimiento». Me da que quien no entiende el Cristianismo es Kiko, por eso hace a Dios responsable de todos los males y del sufrimiento de los inocentes.

 

El segundo salmo se proclama sin tostón previo, que se deja para después, con la excusa de monitar el canto ¡Oh, Jesús, amor mío! La monición en sí consiste básicamente en destripar el canto y solo tiene un detalle interesante:

«Cristo se ha dejado despojar por mi avaricia para que yo reciba el abandono de las riquezas de Él, o sea el vivir libre. Solo Él me puede dar esta libertad sobre el dinero». A ver si se la da de una vez -la libertad sobre el dinero- para que deje de sangrar a sus huestes.

 

Tampoco hay rollo ni antes ni después del tercer salmo, a continuación se proclama la lectura breve y después Kiko vuelve a soltar consignas como “monición” al canto “María, casa de bendición”.

«Os puedo decir que estoy verdaderamente muy contento de esta convivencia, porque lo que expresa este canto se realiza en nosotros. María ha visto en las bodas de Caná que faltaba el vino y … solo en la obediencia Cristo puede transformar nuestra agua en vino nuevo».

Esto es muy confuso. En las bodas de Caná María no obedece a Cristo, más bien le pone en un aprieto y Él, atrapado, hace lo que ella desea. Además el agua, en sí, no es mala, es sanísima, pero suponiendo que lo que el canto intente transmitir es que Cristo es fiel y asiste a los suyos -a los que le obedecen a Él no al kikotista- cuando estos necesitan que el agua se transforme en vino, entonces he de puntuar que lo que dice el Evangelio es que ese vino era de excelente calidad, no dice que fuera nuevo, dice que era bueno, mejor que el provisto por el novio.

Kiko sigue perorando:

«La familia cristiana se basa en el vino, símbolo de la entrada en la tierra prometida que Cristo realizará con su resurrección». ¿Cuándo la leche y la miel han dejado de ser símbolo de la tierra prometida? ¿Cuándo han sido sustituidos no por un gran racimo de uvas frescas sino por vino?

«Solo el que tiene dentro vida eterna, el que participa de la victoria de Cristo sobre la muerte, puede morir al marido, morir a la mujer, morir a los problemas con los hijos, puede vivir verdaderamente esta aventura. Hablo de la familia, pero también en el trabajo, en la comunidad, también en los equipos itinerantes, también en la convivencia con el otro, también en el seminario». Ya sabes, si hay follones la culpa es tuya, que no tienes vida eterna.

«Nosotros somos indignos del hecho que Dios nos haya llamado, pero nos ha llamado El, nos ha elegido y nos confía una misión para el mundo verdaderamente impresionante».

«Rechazar las tentaciones o rechazar el sufrimiento significaría traicionar nuestra misión, porque Dios nos da una misión de salvación para todos los hombres».

Ese es el profundo problema kikil, él no está por la labor de ser un simple instrumento inútil al servicio de Cristo, quiere ocupar su lugar y ser el administrador de la salvación.

 

39 comentarios:

  1. La apología del camino neocatecumenal al pecado en todo su esplendor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es apología del pecado. El pecado se llama pecado. Lo que no se puede hacer es negar que Dios también trabaja con pecadores, dentro y fuera del Camino. Si sólo miras la miseria, verás miseria. Si miras con fe, quizá también veas conversión.

      Eliminar
    2. Si tú ves conversión aunque sea solo en un no-miembro, señálasela a Kiko que es el primero que solo ve soberbia, egoísmo y amor al dinero entre quienes le siguen.

      Eliminar
    3. ⚠️ Alerta de gaslighting espiritual: Kiko Argüello y comentario de nuestro nuevo amigo anónimo 4:29
      Los dos hacen lo mismo: cuando señalas algo malo, el problema acaba siendo tu actitud, no el hecho. Tiene nombre: gaslighting espiritual.
      🗣️ Kiko dice: "El juicio por la negligencia de un hermano impide la conversión."
      👉 Significa: "Si señalas algo malo que ha hecho alguien del Camino, el problema no es lo que hizo él: el problema eres tú."
      🗣️ Kiko dice: "Escandalizarse por un pecado ajeno destruye la conversión."
      👉 Significa: "Si algo te parece gravemente mal y reaccionas, el pecado eres tú. Así nadie denuncia nada, nadie hace preguntas incómodas, y el grupo queda blindado."
      🗣️ El defensor dice: "No es apología del pecado. El pecado se llama pecado."
      👉 Significa: "Niego la acusación sin responderla. Repito que somos ortodoxos para que parezcas exagerado y no sigas preguntando."
      🗣️ El defensor dice: "Lo que no se puede hacer es negar que Dios también trabaja con pecadores, dentro y fuera del Camino."
      👉 Significa: "Cambio de tema. Nadie estaba negando eso. Pero si lo digo, parezco magnánimo y tú quedas como el intolerante que solo ve lo negativo."
      🗣️ El defensor dice: "Si sólo miras la miseria, verás miseria."
      👉 Significa: "El problema no es lo que estás señalando. El problema eres tú: tienes una actitud negativa. Ves miseria porque la buscas."
      🗣️ El defensor dice: "Si miras con fe, quizá también veas conversión."
      👉 Significa: "Si tuvieras fe de verdad, pensarías como yo. Tu desacuerdo no es una posición legítima: es un déficit espiritual."

      Eliminar
    4. Es necesario que pequeis decía un kikocura...... 🙄 predicaciones ambigüas procedentes de satan

      Eliminar
    5. Es necesario que peques, pero si pecas eres hijo del demonio. No importa si pecas o no, lo importante es que eres nuestro.

      Eliminar
  2. Conque ahora el CNC predica la predestinación! Esa es nueva (Por lo menos para mi).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es predestinación como tú la entiendes. Es elección. El Señor llama a quien quiere, cuando quiere y como quiere. Que tú hayas conocido el Camino, o que lo rechaces ahora, también entra en una historia que quizá todavía no comprendes.
      Pero nadie te quita la libertad. Sólo que la libertad también se puede usar para cerrarse al paso del Señor.

      Eliminar
    2. Puedes intentar blanquearlo, pero te recuerdo que Kiko insiste infinidad de veces en que es Dios quien "te ha traído a la comunidad". Jamás dice que tú hayas aceptado libremente entrar como no-miembro no-asociado al CNC, sino que es Dios quien te ha llevado porque sí.
      Ese es su lenguaje, siempre predestinación, jamás elección.

      Eliminar
    3. ⚠️ Alerta de chantaje espiritual: comentario de anónimo 3:44
      Este comentario no es original. Repite un patrón muy típico del Camino. Se llama doble vínculo. Te dicen que eres totalmente libre… mientras te enseñan que irte es traicionar a Dios. Así no hay elección posible: te quedas atrapado.
      Y lo hace desde arriba, con tono condescendiente: te trata como a un niño que "todavía no entiende", para que dudes de ti mismo en vez de dudar de él.
      Aquí está el truco, traducido a lo que de verdad significa:
      🗣️ Dicen: "No es predestinación, es elección."
      👉 Significan: "Usaste mal una palabra. Ahora la conversación la controlo yo."
      🗣️ Dicen: "El Señor llama a quien quiere, cuando quiere y como quiere."
      👉 Significan: "No preguntes cómo funciona. Cuestionarme a mí es cuestionar a Dios."
      🗣️ Dicen: "Es una historia que quizá todavía no comprendes."
      👉 Significan: "Yo entiendo y tú no. Si no estás de acuerdo, no es que yo me equivoque: es que tú todavía no das la talla."
      🗣️ Dicen: "Pero nadie te quita la libertad."
      👉 Significan: "Digo la palabra 'libertad' ahora, para que después no puedas acusarme de presionarte."
      🗣️ Dicen: "La libertad también se puede usar para cerrarse al paso del Señor."
      👉 Significan: "Eres libre… de obedecer. Si te vas, no dejas un grupo: le das la espalda a Dios. Y yo me quedo, así que yo soy el fiel y tú el perdido."

      Eliminar
    4. Muy bien explicado, 8:17

      Eliminar
    5. Anónimo 4:16. Cuando Kiko dice “Dios te ha traído” no significa “Dios te ha anulado”. Significa que tu historia no es sólo fruto de tu cálculo. Tú quieres reducirlo todo a trámite, membresía y consentimiento jurídico. Es más como una llamada. Y aun así, nadie te ata. Te fuiste. Esa libertad también habla.

      Eliminar
    6. Por supuesto que "Dios no me ha anulado", es más, tampoco Dios me ha metido en una comunidad, porque Dios no se contradice a sí mismo y no está en un grupo en el que te amenazan con la destrucción personal y familiar y las penas del infierno cuando decides irte. ¿De qué libertad me hablas? ¿De la que no existe en el cn?

      Eliminar
    7. si alguien te amenazó así, lo siento de verdad. Eso no debería hacerse. Pero también te digo: una cosa son palabras torpes, dichas con miedo o celo, y otra concluir que Dios no puede actuar en medio de una comunidad pobre y pecadora. La libertad existe y se respeta. Pero a veces la vivimos heridos, y entonces todo consejo nos parece cadena.

      Eliminar
    8. Le has descubierto la cola a la rata. Excelente.

      Eliminar
    9. 14:32, me entra da duda de si es que no eres capaz de ver que con cada comentario que escribes confirmas la práctica de la técnica de "luz de gas": primero el torpe intento de hacer pasar las coacciones de un loro de Kiko por "celo" (sí, celo por servir a Kiko), a continuación la el ninguneo aderezado de mentira flagrante, pues ante un testimonio de amenazas y coacciones tú lo niegas por que sí, porque lo que toca es la mentira de que la libertad se respeta (la de quien se somete al abuso) y de colofón la receta estrella, culpabilizar a la víctima a la que no conoces de nada e inventarte que es que malinterpreta consejos dados con la mejor intención.
      Hazte un favor y deja de consumir kikotina.

      Eliminar
  3. Una pregunta para los que conocen el CNC mejor que yo. ¿Cómo llega alguien que recién llega a unirse a la Misión para evangelizar China o el Vietnam y todos esos lugares que mencionan en los discursos? Pregunté a catequistas y otros y nadie me pudo dar una respuesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Primero que todo los kikotistas tienen que estar seguros que sois obedientes a ellos y a Kiko antes que a la Iglesia Católica al Párroco Diocesano y que al Obispo del lugar, el resto es simplemente que te vayan poco a poco escogiendo para ir a dar a conocer a la China o a donde sea las vidas de kiko-carmen-pezzi y del camino neocatecumenal (no es ir a Evangelizar) todo con un barniz y apariencia de Catolicidad.

      Eliminar
    2. Cómo pueden enviar personas supuestamente a "Evangelizar", si estas personas no están formadas por la Iglesia Católica como verdaderos catequistas?. En el fondo lo que hacen es ir en una misión como hacen los protestantes, y en particular ir a dar a conocer el camino neocatecumenal e ir destruyendo en las Parroquias la Sana Doctrina Católica.

      Eliminar
    3. Hasta dónde se, van a los países, donde los Obispos del lugar los solicita, por los motivos que él cree conveniente para su Diócesis.

      Eliminar
    4. Son itinerantes o misioneros para el Kikomino, no para la Iglesia.
      Jamás los verás trabajando en una escuela o un hospital.
      El obispo solo da un visto bueno a regañadientes a veces ni eso.
      Obviamente manda a los que han terminado el camino y son patas negras de pura cepa o cerca de serlo.

      Eliminar
    5. Eso que dices que: “el obispo solo da un visto bueno a regañadientes a veces ni eso”, es mentira. Sin solicitud expresa del Obispo demandante, no se mueve nadie. Por mas veces que lo digas o insinúes, no se va a convertir en verdad, salvo ora aquellos que la cruxantina haya destrozado su razón.

      Eliminar
    6. Claro, claro. Qué mejor prueba de lo que dices con tanta crispación que el caso de Japón: los obispos demandaron que el cnc parase de hacer daño, en vista de lo cual ahora se "esconden como ratas" (Kiko dixit), pero allí siguen procurando dañar lo más posible a la Iglesia en Japón.

      Eliminar
    7. Para el Anon de las 11:05
      El obispo los deja operar, pero no avala la supuesta evangelización y recae sobre kikonides cubrir sus gastos.
      Si el obispo los avalara de verdad, los mantendria la diocesis, pero como kikonides funciona como una orden religiosa "laical" tiene que pagarle sus gastos a estos "itinerantes" misioneros improvisados.
      Es muy conocido el caso de unos "misioneros" del kikomino a los cuales kikonides abandonó a su suerte.
      Kikos hablando de "razón", que buen chiste.

      Eliminar
    8. Hermano, eso no funciona como una oficina donde uno se apunta a una plaza. Primero uno camina, escucha la Palabra, entra en una comunidad y deja que el Señor vaya haciendo una historia. Después, si hay llamada, la comunidad, los catequistas y la Iglesia van discerniendo. No todo se entiende al inicio. A veces preguntar “cómo me apunto” ya muestra que uno todavía lo mira como proyecto personal, no como envío.

      Eliminar
    9. ¿Ves? Tal cual comentó alguien antes: primero tienes que ser sometido a un proceso de kikotización, después se valora tu obediencia y sometimiento a Kiko y ya si eso, según la puntuación kikil que recibas, te declaran o no apto para kikotizar a otros.

      Eliminar
    10. Te presionan para que entres al seminario si eres un joven soltero. No toleran que un joven pueda estar "soltero" en la Iglesia. Sin embargo, Super Kiko si puede ser el "super solterón #1" y nadie le dice nada.
      Las contradicciones de Kikonides

      Eliminar
    11. Es decir que si no practicas obediencia ciega no te dejarán... qué tomada de pelo.

      Eliminar
    12. Te vas a la misión cuando has tomado suficiente kikotina y te dejas guiar sin chistar (el que obedece no se equivoca) por un grupo de ciegos, de esos con los que el señor ya 'hizo una historia', se llaman katekistas, por supuesto autonombrados y sin ninguna preparación ni nombramiento por parte del Obispo, ni de la Iglesia. De esos que pretenden tener discernimiento y ser adúlteros (perdón adultos) en la fe. Después si no les caes o les desobedeces te dejan a tu suerte.

      Eliminar
    13. Total, que Dios se ocupe de los desechados, que para eso los eligió y predestinó Él, ?no?

      Eliminar
    14. Ya se encarga el kamino de desechar más desechados de esos predestinados. 'Si no te gusta te largas o el camino no es para tí' 'lo hemos visto a bien'.
      Palabra de karterista discernido cuando se te ocurre no crucificar tu razón hermano.

      Eliminar
    15. Quello dei "missionari" neocatecumenali è un grosso problema.

      La Fondazione Cammino Neocatecumenale NON PUÒ inviare missionari, perché non è riconosciuta civilmente.
      Tutti i paesi del mondo che ricevono missionari richiedono obbligatoriamente che essi vengano inviati da un ente civilmente riconosciuto, sia nel paese di origine che in quello di missione.

      Questo è logico e doveroso, perché in caso di problemi deve essere l'ente che li ha inviati a farsi carico di tutto. Deve essere il riferimento sul piano civile.

      Invece, riguardo alla Fondazione Cammino Neocatecumenale, non si sa chi sia ad assumersi la responsabilità dei cosiddetti "missionari".

      È tipico il caso di quella famiglia con 10 figli che fu espulsa dalla missione e che al rientro non trovò assistenza né da parte della Fondazione Cammino Neocatecumenale né da parte del vescovo.
      Non avevano alcun riferimento che civilmente si assumesse la responsabilità del loro reinserimento in patria, dopo che avevano speso anni all'estero e non avevano più né lavoro, né alloggio, né riconoscimenti pensionistici o altro.

      Bella fregatura!

      Ma la domanda principale è: quale fu l'ente riconosciuto che inviò questa famiglia?
      La Chiesa?
      Quale?
      Nella persona di chi, visto che il vescovo non compariva come inviante e se ne lavò le mani?

      Chi è il prestanome che invia persone per conto della Fondazione Cammino Neocatecumenale, se non è il vescovo?

      E perché non si assume la responsabilità di coloro che rientrano senza nulla e devono ricominciare tutto da capo nel loro paese?

      Furbetti, quelli della Fondazione Cammino Neocatecumenale: non figurano in nulla e si lavano le mani di coloro che dicono di aver inviato se poi risultano loro sgraditi, lasciandoli completamente soli.

      Quindi:

      CHI È RESPONSABILE DEI "MISSIONARI" NEOCATECUMENALI?

      A QUALE ENTE RICONOSCIUTO SI POSSONO RIVOLGERE PER OTTENERE IL RISARCIMENTO DELLA VITA DISTRUTTA DI UN'INTERA FAMIGLIA?
      Marco

      Eliminar
    16. Los supuestos misioneros neocatecumenales son un problema gordo.
      La Fundación Camino Neocatecumenal NO PUEDE enviar misioneros porque no está reconocida por la ley civil.
      Todos los países del mundo que reciben misioneros exigen que estos sean enviados por una entidad civil reconocida, tanto en su país de origen como en el país de misión.
      Esto es lógico y necesario, ya que, en caso de problemas, la entidad que los envía debe hacerse cargo de todo. Debe ser el punto de contacto a nivel civil.
      Sin embargo, en lo que respecta a los “misioneros de” la Fundación Camino Neocatecumenal, se desconoce quién asume la responsabilidad por ellos.
      Es típico el caso de una familia con diez hijos que fue expulsada de la misión [sin explicaciones que “no podrían entender”] y que, a su regreso, no encontró ayuda ni de la Fundación Camino Neocatecumenal ni del obispo “enviante”. No había ninguna autoridad civil que se hiciera responsable de su reintegración en su país de origen, después de haber pasado años en el extranjero y haberse quedado sin trabajo, vivienda, pensión ni nada. ¡Bonita estafa!
      Pero la pregunta principal es: ¿cuál era la organización reconocida que envió a esta familia? ¿La Iglesia? ¿Cuál? ¿Quién figuraba, dado que el obispo no aparecía como remitente y se desentendió del asunto? Si no es el obispo, ¿quién es el testaferro que envía gente en nombre de la Fundación Camino Neocatecumenal? ¿Y por qué no se responsabiliza de quienes regresan con las manos vacías y tienen que empezar de cero en su propio país?
      Esta gente de la Fundación Camino Neocatecumenal es astuta: no figuran en ningún registro y se desentienden de quienes dicen haber enviado si luego resultan no ser bienvenidos, dejándolos completamente abandonados.
      Entonces:
      ¿QUIÉN ES RESPONSABLE DE LOS "MISIONEROS" NEOCATECUMENALES?
      ¿A QUÉ ORGANIZACIÓN RECONOCIDA PUEDEN CONTACTAR PARA OBTENER UNA COMPENSACIÓN POR LA VIDA DESTRUIDA DE TODA UNA FAMILIA?
      Marco

      Eliminar
    17. Al principio dicen que ellos los envían, pero cuando estas pobres e ingenuas familias que se lo han dado todo a los kikotistas empiezan a tener problemas entonces las dejan solas a su suerte

      Eliminar
  4. El "gaslightning" como manipulación psicologica en kikonides es un clásico.

    ResponderEliminar
  5. Algunas causales para no ser admitido o escogido como kikotista, y ser enviado:
    Usar y estar en comunión con el Catecismo de la Iglesia Católica.
    Estar en comunión con la Doctrina Social de la Iglesia Católica (aquí en el camino no estamos para caridades y esas cositas de beatorros, rezanderos religiosos de misa de 12 de domingo... lo repiten siempre)
    Estar en comunión con la Doctrina y Pastoral de la Iglesia Católica sobre la Paternidad responsable.
    Querer ser formado por la Iglesia Católica como verdadero "Catequista"
    Obedecer más al Párroco Diocesano y al Obispo del lugar antes que a Kiko Argüello y a sus kikotistas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Respuesta de un atarban "catequista" neocatecumenal cuando mi esposo le pregunto por qué no usamos el Catecismo de la Iglesia Católica en comunidad: ¿Ustedes que hacen acá?

      Eliminar
  6. Gloria, ¿para cuando una entrada de las veces que el kikamino expulsa a una comunidad por no preparar la kikoeukaristia? Pasó cuando estuve en el kikamino de hermanos que levitan de amor, el responsable de la asamblea sacó a la Kikomunidad completa por no haber preparado.

    A ver los que defienden su praxis, ¿Quién les da el derecho de expulsar a gente de la iglesia? Bueno según ustedes el kikismo es parte de la iglesia

    ResponderEliminar
  7. Cuidado con algunos obispos que han sido "ennublados" o "encantados por lo que llaman los frutos", porque terminan actuando sin consultar al resto de sus diocesanos, fieles, presbiterio, etc. Lo mas efectivo para resolver estas cuestiones es remitir a la Santa Sede las quejas, lo que sucede en su diócesis, que es lo que mas temen porque el Vaticano comienza su maquinaria de actuación.. comprobadlo por vosotros mismos

    ResponderEliminar

Antes de comentar, recuerda que tú eres el último y el peor de todos, y que el otro es Cristo.